О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о направлении дела об административном правонарушении

25 июня 2012 года г. Курганинск

Судья Курганинского районного суда Кришталюк Д.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ в отношении Степанова Ю.В.

У С Т А Н О В И Л:

21.06.2012 года в Курганинский районный суд из ОМВД РФ по Курганинскому району поступили материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ в отношении Степанова Ю.В.

При подготовке к рассмотрению дела суд пришел к выводу о необходимости направления дела мировому судье по следующим основаниям.

Ст. 23.1, 23.3. п. 4 КоАП РФ установлено, что дела данной категории подлежат рассмотрению мировыми судьями.

В ч. 3 данной статьи определено, что в случае проведения по делу об административном правонарушении административного расследования дело рассматривается районным судом.

Из поступивших материалов дела следует, что административное расследование по материалам проводилось на основании постановления о/ у ОБЭП ФИО2

При этом необходимо учитывать, что административное расследование допускается только при выявлении административных правонарушений в отраслях законодательства, перечисленных в части 1 статьи 28.7 КоАП РФ.

Правонарушение в отношении Степанова Ю.В. отнесено законодателем к правонарушениям в сфере предпринимательской деятельности и не отнесено законодателем в ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ, как правонарушение, по которому возможно проведение административного расследования.

Согласно п. 3 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ. В случае проведения административного расследования по делу об административном правонарушении в отраслях законодательства, не указанных в части 1 статьи 28.7 КоАП РФ, судья выносит определение о передаче дела на рассмотрение мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что административное расследование по делу не назначалось и не проводилось и дело подлежит направлению для рассмотрения по подсудности мировому судье.

Руководствуясь ст. ст. 29.4., п.5 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 14.1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ / ░░░░░░░ / ░░░░░░░░░ ░.░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

5-75/2012

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
Ответчики
Степанов Юрий Владимирович
Суд
Курганинский районный суд Краснодарского края
Судья
Кришталюк Дмитрий Викторович
Дело на сайте суда
kurganinsk--krd.sudrf.ru
21.06.2012Передача дела судье
25.06.2012Подготовка дела к рассмотрению
25.06.2012Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
Определение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее