Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-572/2021 от 31.08.2021

Дело № 5-572/2021      КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь                                                                                                31 августа 2021 года

Судья Пермского районного суда Пермского края Герасимова Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Игнатовой В.А.

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - Запольских Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении,предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,в отношении

Запольских Дмитрия Сергеевича, <данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 17:30 часов Запольских Д.С.,находясь в общественном месте, возле дома по адресу: <адрес>,в присутствии граждан громко выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал.

В судебном заседании Запольских Д.С. с протоколом согласился, пояснил, что действительно находился в общественном месте возле <адрес>, где в присутствии граждан распивал алкогольную продукцию, выражался нецензурной бранью.

Судья, выслушав пояснения Запольских Д.С., исследовав письменные материалы дела, считает, что его вина в совершении правонарушения установлена и полностью доказана представленными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением Запольских Д.С., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17:30 часовоннаходился в общественном месте, возле <адрес>, где в присутствии граждан распивал алкогольную продукцию, выражался нецензурной бранью, на требования подошедшего к нему сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал; объяснениями свидетелей ФИО5, ФИО6, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17:30 часов у <адрес>, Запольских Д.С. распивал спиртные напитки и громко выражался нецензурной бранью, на требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал, продолжил в присутствии граждан выражаться нецензурной бранью, после чего был задержан сотрудником полиции; копией протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для установления виновности Запольских Д.С. в совершении административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ. Объяснения свидетелей содержат необходимые сведения, указывающие как на событие данного правонарушения, так и на лицо, к нему причастное. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности свидетелей материалы дела не содержат.

Процессуальных нарушений при получении доказательств должностным лицом административного органа не допущено.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, судья квалифицирует действия Запольских Д.С.по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

В качестве смягчающих административную ответственность Запольских Д.С. обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного Запольских Д.С. правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, влияние назначенного наказания на его исправление, в связи с чем в целях исправления виновного и предупреждения совершения им новых правонарушений назначает ему наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, не имеется.

В целях реальности исполнения наказания, назначениеЗапольских Д.С. наказания в виде административного штрафа суд считает нецелесообразным.

В связи с тем, что в соответствие с требованиями ст. 27.3 КоАП РФ к Запольских Д.С. была применена мера обеспечения производства по административному делу - административное задержание, и он фактически не освобождался, как на то указано в протоколе задержания, то на основании ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ время административного задержания подлежит зачету в срок наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признатьЗапольских Дмитрия Сергеевичавиновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5суток.

Срок наказания исчислять с 17час.30 мин. 29.08.2021.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

    Судья /подпись/

    Копия верна:

    Судья                    Е.Е.Герасимова

Подлинник подшит в дело

об административном правонарушении № 5-572/20201

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2021-003731-85