Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-425/2020 (2-3454/2019;) от 19.12.2019

дело № 2-425/2020                                

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

17 февраля 2020 г.             г.Орск

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Шенцовой Е.П.,

при секретаре Романовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Елисову Борису Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ответчику, указывая, что ДД.ММ.ГГГГг. между «<данные изъяты>» Банк (ЗАО) (после реорганизации- АО «<данные изъяты>») и Елисовым Б.В. в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № с лимитом задолженности в сумме <данные изъяты> руб. Кредитным договором предусмотрена уплата процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей.

ДД.ММ.ГГГГ между «<данные изъяты>» Банк (ЗАО) и ООО «Феникс» заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым «<данные изъяты>» Банк (ЗАО) уступило ООО «Феникс» право требования к Елисову Б.В. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ

В настоящее время Елисов Б.В. принятые на себя по соглашению обязательства не исполняет- ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Задолженность Елисова Б.В. перед ООО «Феникс» составляет 110101,6 руб.

Указанную сумму, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3402,03 руб. истец просит взыскать с ответчика.

Заочным решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ требования ООО «Феникс» удовлетворены.

Определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение по заявлению Елисова Б.В. отменено, производство по делу возобновлено.

Представитель истца ООО «Феникс», ответчик Елисов Б.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик Елисов Б.В. в адресованном суду отзыве иск не признал. С расчетом задолженности не согласился, просил применить срок исковой давности к заявленным требованиям.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В материалах дела имеется анкета- заявление Елисова Б.В., который подтвердил свое согласие на заключение кредитного договора, в рамках которого предоставляется кредит на условиях, указанных в Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО), Условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифах.

Елисов Б.В. подтвердил, что ознакомлен и полностью согласен с информацией о полной стоимости кредита, условиями кредитования, указанными в Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО), Тарифами.

Из представленных тарифов банка следует, что основными условиями пользования кредитной картой являются: беспроцентный период- 0% до <данные изъяты> дней, базовая процентная ставка- <данные изъяты>% годовых. Комиссия за выдачу наличных денежных средств- <данные изъяты>% плюс <данные изъяты> руб., минимальный платеж <данные изъяты>% от задолженности, минимум <данные изъяты> руб. Процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа- <данные изъяты>% в день, при своевременной оплате минимального платежа-<данные изъяты>% в день. Предусмотрены размеры штрафа в случае образования задолженности: первый раз в размере <данные изъяты> руб., второй раз- <данные изъяты>% от задолженности плюс <данные изъяты> руб., третий раз <данные изъяты> % от задолженности плюс <данные изъяты> руб. Плата за предоставление услуги «СМС-банк»- <данные изъяты>.

Согласно расчету задолженности Елисов Б.В. воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Таким образом, исходя из ст. 432, 433, 434, 435, 438 Гражданского кодекса РФ между «<данные изъяты>» Банк (ЗАО) и Елисовым Б.В. в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Требования, предъявляемые законом к форме кредитного договора, соблюдены, свои обязательства по данному договору банк исполнил.

Действия «<данные изъяты>» Банк (ЗАО) по перечислению денежных средств заемщику Елисову Б.В. соответствуют требованиям п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ, п.7.1., 7.3 Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт в «<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ между «<данные изъяты>» Банк (ЗАО) и ООО «Феникс» заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым «<данные изъяты>» Банк (ЗАО) уступило ООО «Феникс» право требования к Елисову Б.В. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, в силу ст. 382, 389 Гражданского кодекса РФ истец вправе требовать исполнение обязательств ответчиком по договору, заключенному между «<данные изъяты>» Банк (ЗАО) (после реорганизации- АО «<данные изъяты>») и Елисовым Б.В.

На основании ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.4.6,4.7,5.5 Общих условий, Тарифами Елисов Б.В. обязался производить возврат минимального платежа, а также уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии, осуществлять погашение задолженности по кредиту и другим платежам в соответствии с кредитным договором.

Ответственность клиента в виде начисления штрафа за нарушение обязательств по погашению минимального платежа первый раз в размере <данные изъяты> руб., второй раз- <данные изъяты>% от задолженности плюс <данные изъяты> руб., третий раз <данные изъяты> % от задолженности плюс <данные изъяты> руб., предусмотрена п. 9 Тарифов.

Судом установлено, что Елисов Б.В. нарушил условия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, вносил платежи несвоевременно и не в полном объеме.

Исходя из представленного расчета, задолженность Елисова Б.В. по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В силу положений ст.196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности установлен в три года.

Согласно п.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п.4.6,4.7,5.5 Общих условий, Тарифами Елисов Б.В. обязался производить возврат минимального платежа, а также уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии, осуществлять погашение задолженности по кредиту и другим платежам в соответствии с кредитным договором.

Таким образом, кредитным договором установлена периодичность возврата суммы долга и уплаты процентов за пользование кредитом.

Из представленного расчета задолженности следует, что последнее пополнение счета кредитной карты осуществлено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 руб.

В соответствии с ч.2 ст.810 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Исходя из п. 11.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт «<данные изъяты>» Банк (ЗАО) банк вправе в любой момент расторгнуть договор в одностороннем порядке, в том числе в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору. В указанном случае банк блокирует все кредитные карты, выпущенные в рамках договора и направляет клиенту заключительный счет, в котором информирует клиента о востребовании кредита, процентов, а также платах, штрафах и о размере задолженности по договору. В случае неполучения банком распоряжения клиента о переводе денежных средств в течении <данные изъяты> дней с даты обработки банком последней операции клиента/ держателя и если остаток денежных средств не превышает <данные изъяты> руб., указанный остаток считается безвозмездно переданным банком. Договор считается расторгнутым с момента исполнения банком и/или клиентом всех своих обязательств по договору.

Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение 30 дней с момента получения настоящего заключительного счета.

АО «<данные изъяты>» направило в адрес Елисова Б.В. заключительный счет, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имеется задолженность перед банком в сумме <данные изъяты> руб., установлен срок исполнения требований- в течение 30 дней с момента получения заключительного счета.

Срок действия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № сторонами не установлен, поэтому срок исполнения обязательства определяется моментом востребования, следовательно, Елисов Б.В. в силу ч.2 ст. 810 ГК РФ обязан оплатить задолженность в течение 30 дней с момента выставления заключительного счета, то есть до ДД.ММ.ГГГГ

Пунктом 2 ст.200 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Следовательно, в данном случае срок предъявления требований начал течь по окончании срока, предоставляемого для исполнения требования о возврате задолженности, то есть с ДД.ММ.ГГГГ и истек ДД.ММ.ГГГГ

С заявлением о выдаче судебного приказа ООО «Феникс», которому ДД.ММ.ГГГГг. уступлены права требования по спорному кредитному договору в размере 132533,31 руб., обратилось к мировому судье ДД.ММ.ГГГГг.

Судебный приказ № в отношении Елисова Б.В. выдан мировым судьей судебного участка №<адрес> ДД.ММ.ГГГГ, отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ

Иск подан ООО «Феникс» ДД.ММ.ГГГГ

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.17, 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п.1 ст.204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу ст.204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз.2 ст.220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Исходя из положений ст.126 ГПК РФ, с заявлением о выдаче судебного приказа ООО «Феникс» обратилось за пределами установленного законом трехлетнего срока.

При таких обстоятельствах, требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат, поскольку срок исковой давности на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа истек, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении иска обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г.Орска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: (подпись)

Мотивированное решение составлено 25 февраля 2020 г.