Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-2817/2021 от 14.01.2021

Судья: Зинченко С.В.                                                         дело №33-2817/2021

УДН 50RS0031-01-2020-008835-59

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Красногорск Московская область                          01 марта 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего          Аверченко Д.Г.,

судей                       Панцевич И.А., Россинской М.В.,

при ведении протокола по поручению председательствующего помощником судьи Кондратьевой А.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Яковенко А. Ю. на решение Одинцовского городского суда Московской области от 26 октября 2020 года

по гражданскому делу №2-6177/2020 по иску Яковенко А. Ю. к Ильиной Л. В. об обращении взыскания на имущество должника,

заслушав доклад судьи Аверченко Д.Г., объяснения явившихся лиц,

УСТАНОВИЛА:

Яковенко А.Ю. обратился в суд к Ильиной Л.В. с требованиями об обращении взыскания на имущество должника.

В обоснование своих требований истец указал, что решением суда от 16.10.2019 г. с Ильиной Л.В. к Яковенко А.Ю. взысканы денежные средства в размере 2 099 152, 63 руб.     27.11.2019 г. выдан исполнительный листа, который предъявлен к исполнению, 01.06.2020г. постановлением судебного пристава исполнителя возбуждено исполнительное производство.

До настоящего времени требования исполнительного документа не исполнены, у ответчика имеется в собственности земельный участок площадью 2 431 кв.м., с <данные изъяты> расположенный по адресу: <данные изъяты>, на который истец просит обратить взыскание, в рамках исполнительного производства <данные изъяты>-ИП.

Истец Яковенко А.Ю. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, представителя для участия в судебном заседании не направил.

Ответчик Ильина Л.В. в судебное заседание не явилась, ее представитель по доверенности Комаров Е.А. иск не признал, пояснив, что у ответчика имеется иное имущество на которое может быть обращено взыскание, в том числе нежилые помещения, кроме того стоимость участка несоразмерно больше стоимости долга.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора СПИ Одинцовского РОСП УФССП РФ по МО, Швоян А. А. в судебное заседание не явился о времени и месте извещался в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ.

Решением Одинцовского городского суда Московской области от 26 октября 2020 года исковые требования оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе Яковенко А.Ю. ставит вопрос об отмене постановленного решения как незаконного и необоснованного.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, доводы возражений на апелляционную жалобу, проверив законность и обоснованность оспариваемого решения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (Далее Закон N 229-ФЗ), при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где, и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно п. 1 ст. 79 Закона N 229-ФЗ взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что решением суда от 16.10.2019 г. разрешены требования Яковенко А.Ю. по иску к Ильиной Л.В. о взыскании денежных средств в порядке регресса, решением суда постановлено:

Взыскать с Ильиной Л. В. в пользу Яковенко А. Ю. в порядке регресса по кредитному договору от <данные изъяты> № <данные изъяты> за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> сумму основного долга и процентов за пользование кредитом в размере 1 085 498,51 руб.; по кредитному договору от <данные изъяты> № <данные изъяты> за период с 07 февраля 2019 года по 08 октября 2019 года сумму основного долга и процентов за пользование кредитом в размере 994 997,16 руб.; за пользование чужими денежными средствами за период с 07.02.2019г. по 15.10.2019г. в размере 54 096,86 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 602 руб., а всего взыскать: 2 099 152,63 руб.

В рамках рассмотрения гражданского дела №2-6057/2019 определением суда от 15.10.2019 г. наложен арест на земельный участок: площадью 2 431 кв.м., с КН <данные изъяты> расположенный по адресу: <данные изъяты>

Сведение об ограничении внесены в ЕГРН запись <данные изъяты> от 28.10.2019 г.

27.11.2019 г. по гражданскому делу № 6057/2019 выдан Исполнительный лист ФС <данные изъяты>.

На основании предъявленного к исполнению исполнительного листа ФС <данные изъяты> судебным приставом исполнителем 01.06.2020 г. возбуждено исполнительное производство <данные изъяты>-ИП.

Из представленных сведений по исполнительному производству усматривается, что судебным приставом исполнителем были проведены исполнительные мероприятия, направленные на исполнение решение суда, а также постановлением от 01.07.2020 г. Ильиной Л.В. ограничен выезд за пределы РФ

Сумма задолженность по исполнительному производству составляет 2 099 152 руб.

С целью определение рыночной стоимости имущества, на которое истец просит обратить взыскание, по ходатайству истца, определением суда от <данные изъяты> назначена судебная экспертиза, которая поручена экспертам ООО «КЭТРО», согласно выводов которой рыночная стоимость земельного участка площадью 2 431 кв.м., с КН <данные изъяты> расположенный по адресу: <данные изъяты> составляет – 32 391 000 руб., какие либо строения (сооружения) на спорном земельном участке, на момент экспертного смотра, отсутствуют.

Яковенко А.Ю. и Ильина Л.В. являются бывшими супругами, между которыми решением суда произведен раздел имущества.

Решением от 14.03.2019 г. постановлено:

иск Яковенко А. Ю. к Ильиной Л. В. о признании недействительным договора раздела имущества супругов и дарения недвижимого имущества, о разделе совместно нажитого имущества супругов и долговых обязательств удовлетворить частично;

встречный иск Ильиной Л. В. к Яковенко А. Ю. о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворить частично;

признать недействительным договор раздела общего имущества супругов и дарения недвижимого имущества, заключенный 26.03.2015 г. между Яковенко А. Ю. и Ильиной Л. В.;

произвести раздел супружеского имущества в виде:

- земельного участка, с кадастровым номером <данные изъяты> общей площадью 817 кв.м и жилого дома общей площадью 986,7 кв.м, расположенных по адресу: <данные изъяты>;

- квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>;

- квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>;

- квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>;

- нежилого помещения площадью 19,3 кв.м с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>

- нежилого помещения (машиноместа) площадью 21,5 кв.м с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>

- нежилое помещение площадью 7,1 кв.м с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>

- нежилого помещения (машиноместа) площадью 21 кв.м с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>

- нежилого помещения, площадью 13,4 кв.м с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>

- автомашины Мерседес-Бенц, 2012 г.выпуска, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, цвет белый;

- автомашины Ниссан Тиида, 2013 г.выпуска, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, цвет красный;

- предметов мебели, находящихся в квартире по адресу: <данные изъяты>: кухонный гарнитур, обеденная группа (стол и 8 стульев), бра настенные 2 шт., рабочая группа (письменный стол, кресло, комод, навесные полки); диван угловой белый с мягкими подушками, диван прямой белый с мягкими подушками, диван прямой белый с деревянными подлокотниками, светильники навесные кухонные 5 шт.;

выделить в собственность Яковенко А. Ю.:

- земельный участок, с кадастровым номером <данные изъяты> общей площадью 817 кв.м и жилой дом общей площадью 986,7 кв.м, расположенные по адресу: <данные изъяты>;

- квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты>;

- нежилое помещение (машиноместа) площадью 21,5 кв.м с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенное по адресу: <данные изъяты>;

- нежилое помещение (машиноместа) площадью 21 кв.м с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенное по адресу: <данные изъяты>

- автомашину Мерседес-Бенц, 2012 г.выпуска, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты> цвет белый;

выделить в собственность Ильиной Л. В.:

- квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты>;

- нежилое помещение площадью 19,3 кв.м с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенное по адресу: <данные изъяты>

- нежилое помещение площадью 7,1 кв.м с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенное по адресу: <данные изъяты>

- нежилое помещение, площадью 13,4 кв.м с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенное по адресу: <данные изъяты>

- автомашину Ниссан Тиида, 2013 г.выпуска, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, цвет красный;

- предметы мебели, находящиеся в квартире по адресу: <данные изъяты>: кухонный гарнитур, обеденная группа (стол и 8 стульев), бра настенные 2 шт., рабочая группа (письменный стол, кресло, комод, навесные полки); диван угловой белый с мягкими подушками, диван прямой белый с мягкими подушками, диван прямой белый с деревянными подлокотниками, светильники навесные кухонные 5 шт.;

прекратить право собственности Яковенко А. Ю. на жилое помещение, расположенное по адресу: <данные изъяты>;

признать за Яковенко А. Ю., Ильиной Л. В. право собственности в равных долях, по 1/2 доли за каждым, на жилое помещение, расположенное по адресу: <данные изъяты>

в части требований о признании общим долговым обязательство супругов задолженность по кредитному договору, заключенному <данные изъяты> между АО «Райффайзебанк» и Яковенко А.Ю. и по кредитному договору, заключенному <данные изъяты>, между ПАО «Сбербанк России» и Яковенко А.Ю. и взыскании компенсации в размере половины произведенных платежей – отказать;

в части требований о признании общим долгом в равных долях задолженности по кредитному договору, заключенному <данные изъяты> между АО «Райффайзенбанк» и Яковенко А.Ю., Ильиной Л.В. и по кредитному договору, заключенному <данные изъяты> между АО «Райффайзенбанк» и Яковенко А.Ю., Ильиной Л.В. – отказать;

взыскать с Яковенко А. Ю. в пользу Ильиной Л. В., с учетом взаимозачета встречных требований, компенсацию в размер 4 713 803 (четыре миллиона семьсот тринадцать тысяч восемьсот три) руб. 19 коп.

взыскать с Яковенко А. Ю., Ильиной Л. В. в пользу ООО «Центр независимой профессиональной экспертизы «Петроэксперт» расходы по производству экспертизы в сумме 115 000 руб., в равных долях, по 57 750 (пятьдесят семь тысяч семьсот пятьдесят) руб. с каждого.

На основании ст.ст. 14, 58 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» решение суда является основанием для внесения изменений в сведения ЕГРН, регистрации права.

Апелляционным определением от 11.12.2019 г. решение суда отменено в части выделения в собственность Яковенко А. Ю. автомашины Мерседес – Бенц 2012 г.в., размера взысканной компенсации превышающей доли, в части отказа в удовлетворении требований Яковенко А.Ю. к Ильиной Л.В. о взыскании компенсации в размере произведенных платежей по кредитному договору заключенному <данные изъяты> между АО «Райффайзенбанк» и Яковенко А.Ю. и по кредитному договору заключенному <данные изъяты> между ПАО «Сбербанк» и Яковенко А.Ю. и постановлено в данной части новое решение:

выделить в собственность Ильиной Л. В. автомашину Мерседес-Бенц, 2012 г. выпуска, идентификационный номер (VIN) WDC166731F165915, цвет белый.

Взыскать с Ильиной Л. В. в пользу Яковенко А. Ю. компенсацию в счет погашения кредита от <данные изъяты> за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в сумме 1 694 515, 73 руб., в счет погашения кредита от <данные изъяты> за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в сумме 1 883 713, 58 руб., в счет погашения кредита от <данные изъяты> за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 366 020, 10 руб., в счет погашения кредиты от <данные изъяты> за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 509 959, 70 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 руб., а всего 5 514 209, 11 руб.

Взыскать с Яковенко А. Ю. в пользу Ильиной Л. В. компенсацию за превышение стоимости выделенного имущества в размере 4 664 441, 5 руб.

Произвести взаимозачет требований, окончательно определить ко взысканию с Ильиной Л. В. в пользу Яковенко А. Ю. компенсацию в размере 849 764, 61 руб.

Разрешая по существу возникший спор, суд первой инстанции, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, пришел к обоснованному выводу о том, что оснований для обращения взыскания на земельный участок площадью 2 431 кв.м., с КН <данные изъяты> расположенный по адресу: Московская область Одинцовский р-н г/п Новоивановское уч. 2 в районе д. Немчиново, рыночная стоимость которого составляет – 32 391 000 руб., поскольку его стоимость значительно превышает размер задолженности ответчика перед истцом, по исполнительному производству <данные изъяты>-ИП возбужденного 01.06.2020 г., предметом которого является взыскание задолженности в размере 2 099 52, 63 руб., а собственности ответчика имеются иные объекты недвижимости соразмерные по стоимости с суммой задолженности.

Довод жалобы о том, что право собственности ответчика на другие объекты имущества не зарегистрировано, опровергаются собранными по делу доказательствами: согласно представленным в материалы дела сведениям из ЕГРН на имя ответчика зарегистрированы - нежилое помещение площадью 19,3 кв.м с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенное по адресу: <данные изъяты> ; нежилое помещение площадью 7,1 кв.м с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенное по адресу: <данные изъяты> - нежилое помещение, площадью 13,4 кв.м с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенное по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты>д. 302-308).

По существу, доводы, приведенные ответчиком в апелляционной жалобе выражают несогласие с произведенной судом первой инстанции оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, тогда как оснований для иной оценки имеющихся в материалах дела доказательств суд апелляционной инстанции не усматривает, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы не могут быть положены в основу отмены по существу правильного судебного постановления.

Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ и подробно изложена в мотивировочной части решения.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ и влекущих отмену решения, по настоящему делу не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Одинцовского городского суда Московской области от                                                26 октября 2020 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу Яковенко А. Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи