Решение по делу № 1-66/2020 от 25.05.2020

Дело: № 1-66/2020 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

18 июня 2020 года                                                                                                    г.Чаплыгин

    Чаплыгинский     районный    суд Липецкой области в составе:

     председательствующего федерального судьи       Плехова Ю.В.,

     при секретаре                                                            Котовой Е.А.

     с участием

    государственного обвинителя                                  Зюзина А.А.

    подсудимого                                                               ФИО1

    защитника - адвоката     Давыдова В.А. по ордеру №      от      2020 года,

потерпевшего                                                             Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании в уголовное дело № 1-66/2020 г. в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, не работает, холостого, имеющего на иждивении 5 (пятерых) детей, военнообязанного, не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 10 февраля 2020 года примерно в 12 часов 00 минут, находясь в <адрес>, имея умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием собственника и других посторонних лиц, из комнаты вышеуказанного дома, тайно похитил телевизор марки «ORION OLT 32802», стоимостью 6 600 рублей 00 копеек, принадлежащий Потерпевший №1. С похищенным телевизором марки ORION OLT 32802 ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб, на общую сумму 6 600 рублей, который для неё является значительным.

         В ходе судебного заседания от потерпевшей поступило ходатайство о прекращении производства по делу, по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, связи с примирением с подсудимым ФИО1

           Подсудимый ФИО1 согласен на прекращение производства по делу по основаниям, предусмотренными ст. 25 УПК РФ.

          Защитник Давыдов В.А. поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим.

          Государственный обвинитель Зюзин А.А. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшим.

           В судебном заседании стороны заключили медиативное соглашение по урегулированию вопросов, связанных с возмещением материального и морального вреда.

          Суд, изучив материалы дела, заявленное ходатайство и мнения сторон, приходит к следующему выводу.

Согласно ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО1 не судим (л.д.56); по месту жительства администрацией сельского поселения Конюшковский сельсовет Чаплыгинского муниципального района характеризуется отрицательно (л.д.71); ОУУПиПДН М ОМВД России «Чаплыгинский» характеризуется отрицательно (л.д.73), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.70), неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д.66-69); привлекался к уголовной ответственности (56-58).

Судом также установлено, что преступление, в котором обвиняется подсудимый ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести, при этом ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и признал вину полностью, раскаялся в содеянном, ущерб потерпевшей возмещен и каких-либо претензий к нему не имеется, примирение достигнуто. Последствия прекращения дела за примирением сторон, подсудимому разъяснены, понятны и он согласен на прекращение дела по указанным основаниям.

При установленных обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело, за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ и ст.ст. 25, 236, 239, 271 УПК РФ, суд-

П О С Т А Н О В И Л:

    Прекратить уголовное дело № 1-66/2020 года в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства по делу: телевизор марки ORION OLT 32802 хранящийся у потерпевшей Потерпевший №1 после вступления постановления в законную силу оставить потерпевшей по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Липецкий областной суд через Чаплыгинский районный суд Липецкой области.

          Председательствующий:                                                                                Ю.В.Плехов