Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-164/2022 от 17.01.2022

Дело № 1-164/22

22RS0066-01-2022-000302-91

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Барнаул 25 апреля 2022 г.

Железнодорожный районный суд г.Барнаула, Алтайского края, в составе: председательствующего судьи Молокоедовой М.Н.

при секретаре Кубышкиной А.М.,

с участием:

государственных обвинителей прокуратуры Железнодорожного района г.Барнаула Черкасовой И.В., Щиренко А.В., Фоминой А.В.,

подсудимого ПАШКИНА Н.А., <данные изъяты> ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Каменским городским судом Алтайского края по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

2) ДД.ММ.ГГГГ Каменским городским судом Алтайского края по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 1 месяцу лишения свободы ИК строгого режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 10 месяцев 13 дней;

3) ДД.ММ.ГГГГ Каменским городским судом Алтайского края по ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ на 2 года;

4) ДД.ММ.ГГГГ Каменский городским судом Алтайского края по п. «а» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговоры от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) к 5 годам лишения свободы в ИК особого режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 4 месяца 10 дней;

5) ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом г.Барнаула по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, ст.ст.70, 79 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы в ИК особого режима,

защитника ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении Пашкина Н.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Пашкин Н.А. покушался на открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ у Пашкина Н.А. из корыстных побуждений возник преступный умысел на хищение чужого имущества. Объектом посягательства он избрал имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>». Реализуя задуманное, Пашкин в период с 17 часов 40 минут до 18 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно с витрин взял принадлежащие ООО «<данные изъяты>» товары: одну упаковку сарделек «Деликатесные вареные» 480 грамм стоимостью 124 рубля 45 копеек, одну упаковку яиц «Инское С2 (10 штук)» стоимостью 26 рублей 36 копеек, одну коробку сока «DJAZZY мультифруктовый» 1 л стоимостью 53 рубля 64 копейки, одну упаковку чая «Каркадэ» 25 пакетов стоимостью 16 рублей 67 копеек, одну пачку гречки «Секрет хозяйки» 700 грамм стоимостью 30 рублей 55 копеек, одну бутылку пивного напитка «GarageHaudLingonberry» 0,44 л стоимостью 44 рубля 08 копеек, одну пачку макарон «Шебекенские № Рожок Полубублик» 450 грамм стоимостью 26 рублей 40 копеек, две пачки майонеза «MGusten» 200 мл по цене 11 рублей 26 копеек каждая, одну булку хлеба «Пшеничный» 400 грамм стоимостью 14 рублей 18 копеек, одну подложку печени куриной весом 0,638 грамм стоимостью 66 рублей 12 копеек, одну упаковку «Люля-Кебаб» 400 грамм стоимостью 85 рублей 88 копеек, а всего на общую сумму 510 рублей 85 копеек, которые положил в имеющуюся при нем корзину, пересек кассовую зону магазина, не рассчитавшись за товары. Однако его преступные действия стали очевидны для сотрудника магазина ФИО6 В этот момент у Пашкина возник преступный умысел на открытое хищение вышеуказанного имущества. Реализуя задуманное, Пашкин в вышеуказанные время и месте, игнорируя неоднократные требования сотрудника магазина вернуть похищенное, с места преступления с похищенным попытался скрыться, однако не смог довести до конца свой преступный умысел, так как был задержан ФИО6.

Действия подсудимого квалифицированы по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации – покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Подсудимый виновным себя признал полностью, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему ясны.

Представитель потерпевшего и государственный обвинитель не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд считает, что действиям подсудимого дана верная квалификация, причастность его к инкриминируемому деянию подтверждается собранными по делу доказательствами.При назначении наказания суд, в соответствии со ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, личность виновного, а также, имеющиеся по делу, смягчающие и иные обстоятельства, предусмотренные законом.

В соответствии с имеющимися в деле характеристиками подсудимый характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, в соответствии с ч.ч.1, 2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка, оказание помощи сожительнице в воспитании и содержании несовершеннолетнего ребенка, которые учитывает при назначении наказания.

Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд, в соответствии с ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает и учитывает при назначении наказания, рецидив преступлений.

Принимая во внимание все вышеизложенное, то обстоятельство, что подсудимый совершил преступление в период условно-досрочного освобождения, что свидетельствует о криминальной направленности личности Пашкина, его нежелании вставать на путь исправления, суд считает, что исправление подсудимого не возможно без изоляции от общества.

Оснований для назначения наказания в виде обязательных, исправительных, принудительных работ, ограничения свободы суд не усматривает.

Поскольку Пашкин Н.А. осужден приговором Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в ИК особого режима, окончательное наказание ему назначается по правилам ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку в действиях подсудимого содержатся признаки рецидива, то наказание ему назначается по правилам ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд применяет положения ч.5 ст.62, ч.3 ст.66 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения правил ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений ст.ст.64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд также не усматривает.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом с учетом требований ст.ст.81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки суд относит на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ПАШКИНА Н.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 4 месяца.

На основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательное наказание назначить путем частичного сложения с наказанием по приговору Индустриального районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, определить к отбытию 1 год 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, а также время содержания под стражей по приговору Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ с 20 января по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима. Зачесть в срок наказания отбытый срок по приговору Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: одну упаковку сарделек «Деликатесные вареные» 480 гр, одну упаковку яиц «Инское С2 (10 штук)», одну коробку сока «DJAZZY мультифруктовый» 1 л, одну упаковку чая «Каркадэ», одну пачку гречки «Секрет хозяйки» 700 гр, одну бутылку пивного напитка «GarageHaudLingonberry» 0,44 л, одну пачку макарон «Шебекенские № Рожок Полубублик» 450 гр, две пачки майонеза «MGusten» 200 мл, одну булку хлеба «Пшеничный» 400 гр, одну подложку печени куриной весом 0,638 гр, одну упаковку «Люля-Кебаб» 400 гр, переданные потерпевшему, оставить по принадлежности.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: