Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-309/2022 (2-6729/2021;) ~ М-6289/2021 от 07.12.2021

04RS0018-01-2021-010875-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2022 года                                                       г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Дандаровой А.А., при секретаре Сайнсаковой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Специализированное А. А. и Безопасности» к Этух И. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Специализированное А. А. и Безопасности» (ООО «СААБ») обратилось в суд с иском к Этух И.Н., просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 77761,76 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2533 руб.

Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «Связь-Банк» и Этух И.Н. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил денежные средства в размере 134800 руб., а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. При подписании заявления на кредит заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями кредитного договора и тарифами банка. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СААБ» и ПАО АКБ «Связь-Банк» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «СААБ» в размере задолженности 82415,73 руб., из которых: 60370,91 руб. – основной долг, 15106,04 руб. – проценты, 6938,78 руб. – пени. Судебным приказом мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского района г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ № с должника Этух И.Н. взыскана задолженность по кредитному договору, однако определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен. Просит взыскать задолженность с ответчика.

Представитель истца ООО «СААБ» по доверенности Маркелова Е.Е. не явилась, извещена о рассмотрении дела, заявила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик Этух И.Н. в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела, направила в суд заявление о пропуске истцом срока исковой давности, указала, что кредитный договор был заключен в ДД.ММ.ГГГГ., последний платеж ею был проведен в ДД.ММ.ГГГГ. Просит в иске отказать, рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель третьего лица ПАО АКБ «Связь-Банк» не явился, извещен о рассмотрении дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «Связь-Банк» и ответчиком Этух И.Н. заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику Этух И.Н. предоставлен кредит в размере 143800 руб. сроком на 60 месяцев под 18,90% годовых.

Истец исполнил принятые на себя обязательства по выдаче указанного кредита, что подтверждается историей операций по договору.

В соответствии с п. № кредитного договора Этух И.Н. приняла обязательства по погашению кредита и уплате процентов, начисленные за пользование кредитом, ежемесячными платежами в соответствии с графиком погашения кредита и уплаты процентов, в размере 3799,98 руб. каждая, за исключением первого и последнего платежа. Дата внесения последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ответчик своих обязательств по возврату выданного кредита и оплате процентов надлежащим образом не исполнила, что подтверждается расчетом задолженности. Задолженность ответчика по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 82415,73 руб., в том числе основной долг (срочный) – 16760,98 руб., основной долг (просроченный) – 43609,93 руб., проценты по кредиту – 10125,55 руб., проценты по просроченному кредиту – 4980,49 руб., пени за просрочку гашения процентов – 1668,42 руб., пени за просрочку гашения основного долга – 5270,36 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «Связь-Банк» и ООО «СААБ» заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому банк уступил право требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между Цедентом и заемщиками, указанным в Дополнительном соглашении. Согласно приложению к дополнительному соглашению, являющемуся приложением к указанному договору, Банк уступил право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ к Этух И.Н. в размере 82415,73 руб., из которых: 60370,91 руб. – основной долг, 15106,04 руб. – проценты, 6938,78 руб. – пени.

Мировым судьей судебного участка №6 Октябрьского района г.Улан-Удэ ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный     приказ № о взыскании с Этух И.Н. в пользу ООО «СААБ» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 82415,73 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 1336, руб. Определением мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского района г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

Доводы ответчика Этух И.Н. о пропуске истцом срока исковой давности судом проверены и признаны несостоятельными в силу следующего.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с условиями кредитного договора ПАО АКБ «Связь-Банк» предоставило кредит ответчику на срок до ДД.ММ.ГГГГ, когда денежные средства должны быть возвращены в полном объеме (дата последнего платежа по кредиту).

Обращаясь к мировому судье за выдачей судебного приказа в августе 2019 года (приказ выдан после окончания графика платежей), истец просил взыскать с Этух И.Н. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 82415,73 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С момента вынесения судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности перестал течь и возобновил течение только после вынесения определения об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, дату обращения в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ (по истечении 6 месяцев после отмены судебного приказа), а также с учетом перерыва течения срока исковой давности на период действия судебного приказа с 05.08.2019г. по ДД.ММ.ГГГГ – 1 год 6 месяцев 11 дней), суд приходит к выводу, что срок исковой давности истек по ежемесячным платежам, которые должны были быть выплачены заемщиком до ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ – 1 год 6 месяцев 11 дней).

Вместе с тем из материалов дела следует, что по графику ответчиком последний платеж был внесен ДД.ММ.ГГГГ, с указанного момента оплата по графику не производилась. Задолженность у ответчика образовалась с ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах срок исковой давности не пропущен по задолженности, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком Этух И.Н. произведены оплаты в счет погашения задолженности: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в размере 2648,88 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 5,09 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2000 руб., соответственно, остаток задолженности составляет 77 761,76 руб.

    Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, соответствует условиям кредитования, а потому принимается как верный и ответчиком не оспорен. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не предоставлено.

Учитывая приведенные нормы закона, условия кредитного договора, отсутствие доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату кредитных средств, исковые требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 77761,76 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2533 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Специализированное А. А. и Безопасности» к Этух И. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Этух И. Н. в пользу ООО «Специализированное А. А. и Безопасности» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 77761,76 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2533 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, т.е. путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

    Судья:                                               А.А. Дандарова