Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-63/2015 от 20.05.2015

                                     Дело № 1-63/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петухово                                 30 июня 2015 года

Петуховский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Красовской А.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Петуховского района Курганской области Илюшина В.А.,

подсудимого Уразаева М.М.,

защитников: адвоката Завьялова Е.А., представившего ордер № 167189, удостоверение № 0629, адвоката Зырянова А.В., представившего удостоверение №0350 и ордер №024,

потерпевшего ФИО11,

при секретаре Боглюковой К.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Уразаева М.М., <данные изъяты> ранее не судимого,

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Уразаев угрожал убийством ФИО11, совершил убийство ФИО2, при следующих обстоятельствах.

В один из дней декабря 2014 года в дневное время, Уразаев М.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения на улице рядом с домом № по <адрес> в <адрес>, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, возникших после совместного распития спиртных напитков с ФИО11, находясь на близком расстоянии от него и демонстрируя ему топор, высказывал в адрес ФИО11 слова угрозы убийством. Бурное проявление злобы, агрессивное поведение, демонстрация топора в качестве оружия дали ФИО11 все основания опасаться осуществления Уразаевым М.М. данной угрозы.

В ночь на 01 марта 2015 года Уразаев М.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в своем доме по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с ФИО2, возникшей после распития спиртных напитков, с целью лишения ее жизни нанес ФИО2 не менее трех ударов ножом в область нижней трети шеи, в область живота и верхнюю треть правого плеча, а также не менее четырех ударов неустановленным следствием твердым тупым предметом в область головы, левого и правого локтевых суставов и грудины. Смерть ФИО2 наступила на месте происшествия через короткий промежуток времени от колото-резаного ранения шеи с повреждением левой доли щитовидной железы и левой щитовидной артерии, острой кровопотери, в результате умышленных преступных действий Уразаева М.М..

     В судебном заседании подсудимый Уразаев М.М. виновным себя признал полностью и по факту угрозы убийством пояснил, что в последних числах января 2015 года в дневное время вместе с ФИО11 в гараже ФИО11 распивали спиртное. Затем продолжили распивать спиртное у него, Уразаева, дома. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, ФИО11, уходя из его дома стал оскорблять его, Уразаева. Когда ФИО11 находился за оградой его дома, он, Уразаев, схватил топор и подбежал к ФИО11, рука с топором была поднята вверх, ФИО11 сделал ему подсечку и они упали на землю. В это время подбежала жена ФИО11 и забрала у него топор. Он, Уразаев, хотел попугать ФИО11, чтобы он не приходил к нему.

В ходе предварительного расследования при допросе в качестве обвиняемого 20.03.2015 года (т.1, л.д.162-164) Уразаев в совершении угрозы убийством виновным себя признал полностью и не оспаривал факт совершения угрозы убийством в отношении ФИО11 в декабре 2014 года.

Данные показания Уразаев в судебном заседании подтвердил, дополнив, что допускает, что факт угрозы убийством ФИО11 имел место в декабре 2014 года, а не в январе 2015 года. Прошло много времени и он забыл подробности и время совершения преступления.

Подсудимый Уразаев в судебном заседании по факту убийства ФИО2 виновным себя признал полностью и показал, что 28 февраля 2015 года в течения дня и поздно вечером он вместе с сожительницей ФИО2 у себя дома распивали спиртное. Около 1 часа ночи между ним и ФИО2 произошла ссора, ФИО2 выражалась в его адрес нецензурно, оскорбляла. Он, разозлившись, подскочил к столу в кухне дома, достал ножи, помнит, что одним ножом наотмашь нанес удар по животу ФИО2, и один удар наотмашь - в область шеи. Какие еще наносил удары ФИО2 и чем не помнит. После чего лег спать. Проснулся в 4 часа, в кухне на полу в луже крови лежала ФИО2, она была мертва. Он позвонил дочери ФИО2, в полицию и скорую помощь. Вину признает полностью, все телесные повреждения, имеющиеся у ФИО2, мог причинить только он, до конфликта у ФИО2 никаких телесных повреждений не было.

В ходе предварительного расследования Уразаев М.М. при допросе в качестве обвиняемого 02.03.2015 года (т.1 л.д. 145-148) показал, что в ночь на 01.03.2015 года между ним и его сожительницей ФИО2 произошел конфликт и в порыве гнева у него возник умысел на причинение телесных повреждений ФИО2 Схватив три ножа из стола, подскочил к ФИО2, два ножа: маленький с белой ручкой и нож с деревянной ручкой выскользнули у него из рук, так как он неудобно их держал и в руках остался только один нож с пластиковой черной ручкой. Данный нож был зажат у него в левой руке клинком вверх. Он подбежал к ФИО2и наотмашь резанул ножом в область живота ФИО2. ФИО2 стала обороняться, отталкивать его, отмахиваться тарелкой. Он ударил ФИО2 ножом в область горла, отчего ФИО2 присела, из горла у нее сильно шла кровь. Утром, когда он проснулся и увидел произошедшее, он поднял один из ножей, а именно большой нож с деревянной ручкой и положил его в один из ящиков кухонного шкафа. Тело ФИО2 лежало там же где она сидела, то есть возле дивана на кухне дома.

Данные показания Уразаев в судебном заседании подтвердил, пояснив, что забыл подробности, так как находился в состоянии алкогольного опьянения.

В заявлении о явке с повинной Уразаев указал, что 1 марта 2015 года, находясь у себя дома вместе со своей сожительницей ФИО2, распивали спиртное, около 01 часа между ними произошел скандал, в ходе которого он нанес ей ножевые ранения в область шеи (т.1 л.д. 21-22).

К выводу о виновности подсудимого в совершении данных преступлений суд пришел на основании совокупности исследованных доказательств.

В части обвинения в угрозе убийством ФИО11.

Потерпевший ФИО11 в судебном заседании пояснил, что в декабре 2014 года он совместно с Уразаевым распивал спиртные напитки в доме подсудимого. После распития спиртного Уразаев пошел его провожать и возле <адрес> в <адрес>, между ним и Уразаевым произошел конфликт, Уразаев сходил за топором, между ними завязалась борьба, Уразаев замахнулся топором на него, высказывал слова угрозы убийством, был агрессивен. На крики прибежала жена ФИО11 и выхватила топор у Уразаева. Он, ФИО11, реально опасался за свою жизнь, поскольку Уразаев угрожал ему топором.

Свидетель ФИО16 в судебном заседании пояснила, что в декабре 2014 года ее муж ФИО11 зашел домой и в это время они услышали крики, в окно увидела Уразаева. Её муж вышел на улицу, она побежала за ним. Уразаев шел им навстречу с поднятым топором, выкрикивая что-то, что она не поняла. Муж сделал ему «подсечку», они упали, Уразаев был сверху, замахивался топором. Она выхватила у подсудимого топор и бросила его в сторону дома Уразаева. После этого ее мужа и Уразаева разняли, и муж пошел к себе домой, а Уразаев в другую сторону.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснила, что со слов снохи ФИО16 ей известно, что Уразаев угрожал убийством ее сыну ФИО11, при этом замахивался топором. Сноха отобрала топор у Уразаева.

Вина подсудимого подтверждается также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

В ходе осмотра места происшествия 3 марта 2015 года потерпевший ФИО11 указал на место, где Уразаев М.М. угрожал ему убийством, демонстрируя топор (т.1 л.д.94-96),

В ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного рядом с домом Уразаева в <адрес>, 3 марта 2015 года Уразаев выдал топор, которым, с его слов, угрожал ФИО11.(т.1 л.д. 97-99).

В части обвинения в убийстве ФИО2

В связи с неявкой в судебное заседание потерпевшей ФИО10, ее показания в ходе предварительного следствия(т.1, л.д. 59-61) были оглашены в суде, где она показала, что ФИО2, приходилась ей родной матерью. Характеризует ее как спокойную, неконфликтную, доверчивую, добрую женщину. У нее с матерью других родственников нет. Мать проживала по адресу: <адрес>, совместно с Уразаевым М.М.. Она к матери приезжала один раз в два года, отношения между матерью и Уразаевым М.М. были хорошие. Конфликты у них происходили только в ходе распития спиртного. 1 марта 2015 года в 04 часа 08 минут ей на сотовый телефон позвонил Уразаев М.М. и сказал, что убил ее мать, на вопрос, что произошло он не ответил, сказал, что нужно приезжать и похоронить мать, а он будет звонить в полицию, просил больше ему не звонить. Она сообщила о случившемся своему мужу.

Свидетель ФИО13 в судебном заседании пояснила, что в ночь на 1 марта 2015 года в отделение скорой помощи поступил вызов, в ходе которого мужчина сообщил, что убил жену, назвал адрес. Она сообщила о данном звонке в МО МВД России «Петуховский». Скорая помощь выехала на вызов, выезжала на вызов фельдшер ФИО14, по возвращении она пояснила, что Уразаев убил свою жену. Позже Уразаева приводили в больницу на освидетельствование на наличие алкогольного опьянения.

Свидетель ФИО19. в судебном заседании пояснил, что 01.03.2015 года он находился в наряде ОВО в составе следственно-оперативной группы, около 4 часов 30 минут в дежурную часть поступило сообщение о том, что по <адрес> совершено убийство. Он в составе наряда поехал для проверки данного сообщения. По указанному адресу приехали практически одновременно со скорой помощью. В доме он увидел мужчину, а на полу лежала не подающая признаков жизни ФИО2, вокруг было много крови. На его вопрос, что случилось, Уразаев ответил, что убил ФИО2, но не помнит как все произошло, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Медики констатировали смерть ФИО2, Уразаева доставили в дежурную часть.

В связи с неявкой в суд свидетелей ФИО12, ФИО14, ФИО15, в судебном заседании были оглашены показания данных свидетелей в ходе предварительного следствия, где они поясняли:

Свидетель ФИО12 (т.1 л.д.71-73) пояснял, что 1 марта 2015 года утром, на сотовый телефон его жены ФИО10 позвонили, она разговаривала, после чего рассказала о том, что Уразаев М.М., убил ее мать ФИО2. Он позвонил Уразаеву М.М. и спросил, что случилось, на что Уразаев М.М. ответил, что он убил ФИО2, подробностей ему рассказывать не стал, только сказал, что проломил голову ФИО2 и много крови, что у ФИО2 большая рана.

Свидетель ФИО14 (т.1, л.д.81-83) поясняла, что в ночь на 01 марта 2015 она находилась на дежурстве в отделении скорой помощи. Около 04 часов 30 минут в скорую помощь поступил вызов на адрес: <адрес>, звонил мужчина, сообщил о том, что убил свою жену. Диспетчер скорой помощи позвонил в полицию и сообщил о случившемся. После чего, она выехала на указанный адрес. В ходе осмотра она увидела женщину на полу около дивана, она лежала на боку, в области шеи слева у женщины была резаная рана. Женщина была уже мертва. Рядом с женщиной находился мужчина, который представился ее мужем, сказал, что это он убил жену, но не помнит событий. Также мужчина пояснил, что накануне он совместно со своей погибшей женой распивал спиртные напитки, к ним домой никто не ходит, и кроме него самого некому было совершить убийство.

Свидетель ФИО15 (т.1 л.д.84-87) пояснял, что он работает в должности оперативного дежурного МО МВД России «Петуховский» и в его обязанности входит прием и регистрация сообщений о преступлениях. В период с 09 часов 00 минут 28 февраля 2015 года по 09 часов 00 минут 01 марта 2015 года он находился на службе. 01 марта 2015 года в 04 часа 30 минут в дежурную часть позвонила фельдшер скорой медицинской помощи и сообщила, что в скорую помощь позвонил мужчина и сказал, что он убил свою жену. Следом в 04 часа 35 минут в дежурную часть позвонил мужчина, который представился Уразаевым М.М. и сообщил, что он проживает по адресу: <адрес>, и что он убил свою жену. Оба данных сообщения были зарегистрированы в КУСП, после чего опер-группа в составе УУП ФИО19 и наряда ОВО выехала на место происшествия, в ходе проверки данная информация подтвердилась.

Вина подсудимого подтверждается также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

В ходе осмотра места происшествия 01.03.2015 года - дома по адресу: <адрес>, в кухне дома обнаружен и осмотрен труп ФИО2 с телесными повреждениями, обнаружены пятна бурого цвета рядом с головой ФИО2, в веществе бурого цвета обнаружен осколок керамической тарелки в пятнах бурого цвета, также в кухне обнаружены три ножа, две стеклянных бутылки из-под водки, пластиковая бутылка, носки с пятнами бурого цвета, наволочка со следами бурого цвета, два сотовых телефона; рубашка в клетку, которые были изъяты(т.1 л.д. 24-47).

Детализацией телефонных переговоров от 25.04.2015 года зафиксирован звонок с сотового телефона Уразаева на сотовый телефон ФИО10 01.03.2015 года в 04 часа 08 минут (т.1 л.д. 69-70).

Согласно заключению эксперта № 166 от 06.04.2015 года на представленных для исследования футболке, трико, изъятых в ходе выемки у Уразаева М.М., в следах найдена кровь человека, которая могла произойти как от ФИО2, так и от Уразаева М.М. (в случае имевшихся у него повреждений), как от каждого по отдельности, так и в смешении. При дифференцировании следов крови (наиболее пригодных для исследования) установлена кровь, присущая ФИО2, которая могла произойти от нее. Данных, свидетельствующих о присутствии крови Уразаева М.М. в исследуемых следах, не получено (т.2 л.д. 19-27).

Согласно заключению эксперта № 167 от 06.04.2015 года на представленных для исследования паре носков, изъятых в ходе осмотра места происшествия, в следах найдена кровь человека, которая могла произойти как от ФИО2, так и от Уразаева М.М. (в случае имевшихся у него повреждений) как от каждого по отдельности, так и в смешении. При дифференцировании следов крови (наиболее пригодных для исследования) на носке (объект №3), установлена кровь присущая ФИО2, следовательно, кровь на носке могла произойти от нее. Данных, свидетельствующих о присутствии крови Уразаева М.М. в исследуемых следах, не получено. (т.2 л.д. 29-36).

Заключением эксперта № 168 от 03.04.2015 года установлено, что на представленных для исследования ноже с рукояткой из пластмассы черного цвета, в смыве вещества бурого цвета, изъятых в ходе осмотра места происшествия, в следах найдена кровь человека, которая могла произойти как от ФИО2, так и от Уразаева М.М. (в случае имевшихся у него повреждений) как от каждого по отдельности, так и в смешении. При дифференцировании следов крови, в смыве вещества бурого цвета установлена кровь, присущая ФИО2, следовательно, кровь в смыве могла произойти от нее. Данных, свидетельствующих о присутствии крови Уразаева М.М. в исследуемых следах, не получено. (т. 2 л.д. 38-46).

Из заключений эксперта № 112 от 07.04.2015 года и №113 от 08.04.2015 года следует, что колото-резаная рана на кожном лоскуте с шеи трупа ФИО2, причинена в результате однократного колюще-режущего воздействия плоским клинковым орудием, типа ножа, возможно клинком ножа № 1 представленного на экспертизу. (т.2 л.д. 50-51, 53-56).

Заключением эксперта № 17 от 31.03.2015 года установлено, что смерть гр. ФИО2, <данные изъяты>, наступила в результате колото-резаного ранения шеи с повреждением левой доли щитовидной железы и левой щитовидной артерии, острой кровопотери 01.03.2015 года через короткий промежуток времени, исчисляемый минутами от момента причинения телесных повреждений. На теле трупа ФИО2 обнаружены телесные повреждения в виде колото-резаной раны в области нижней трети шеи с повреждением левой доли щитовидной железы и левой щитовидной артерии с наружным артериальным кровотечением, с поверхностным наружным не проникающим повреждением хряща трахеи, причинена колюще-режущим предметом, возможно ножом, повлекшая тяжкий вред здоровью опасный для жизни и состоит в прямой причинно- следственной связи со смертью; колото-резаной раны в верхней трети правого плеча по наружной поверхности причинена колюще-режущим предметом, возможно ножом, повлекшая вред здоровью легкой степени по признаку кратковременного расстройства здоровья (до 21 дня), применительно к живым лицам; колото-резаной раны в области живота в правом мезогастрии на уровне передней подмышечной линии, проникает в брюшную полость без повреждения внутренних органов, причинена колюще-режущим предметом, возможно ножом, повлекла тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, применительно к живым лицам; ссадины в височной области справа и на фоне кровоподтека в области левого локтевого сустава наружной поверхности, кровоподтеки правого локтевого сустава задней поверхности и в области грудины средней трети, причинены при ударе тупым твердым предметом (предметами) или при ударе о тупой твердый предмет (предметы) не отобразивших своих характерных особенностей, которые как в совокупности так и в отдельности расцениваются, как не причинившие вред здоровью, применительно к живым лицам. На теле трупа гр. ФИО2 установлено не менее семи (7) точек приложения травмирующей силы. Из них: не менее трех (3) колюще-режущим предметом (ножом), не исключено, что причинены одним орудием; не менее четырех причинены при ударе тупым твердым предметом (предметами) или при ударе о тупой твердый предмет (предметами). Взаиморасположение потерпевшей и нападающего в момент причинения того или иного телесного повреждения могло быть любым (стоя, сидя, лежа) при условии обращения поврежденной частью тела к травмирующему предмету (орудию).Телесные повреждения имеют разное направление раневых каналов, означает, что повреждения были нанесены в разном направлении. Все вышеуказанные телесные повреждения были причинены прижизненно через короткий промежуток времени относительно друг друга, и могли быть нанесены в любой последовательности. Учитывая количество, характер, локализацию телесных повреждений на трупе гр. ФИО2, их самопричинение следует исключить. В крови от трупа ФИО2 обнаружен этиловый алкоголь в концентрации 2,26 промилле, расценивается как алкогольное опьянение средней степени относительно живых лиц (акт № 1031 от 12.03.15г.), (т.2 л.д. 62-64),

Суд не находит оснований к исключению каких-либо доказательств из числа допустимых, поскольку не установил нарушений уголовно-процессуального закона при осуществлении их сбора.

В судебном заседании установлено, что в один из дней декабря 2014 года Уразаев, находясь в состоянии алкогольного опьянения, угрожал убийством ФИО11

Показания Уразаева по данному факту суд признает достоверными, поскольку они согласуются с исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, подтверждаются показаниями потерпевшего ФИО11, свидетелей ФИО16, ФИО4, письменными доказательствами по делу: протоколом осмотра места происшествия.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего, свидетелей, у суда не имеется. Наличие неприязненных отношений между ними и подсудимым не установлено.

Признательные показания Уразаева о совершении им убийства ФИО2, которые были им даны на предварительном следствии и в судебном заседании, суд признает достоверными, поскольку они последовательны, детализированы и полностью согласуются с совокупностью других доказательств: заключениями эксперта о локализации, характере обнаруженных у ФИО2 телесных повреждений и причине ее смерти, а также наличием на одежде подсудимого следов свойственной ей крови; протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого был обнаружен и осмотрен труп ФИО2; показаниями потерпевшей ФИО10, свидетелей ФИО13, ФИО15, ФИО14 и ФИО19, которым подсудимый в этот же день сообщил об убийстве им ФИО2.

Оснований не доверять показаниям данных свидетелей, у суда не имеется. Наличие неприязненных отношений между ними и подсудимым не установлено.

Принимая во внимание характер действий подсудимого в отношении ФИО2 и обстоятельства их совершения, согласно которым он нанес ей не менее трех ударов ножом, в том числе в область жизненно-важных органов, у суда не возникает сомнений в том, что Уразаев при совершении этих действий преследовал цель лишить ее жизни. Об умышленном характере действий Уразаева на причинение именно смерти ФИО2 свидетельствуют характер, локализация, количество телесных повреждений, способ и орудие совершения преступления. Нанося ножом удар в жизненно-важные органы человека - шею, Уразаев осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление опасных последствий в виде смерти человека и желал наступления таких последствий.

Оценив исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что подсудимый причинил смерть ФИО2 из личных неприязненных отношений, возникших к ней в ходе ссоры после распития спиртных напитков.

В действиях Уразаева суд не усматривает самообороны или превышения ее пределов, так как установлено, что потерпевшая ФИО2 была в степени алкогольного опьянения, характеризуется с положительной стороны, как спокойная, неконфликтная женщина, у Уразаева характерных для обороны ранений и телесных повреждений не имеется.

Судом установлено, что подсудимый в состоянии аффекта в момент совершения преступления не находился. Об отсутствии аффекта свидетельствует то, что Уразаев в момент совершения преступления не обнаруживал признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности и сознания, а находился в состоянии алкогольного опьянения, а также его последовательное, осмысленное поведение после совершения преступления, свидетельствующее о том, что он не утрачивал контроля над своими действиями, руководил ими.

Исходя из изложенного, действия подсудимого Уразаева М.М. суд квалифицирует:

- по ч. 1 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку;

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Из заключения судебно-психиатрической экспертизы следует, что Уразаев М.М. хроническим психическим расстройством не страдал и в настоящее время не страдает. В момент совершения инкриминируемого деяния он не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. (т.2 л.д. 9-12),

Это заключение, а также само по себе поведение подсудимого во время и после совершения преступлений, в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства дела, не оставляют у суда сомнений во вменяемости Уразаева.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, на достижение целей наказания, в том числе таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Подсудимый Уразаев М.М. как личность участковым уполномоченным полиции характеризуется как лицо злоупотребляющее спиртными напитками, в нетрезвом виде ведет себя агрессивно, по характеру неуравновешен, вспыльчив (т. 1 л.д.195). По месту работы Уразаев характеризуется с удовлетворительной стороны, нарушений трудовой дисциплины не допускал, в состоянии алкогольного опьянения на рабочем месте замечен не был (т.1 л.д. 186). На учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д. 188).

В ходе разбирательства дела установлено, что после совершения преступления Уразаев сам сообщил о совершении им убийства ФИО2 родственникам, в полицию, при отсутствии в то время у правоохранительных органов какой-либо информации об этом. Данные действия подсудимого с учетом положений ч. 1 ст. 142 УПК РФ являются его заявлением о явке с повинной, которое суд вместе с его активным способствованием раскрытию и расследованию преступления в соответствии с положениями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве смягчающих Уразаеву наказание обстоятельств по факту убийства ФИО2.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства по факту угрозы убийством суд признает активное способствование раскрытию и расследования преступления.

Эти смягчающие обстоятельства суд не находит исключительными и не усматривает других, которые могли бы быть признаны исключительными, то есть существенно снижающими общественную опасность совершенных преступлений или личности самого подсудимого, дающими основания для особого снисхождения к нему и применения положений ст. 64 УК РФ.

С учетом обусловленности совершения Уразаевым преступных деяний, предусмотренных ч.1 ст.105 УК РФ и ч.1 ст.119 УК РФ нахождением его в состоянии алкогольного опьянения, а также характера и степени общественной опасности данных деяний, обстоятельств их совершения и личности подсудимого отягчающим наказание обстоятельством суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Употребление Уразаевым в течение дня и вечером 28.02.2015 года спиртных напитков и нахождение его во время убийства ФИО2 в состоянии опьянения, кроме показаний самого подсудимого, подтверждается протоколом медицинского освидетельствования от 01.03.2015 года. Употребление Уразаевым спиртных напитков и нахождение его в состоянии опьянения в момент угрозы убийством ФИО11, кроме показаний самого подсудимого, подтверждается показаниями потерпевшего ФИО11.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступных деяний, обстоятельства их совершения, смягчающие и отягчающее наказание Уразаеву обстоятельства, сведения о его личности, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, с целью восстановления социальной справедливости и его исправления, предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает ему за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ и ч.1 ст. 105 УК РФ, наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

Оснований для назначения Уразаеву за совершение убийства дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не находит.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, степень его опасности, суд не находит оснований для изменения категории этого преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая, что подсудимым Уразаевым совершено особо тяжкое преступление, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы подсудимому назначается в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Уразаеву в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу суд оставляет без изменения в целях обеспечения исполнения приговора об осуждении его к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, а время содержания Уразаева под стражей согласно ч. 3 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок наказания.

На основании п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. ч. 1 и 2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки по делу в виде вознаграждения адвокату Завьялову Е.А. за участие в деле в качестве защитника Уразаева в ходе предварительного следствия по назначению в размере 5692 (пять тысяч шестьсот девяносто два) рубля 50 копеек и адвокату Зырянову А.В. за участие в деле в качестве защитника Уразаева в ходе судебного заседания по назначению в размере 1265 (одна тысяча двести шестьдесят пять) рублей, подлежат взысканию с подсудимого в доход государства. Предусмотренных законом оснований для освобождения Уразаева от обязанности возместить процессуальные издержки с учетом его трудоспособного возраста и состояния здоровья не имеется.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: футболку светло-серого цвета, трико черного цвета, сотовый телефон марки «Самсунг», сотовый телефон марки «Эксплей», хранящиеся при уголовном деле необходимо возвратить подсудимому Уразаеву М.М. либо его представителям, а при невостребованности уничтожить; пару хлопчатобумажных носков, три ножа, пластиковую бутылку, две стеклянных бутылки из-под водки, осколок керамической тарелки, наволочку со следами бурого цвета, топор, хранящиеся при уголовном деле, необходимо подвергнуть уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304, 307-310 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Уразаева М.М. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.105, ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 105 УК РФ в виде <данные изъяты> лишения свободы,

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде <данные изъяты> лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Уразаеву М.М. <данные изъяты>) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу Уразаеву М.М. оставить без изменения.

Срок отбывания наказания осужденному Уразаеву М.М. исчислять с 30 июня 2015 года, поместив Уразаева М.М. в учреждение ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курганской области.

Зачесть Уразаеву М.М. в срок наказания время содержания его под стражей в порядке задержания и применения меры пресечения с 01 марта 2015 года по 03 марта 2015 года, с 06 апреля 2015 года по 29 июня 2015 года.

Взыскать с Уразаева М.М. в доход государства (Федеральный бюджет Российской Федерации) процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокатам, участвовавшим в ходе предварительного следствия и судебного заседания в качестве защитников по назначению, в размере 6957 (шесть тысяч девятьсот пятьдесят семь) рублей 50 копеек.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: футболку светло-серого цвета, трико черного цвета, сотовый телефон марки «Самсунг», сотовый телефон марки «Эксплей», хранящиеся при уголовном деле возвратить подсудимому Уразаеву М.М. либо его представителям, а при невостребованности уничтожить; пару хлопчатобумажных носков, три ножа, пластиковую бутылку, две стеклянных бутылки из-под водки, осколок керамической тарелки, наволочку со следами бурого цвета, топор, хранящиеся при уголовном деле, подвергнуть уничтожению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Петуховский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Уразаевым М.М. – в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осуждённым в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий                            А.А. Красовская

Приговор вступил в законную силу 11.07.2015 года, не обжаловался.