Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3773/2012 ~ М-3585/2012 от 19.11.2012

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ               г. Самара

Самарский районный суд г. Самары в составе судьи Антоновой Е.В., при секретаре Кузьменковой А.А.,

с участием представителя истца ОАО «Сбербанк России» – Драгунова Д.К., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Сбербанк России» к Зорин Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Зорин Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору указав, что в рамках третейского разбирательства в Третейском суде при Автономной некоммерческой организации «Центр Третейского Разбирательства» Территориальная коллегия № по делу №, рассмотренному ДД.ММ.ГГГГ по иску банка о взыскании задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере №, заключено мировое соглашение между ОАО « Сбербанк» в лице Поволжского банка и ООО « Инвестфлот Шиппинг».

По условиям мирового соглашения ООО «Инвестфлот Шиппинг» признал задолженность в полном объеме на сумму №. Согласно п. 3 мирового соглашения ООО « Инвестфлот Шиппинг» обязуется погасить долг по мировому соглашению в порядке и сроки, установленные графиком погашения задолженности. В соответствии с п. 4 мирового соглашения ООО «Инвестфлот Шиппинг» обязуется уплачивать банку проценты за пользование суммой долга по мировому соглашению в размере 12% годовых.

В качестве обеспечения своевременного и полного выполнения обязательств по мировому соглашению заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Зорин Д.А. Согласно п.п. 1.1,1.2 договора Зорин Д.А. ознакомлен со всеми условиями мирового соглашения и отвечает перед банком за выполнение ООО « Инвестфлот Шиппинг» условий мирового соглашения.

В силу п. 2.1 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по мировому соглашению поручитель и ООО « Инвестфлот Шиппинг» отвечают перед банком солидарно.

Обязательства по мировому соглашению в части уплаты суммы долга и процентов за пользование суммой долга, в соответствии с графиком соглашения, не исполняется ООО « Инвестфлот Шиппинг» с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просил взыскать с ответчика Зорин А.В. сумму в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика сумму в размере №

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания извещен надлежащем образом.

    Ответчик Зорин Д.А. в судебное заседание не явился, просил об отложении судебного разбирательства до разрешения Арбитражным судом Самарской области дела о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение мирового соглашения по заявлению ОАО «Сбербанк России» к ООО «Инвестфлот Шиппинг», ООО «Страховая компания «Инвестфлот», Зорин А.В., ООО «Яхт-Клуб».

    В удовлетворении данного ходатайства судом отказано на том основании, что решение Арбитражного суда самарской области по указанному спору не связано с настоящим иском и не может повлиять на выводы суда в настоящем споре.

На основании вышеизложенного, с учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям

    Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручить обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Судом установлено, что в рамках третейского разбирательства в Третейском суде при Автономной некоммерческой организации «Центр Третейского Разбирательства» Территориальная коллегия № по делу №, рассмотренному ДД.ММ.ГГГГ по иску банка о взыскании задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, заключено мировое соглашение между ОАО «Сбербанк» в лице Поволжского банка и ООО « Инвестфлот Шиппинг».

По условиям мирового соглашения ООО «Инвестфлот Шиппинг» признало задолженность в полном объеме на сумму - №. Согласно п. 3 мирового соглашения ООО « Инвестфлот Шиппинг» обязуется погасить долг по мировому соглашению в порядке и сроки, установленные графиком погашения задолженности. В соответствии с п. 4 мирового соглашения ООО « Инвестфлот Шиппинг» обязуется уплачивать банку проценты за пользование суммой долга по мировому соглашению в размере 12% годовых.

В качестве обеспечения своевременного и полного выполнения обязательств по мировому соглашению заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Зорин Д.А. Согласно п.п. 1.1,1.2 договора Зорин Д.А. ознакомлен со всеми условиями мирового соглашения и отвечает перед банком за выполнение ООО « Инвестфлот Шиппинг» условий мирового соглашения.

В силу п. 2.1 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по мировому соглашению поручитель и ООО « Инвестфлот Шиппинг» отвечают перед банком солидарно.

Обязательства по мировому соглашению в части уплаты суммы долга и процентов за пользование суммой долг, в соответствии с графиком соглашения не исполняется ООО « Инвестфлот Шиппинг» с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается историей операций по мировому соглашению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 30-33), а также предъявлением в Арбитражный суд Самарской области иска кредитором о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ответчик перестал вносить денежные средства в счет погашения долга с ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет №

Согласно п.п. «а» п. 15 мирового соглашения банк имеет право требовать от заемщика досрочного возврата всей суммы долга и уплаты причитающихся процентов, предусмотренных условиями мирового соглашения, при однократном неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по мировому соглашению, а также предъявить аналогичные требования к поручителю.

Истцом было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данные требования ответчиком выполнены не были.

    Учитывая, что мировое соглашение является сделкой двух сторон, заключение договора поручительства в обеспечение его исполнения не противоречит закону.

    Оснований для снижения неустойки суд не усматривает ввиду ее соразмерности последствиям неисполнения обязательств.

В силу ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд полагает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины в размере №, оплаченной при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО СК « Инвестфлот» к Зорин А.В. о взыскании денежных средств удовлетворить полностью.

Взыскать с Зорин А.В. в пользу ОАО « Сбербанк России» в лице Поволжского банка задолженность по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в размере №

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                      Е.В. Антонова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.