Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-905/2023 (2-7573/2022;) ~ М-6385/2022 от 10.11.2022

                          №2-905/2023 (2-7573/2022)

УИД: 63RS0045-01-2022-008348-97

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

          23 мая 2023 г. Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Османовой Н.С.,

с участием представителя истца Матрохина Р.В.,

ответчика ИП Сивкова С.В.,

при секретаре Мироновой Д.С.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Промышленного районного суда г.Самары по адресу г.Самара, ул.Фадеева, 58 а, каб.217 гражданское дело №2-905/2023 по иску Гуськова Антона Юрьевича к ИП Сивкову Сергею Владимировичу о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование иска указав, что 25.11.2021    в интернет-магазине ИП Сивков Сергей Владимирович, «Кото Фото» по адресу: <адрес> заключен договор купли-продажи видеокарты <данные изъяты> стоимостью 128 990.00 руб. Гарантийный срок на товар 36 месяцев. Договор купли-продажи выполнен.

В процессе эксплуатации в пределах гарантийного срока выявился дефект товара, внешне проявляющийся следующим образом: нарушение в работоспособности, видеокарта отключается, длительное время не включается.

Проявившийся дефект не даёт возможности эксплуатировать товар по его назначению и не соответствует потребительским свойствам, заявленным в руководстве пользователя. Следовательно, ответчик продал истцу товар ненадлежащего качества со скрытым производственным дефектом, который является недостатком.

ДД.ММ.ГГГГ, т.е. на четвёртый день со дня передачи товара потребитель, обратился к продавцу по адресу места жительства, указанному на официальном сайте интернет - магазина, направив претензию по качеству товара, в которой предъявлено требование о расторжении договора купли-продажи и возврате уплаченной за товар денежной суммы в связи с обнаружением в товаре дефекта. Претензия по информации сайта почты России с почтовым идентификатором № поступила в место вручения ДД.ММ.ГГГГ.

01.12.2021    состоялась неудачная попытка вручения.

03.01.2022    письмо возвращено отправителю за истечением срока хранения, что свидетельствует об отказе адресата в получении почтовой корреспонденции. При этом Почтой России не указано иного основания возврата (отсутствие адресата по указанному адресу или требование об уточнении адреса).

При указанных обстоятельствах датой получения претензии следует считать день истечения срока хранения почтовой корреспонденции - ДД.ММ.ГГГГ, а истечении десятидневного срока для удовлетворения требований потребителя - ДД.ММ.ГГГГ.

Потребитель направлял претензию по адресу указанному самим предпринимателем на официальном сайте интернет-магазина <адрес>

18.02.2022    с целью урегулирования спора в добровольном порядке потребитель направил повторную претензию по адресу получения корреспонденции указанному на сайте интернет-магазина с аналогичными требованиями.

Претензия по информации сайта почты России с почтовым идентификатором № поступила в место вручения ДД.ММ.ГГГГ.

24.03.2022    письмо возвращено отправителю за истечением срока хранения, что свидетельствует об отказе адресата в получении почтовой корреспонденции. При этом Почтой России не указано иного основания возврата (отсутствие адресата по указанному адресу или требование об уточнении адреса).

Потребитель дважды направлял претензии по адресам указанным самим индивидуальным предпринимателем на сайте интернет - магазина. Претензии ответчиком не получены, ответов не поступило, требования потребителя проигнорированы.

        В связи с чем, истец с учетом уточнения требований просит расторгнуть договор купли-продажи видеокарты <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Гуськовым Антоном Юрьевичем и ИП Сивков Сергей Владимирович и взыскать с ИП Сивков Сергей Владимирович пользу Гуськова Антона Юрьевича: стоимость товар в размере 128 990,00 руб.; неустойку (пени) за нарушение срока удовлетворения требований потребителя о возврате денежной суммы за приобретенный товар в размере 398 579,10 руб.; расходы за поведение судебной экспертизы- 25 000 руб., почтовые расходы- 575,84 руб., расходы за услуги представителя- 10 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000,00 рублей;штраф за нарушение прав потребителя в размере 50% от суммы, присужденной по решению суда; неустойку со дня следующего после принятия решения из расчёта 1% (1 289.90 руб.) от цены товара 128 990.00 рублей за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательства, обязать ответчика за счет собственных сил и средств принять видеокарту.

    В ходе рассмотрения дела представитель истца Гуськова А.Ю.- Матрохин Р.В., действующий на основании доверенности, и ИП Сивков С.В. просили утвердить мировое соглашение по условиям, которого:

    1.Ответчик обязуется уплатить Истцу в счет предъявленных требований по вышеназванному делу денежные средства:

    -128 990 руб., за приобретенную ДД.ММ.ГГГГ видеокарту <данные изъяты>

    -3 000 руб. в счет компенсации морального вреда;

    -10 000 руб. в счет компенсации юридических расходов;

    -575,84 руб. в счет компенсации почтовых расходов;

    -25 000 руб. в счет компенсации стоимости судебной экспертизы;

    -47 000 руб. в счет компенсации неустойки.

        Указанные денежные средства поступают на расчётный счёт Истца в течение 5 (Пяти) рабочих дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения судом в установленном законом порядке. Если по истечению указанного срока денежные средства не поступят на указанный расчётный счет, Истец имеет право взыскать проценты по правилам ст, 395 ГК РФ по день фактического возврата суммы долга.

    2. Указанная сумма перечисляется на банковский счет истца по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

        Обязанность Ответчика считается исполненной надлежащим образом с момента зачисления денежных средств на банковский счёт Истца.

    3.Истец обязуется после поступления денежных средств на указанный счет передать видеокарту <данные изъяты> представителю ответчика (<адрес>) в течении 30 календарных дней.

    4. Истец отказывается от взыскания денежных средств по требованиям, заявленным по делу №2-905/2023 (2-7573/2022) в размере, превышающим сумму, указанную в п.1 настоящего мирового соглашения.

        Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

        Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд признает мировое соглашение подлежащим утверждению, производство по делу подлежащим прекращению.

         В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

         Согласно ст.153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

     В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Суд признает, что мировое соглашение подлежит утверждению, так как оно отвечает интересам обеих сторон, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия утверждения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.

     Руководствуясь ст. ст.153.8-153.10, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу №2-905/2023 по иску Гуськова Антона Юрьевича к ИП Сивкову Сергею Владимировичу о защите прав потребителя, по условиям которого:

    1.Ответчик обязуется уплатить Истцу в счет предъявленных требований по вышеназванному делу денежные средства:

    -128 990 руб., за приобретенную ДД.ММ.ГГГГ видеокарту <данные изъяты>

    -3 000 руб. в счет компенсации морального вреда;

    -10 000 руб. в счет компенсации юридических расходов;

    -575,84 руб. в счет компенсации почтовых расходов;

    -25 000 руб. в счет компенсации стоимости судебной экспертизы;

    -47 000 руб. в счет компенсации неустойки.

        Указанные денежные средства поступают на расчётный счёт Истца в течение 5 (Пяти) рабочих дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения судом в установленном законом порядке. Если по истечению указанного срока денежные средства не поступят на указанный расчётный счет, Истец имеет право взыскать проценты по правилам ст, 395 ГК РФ по день фактического возврата суммы долга.

    2. Указанная сумма перечисляется на банковский счет истца по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

        Обязанность Ответчика считается исполненной надлежащим образом с момента зачисления денежных средств на банковский счёт Истца.

    3.Истец обязуется после поступления денежных средств на указанный счет передать видеокарту <данные изъяты> представителю ответчика (<адрес>) в течении 30 календарных дней.

    4. Истец отказывается от взыскания денежных средств по требованиям, заявленным по делу №2-905/2023 (2-7573/2022) в размере, превышающим сумму, указанную в п.1 настоящего мирового соглашения.          Производство по настоящему делу - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.

На определение суда может быть подана кассационная жалоба в Шестой кассационный суд общей юрисдикции суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения.

                    Председательствующий-                                                        Османова Н.С.