Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-512/2015 ~ М-501/2015 от 14.05.2015

Дело № 2-512 /2015г. РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«20» мая 2015 года Павловский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего Марченко О.В.,

при секретаре Кириленко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО2 к администрации МО Павловский район об оспаривании решения органа местного самоуправления

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратилась в Павловский районный суд с заявлением об оспаривании постановления о признании утратившим силу разрешения на реконструкцию. Указывает, что решением Павловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был произведен реальный раздел земельного участка и жилого дома, за ней было признано право собственности на земельный участок площадью 813,5 кв. м и <адрес> расположенные по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>. Право собственности на земельный участок площадью 813,5 кв. м и вторую квартиру было признано за ФИО7 Решением также был определен перечень работ по изоляции квартир, которые необходимо было осуществить.

Для проведения работ по изоляции квартиры, собрав все необходимые документы, администрацией Атаманского сельского поселения был выдан градостроительный паспорт и разрешение на реконструкцию от ДД.ММ.ГГГГ № №

Заявителем была произведена реконструкция квартиры согласно проекта реконструкции, обратившись в администрацию Атаманского сельского поселения за актом о вводе реконструированного объекта в эксплуатацию, ей вручили обжалуемое постановление № от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором указано, что в связи с обнаружением ошибки при выдаче разрешения на реконструкцию от ДД.ММ.ГГГГ № (отсутствует согласие правообладателей объекта капитального строительства в соответствии с пунктом 6 части 7 статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации), администрация Атаманского сельского поселения Павловского района постанавливает: признать утратившим силу разрешение на реконструкцию от ДД.ММ.ГГГГ № №

Заявитель полагает, что реконструкция произведена в соответствии с проектом реконструкции и в соответствии с решение Павловского районного суда. Обжалуемое постановление препятствует ей в осуществлении исполнения решения Павловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, получения акта о вводе объекта в эксплуатацию, а также в осуществлении государственной регистрации права на квартиру. Просит суд признать Постановление администрации Атаманского сельского поселения Павловского района № от ДД.ММ.ГГГГ о признании утратившим силу разрешение на реконструкцию от ДД.ММ.ГГГГ № № незаконным.

В судебном заседании заявитель ФИО2 доводы жалобы поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные изложенным в жалобе, просит суд признать необоснованным Постановление администрации Атаманского сельского поселения Павловского района № от ДД.ММ.ГГГГ о признании утратившим силу разрешение на реконструкцию от ДД.ММ.ГГГГ № №

В судебном заседании заинтересованное лицо ФИО7 просит суд в удовлетворении жалобы отказать, за согласием на реконструкцию объекта недвижимости жилого дома по <адрес> А в <адрес> к нему как собственнику ФИО2 не обращалась, с разделом жилого дома по решению суда он не согласен, поэтому согласие на реконструкцию дома давать ФИО2 не намерен.

Представители администрации Атаманского сельского поселения Павловского района по доверенности ФИО5 и ФИО6, в судебном заседании полагают, что обжалуемое постановление законно и обоснованно, так как при выдаче разрешения на реконструкцию отсутствовало согласие всех правообладателей объекта капитального строительства в соответствии с пунктом 6 части 7 статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявление ФИО2 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Павловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ произведен реальный раздел земельного участка и жилого дома, за ФИО2 было признано право собственности на земельный участок площадью 813,5 кв. м и <адрес> расположенные по адресу: <адрес> ст. <адрес> <адрес>. Право собственности на земельный участок площадью 813,5 кв. м и вторую квартиру было признано за ФИО7 Решением, а также определением от ДД.ММ.ГГГГ Павловского районного суда был определен перечень работ по изоляции квартир, которые необходимо было осуществить.

В соответствии со ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Таким образом, суд считает обжалуемое постановление администрации Атаманского сельского поселения Павловского района № от ДД.ММ.ГГГГ о признании утратившим силу разрешение на реконструкцию от ДД.ММ.ГГГГ № № необоснованным в силу наличия указанного решения Павловского райсуда по спору между сторонами, не достигшими согласия по реальному разделу домовладения и согласия по проведению в связи с этим реконструкции домовладения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № № ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: