Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-554/2021 (2-4251/2020;) ~ М-3356/2020 от 21.09.2020

Дело № 2-554/2021 (2-4251/2020;)

УИД: 18RS0003-01-2020-004295-55

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

14 января 2021 года                                                                         город Ижевск УР

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Кочуровой Н.Н., при секретаре судебного заседания Давтян А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Порцевой Л.П. к Порцеву Н.Н. о возложении обязанности не препятствовать в пользовании жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Порцева Л.П. обратилась в суд с иском к Порцеву Н.Н., в котором просит возложить на ответчика обязанность не чинить препятствия истцу в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В настоящее судебное заседание истец Порцева Л.П., надлежащим образом извещённая о дне и времени рассмотрения дела, не явилась, представила суду заявление об отказе от исковых требований в полном объёме ввиду урегулирования спора, указав, что последствия отказа от иска истцу известны, просит производство по делу прекратить.

Ответчик, третьи лица в судебное заседание также не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом.

В силу положений статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Сущность статей 173, 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, а именно: невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и тем же основаниям, истцу известна.

При таких обстоятельствах, с учётом того, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, суд на основании пункта 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ прекращает производство по делу, поскольку истец отказался от заявленных требований.

Последствия отказа от иска в соответствии со статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса РФ истцу ясны.

На основании изложенного, руководствуясь 39, 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца Порцевой Л.П. от иска к Порцеву Н.Н. о возложении обязанности не препятствовать в пользовании жилым помещением, производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Верховный Суд Удмуртской Республики через суд, вынесший определение.

Председательствующий судья                                                                     Н.Н. Кочурова