дело № 2-593/2021
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 апреля 2021 года г. Елизово Камчатского края
Елизовский районный суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Бецелевой Т.А.,
при секретаре судебного заседания Максимовой А.В.,
с участием представителя ответчика адвоката, назначенного в порядке ст. 50 ГПК РФ Самарина Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Сивунову Виктору Владиславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
у с т а н о в и л:
истец, публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк», (далее по тексту – ПАО КБ «Восточный», Банк) обратилось в суд с иском к ответчику Сивунову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 12.01.2019 в размере 231 925 рублей 40 копеек, из которых 144 098 рублей 50 копеек – задолженность по основному долгу, 87 826 рублей 90 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также возмещении судебных расходов в виде оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 5 519 рублей 25 копеек.
В обоснование заявленных требований указал, что 12.01.2019 между ПАО КБ «Восточный» и Сивуновым В.В. заключен договор кредитования №, по условиям которого Сивунову В.В. предоставлены денежные средства в размере 144 098 рублей 50 копеек, со сроком возврата – до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику денежные средства. Заемщик свои обязательства не исполнял. В настоящее время задолженность по договору кредитования составляет 213 925 рублей 40 копеек, из которых 144 098 рублей 50 копеек – задолженность по основному долгу, 87 826 рублей 90 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.
Истец в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя.
Ответчик Сивунов В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом по последнему известному месту жительства, в порядке ст. 119 ГПК РФ.
Представитель ответчика – адвокат Самарин Г.В. в судебном заседании пояснил, что имеются все основания для удовлетворения исковых требований.
Выслушав представителя ответчика, исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела № 2-567/2020, а также в материалах дела № 2-567/2020 о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредиту с должника Сивунова В.В, суд приходит к следующему.
Отношения по кредитным договорам регулируются положениями §§ 1, 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с правилами, изложенными в части 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
В силу части 1 статьи 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), определенную законом или договором денежную сумму, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Как установлено пунктом 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство должника.
При этом частью 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В судебном заседании установлено, что 12.01.2019 между ПАО КБ «Восточный» и Сивуновым В.В. заключен кредитный договор № на сумму 150 000 рублей сроком до востребования (л.д.8-9, 11-12).
В соответствии с условиями договора кредитования №, истец обязался предоставить ответчику кредитную карту с лимитом кредитования 150000 рублей. Сроком возврата кредита – до востребования. Срок действия лимита кредитования – в течение срока действия договора кредитования. Полная стоимость кредита 27,416%. Ставка процентов годовых за проведение безналичных операций – 28%, за проведение наличных операций – 63,9%. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа. Дата платежа определяется как дата окончания расчетного периода, равного одному месяцу. Дата платежа – согласно SMS-уведомлению. Расчетный период начинается со дня, следующего за днем окончания предыдущего расчетного периода. Погашение кредита осуществляется путем списания Банком денежных средств с текущего банковского счета заемщика.
Договор считается заключенным с момента его подписания (п. 2 договора).
В соответствии с пунктом 4 Общих условий кредит считается предоставленным со дня зачисления денежных средств на банковский счет клиента.
Согласно расчёту сумм задолженности за период пользования кредитом по состоянию на 08.04.2020 и выписке из лицевого счета заемщика истец предоставил Сивунову В.В. кредит 12.01.2019, который заемщик погашал не своевременно.
По состоянию на 08.04.2020 общая сумма задолженности заемщика по договору кредитования от 12.01.2019 № составила 231 925 рублей 40 копеек, из которых: 144 098 рублей 50 копеек - основной долг и 87 826 рублей 90 копеек - проценты за пользование кредитными средствами.
Определяя сумму кредитной задолженности, суд берет за основу расчет, представленный истцом, который проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен, оснований не согласиться с расчетом Банка суд не находит.
14.01.2020 по заявлению Банка мировым судьей судебного участка № 23 Елизовского судебного района в Камчатском крае вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита в должника Сивунова В.В., который впоследствии был отменен в связи с подачей ответчиком возражений относительно исполнения судебного приказа (л.д.19).
В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно статье 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Данная процессуальная обязанность, а также последствия непредставления ответчиком возражений и доказательств согласно части 2 статьи 150 ГПК РФ, судом разъяснялась ответчику судебным извещением, в котором Сивунову В.В. предложено представить в суд письменное объяснение по существу заявленных требований, а в случае несогласия с заявлением – представить доказательства своим возражениям.
Доказательств, что имеется задолженность в ином размере, либо задолженность погашена ответчиком в полном объеме, суду не представлено.
При таких обстоятельствах суд считает, что иск ПАО КБ «Восточный» обоснован и подлежит удовлетворению.
Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины, издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 5519 рублей 25 копеек в счет уплаченной при подаче иска государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░ 12.01.2019 ░ ░░░░░░░ 231 925 ░░░░░░ 40 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: 144 098 ░░░░░░ 50 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 87 826 ░░░░░░ 90 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 519 ░░░░░░ 25 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 237 444 ░░░░░ 65 ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ 23.04.2021.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░