Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7310/2015 от 03.09.2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Валовой М.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6» в интересах ФИО2 к ФИО7 о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО8» был заключен договор добровольного страхования автомашины «******» госномер № ****** регион, от рисков хищения и повреждения транспортного средства в результате ДТП и пожара, в подтверждение заключения договора страхователю выдан страховой полис № ******-Ф на страховую сумму 689400 рублей 00 копеек. Страховая премия в общей сумме 130296 рублей 60 копеек уплачена в полном объеме. Срок действия договора страхования - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 30 минут по адресу: <адрес>, в районе <адрес>, автомашина истца «******» госномер № ****** регион получила механические повреждения в результате наезда на препятствие - яму, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО6» в интересах ФИО2 обратился к ответчику ФИО8» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения в форме направления автомашины на СТОА. Ответчик ФИО8» в нарушение условий договора направление на восстановительный ремонт СТОА истцу не выдал, выплату страхового возмещения в установленные законом сроки не произвел.

ДД.ММ.ГГГГ истец предъявил претензию с требованием произвести выплату страхового возмещения на основании экспертного заключения ФИО12 № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость восстановительного ремонта без учета износа автомашины истца составит 87151 рубль 00 копеек, расходы по оценке составили 10000 рублей 00 копеек, расходы по составлению акта осмотра составили в сумме 2500 рублей 00 копеек.

Истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 87151 рубль 00 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг оценщика в сумме 12500 рублей 00 копеек, расходы на копирование в сумме 3140 рублей 00 копеек, почтовые расходы в сумме 110 рублей 84 копейки, расходы по оплате услуг по составлению претензии в сумме 3000 рублей 00 копеек, плату за выдачу дубликата заключения специалиста и акта осмотра 3000 рублей 00 копеек, штраф в размере 50% от присужденных судом денежных сумм. Истец ФИО2 и представитель истца ФИО4 в письменном ходатайстве просили рассмотреть дело без их участия.

Представители ответчика ФИО8» и третьего лица – ФИО14 в судебное заседание не явились без уважительных причин, хотя о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в их отсутствие или об отложении рассмотрения дела не просили, возражений против удовлетворения исковых требований не представили, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, по имеющимся в деле доказательствам, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, находит, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Между сторонами был заключен договор имущественного страхования от рисков ущерба. В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за установленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

Страховой случай – повреждение автомашины в дорожно-транспортном происшествии наступил, что сторонами не оспаривается.

Стоимость восстановительного ремонта автомашины истца согласно заключению ФИО12» № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, без учета износа автомашины истца составит 87151 рубль 00 копеек, расходы по оценке составили 10000 рублей 00 копеек, расходы по составлению акта осмотра составили в сумме 2500 рублей 00 копеек, что ответчиком не оспаривается.

Доказательств того, что страховое возмещение истцу было выплачено в добровольном порядке либо выдано направление на ремонт автомашины истца, ответчиком не представлено, следовательно, в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в сумме 99651 рубль 00 копеек (87151 рубль 00 копеек + 12500 рублей 00 копеек).

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя, (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Поскольку ответчик выплатил страховое возмещение несвоевременно, суд взыскивает компенсацию морального вреда в сумме 500 рублей 00 копеек.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца страховое возмещение в сумме 99651 рубль 00 копеек (87151 рубль 00 копеек + 10000 рублей 00 копеек + 2500 рублей 00 копеек), компенсацию морального вреда в сумме 500 рублей 00 копеек, расходы на копирование в сумме 3140 рублей 00 копеек, почтовые расходы в сумме 110 рублей 84 копейки, расходы по оплате услуг по составлению претензии в сумме 3000 рублей 00 копеек, расходы за выдачу дубликата заключения специалиста и акта осмотра 3000 рублей 00 копеек.

Согласно абзацу 1 пункта 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Суд взыскивает в пользу истца штраф в сумме 49825 рублей 05 копеек (99651 рубль 00 копеек Х 50%), по 24912 рублей 75 копеек в пользу ФИО2 и ФИО6.

Также с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 3489 рублей 53 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично. Взыскать в пользу ФИО2 с ФИО8» страховое возмещение в сумме 99651 рубль 00 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 500 рублей 00 копеек, расходы на копирование в сумме 3140 рублей 00 копеек, почтовые расходы в сумме 110 рублей 84 копейки, расходы по оплате услуг по составлению претензии в сумме 3000 рублей 00 копеек, расходы за выдачу дубликата заключения специалиста и акта осмотра 3000 рублей 00 копеек, штраф в сумме 24912 рублей 52 копейки.

Взыскать в пользу ФИО6» с ФИО8» штраф в сумме 24912 рублей 52 копейки.

Взыскать с ФИО8 госпошлину в доход местного бюджета в сумме 3489 рублей 53 копейки.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 1 месяца путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>, а также стороной, не участвовавшей в судебном заседании по уважительным причинам в Октябрьский районный суд <адрес> может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения или получения копии решения.

Решение изготовлено в печатном виде в совещательной комнате.

Судья Валова М.А.