Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1138/2013 ~ М-738/2013 от 13.03.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 мая 2013 года                               г.Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Александровой Т.В.,

при секретаре Мартьяновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску открытого акционерного общества «Самарагаз» к Алпеевой ФИО17, третьим лицам без самостоятельных требований: Алпеевой ФИО18, Алпееву ФИО19, Алпееву ФИО20, Алпееву ФИО21, Алпееву ФИО22, Алпеевой ФИО23, Алпеевой ФИО24, Алпеевой ФИО25, Алпееву ФИО26 о расторжении договора поставки газа,

установил:

ОАО «Самарагаз» обратилось Железнодорожный районный суд г.Самары с иском к Алпеевой Н.А. о расторжении договора поставки газа, указав, что между ОАО «Самарагаз» и Алпеевой Н.А. был заключен договор газоснабжения, что подтверждается лицевым счетом №207015. Газовое оборудование – плита газовая с центральным отоплением и горячим водоснабжением. В период с января 2003 года по январь 2013 года ответчик оплату за потребленный газ производил не в полном объёме, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 12.02.2013г. в размере 48.198 рублей 56 копеек. Несмотря на ежемесячные уведомления, ответчик задолженность не оплачивает. В связи с существенным нарушением условий договора просит расторгнуть договор газоснабжения, обязать ответчика обеспечить доступ сотрудникам ОАО «Самарагаз» в жилое помещение для проведения работ по отключению системы газоснабжения квартиры №, расположенной в дома № по <адрес>, взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 2.780 рублей.

В ходе досудебной подготовки по делу к участию в процессе в качестве третьих лиц без самостоятельных требований привлечены сособственники жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>: Алпеева М.А., Алпеев В.А., Алпеев В.А., Алпеев С.А., Алпеев Д.А., Алпеева Е.А., Алпеева О.А., Алпеева Д.А., Алпеев А.А.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя ОАО «Самарагаз».

Ответчик ФИО10, надлежащим образом извещенная о слушании дела, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила. О рассмотрении дела в её отсутствие не ходатайствовала, в связи с чем суд полагает возможным, при отсутствии возражений представителя истца, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Третьи лица Алпеева М.А., Алпеев В.А., Алпеев В.А., Алпеев С.А., Алпеев Д.А., Алпеева Е.А., Алпеева О.А., Алпеева Д.А., Алпеев А.А., уведомленные о слушании дела, в суд не явились. О причинах неявки не сообщили. В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся третьих лиц.

Изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.2 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ (ред. от 07.11.2011) "О газоснабжении в Российской Федерации" газоснабжение - одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом.

В соответствии со ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, …. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (статья 540 ГК РФ). В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как установлено из материалов дела, между ОАО «Самарагаз» и Алпеевой ФИО27 был заключен договор энергоснабжения, что подтверждается открытием на имя ответчика лицевого счета №207015 по <адрес>. Согласно лицевому счёту по данному адресу установлено газовое оборудование: плита газовая и зарегистрировано 14 человек (л.д.18).

В соответствии с п.32 Постановления Правительства РФ №549 от 21.07.2008г. «О порядке поставки газа для коммунально-бытовых нужд граждан» при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа. Нормативы и нормы потребления газа утверждаются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п.2.3 Приказа Минрегиона РФ от 13.07.2006г. №83 "Об утверждении Методики расчета норм потребления газа населением при отсутствии приборов учета газа" для удобства расчеты норм производятся исходя из равномерного распределения потребляемого газа по месяцам года. Нормы потребления газа на приготовление пищи и горячей воды устанавливаются в кубических метрах на одного человека в месяц.

В соответствии с Приложением №2 к Постановлению Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 (ред. от 06.05.2011) "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" начисления производятся по количеству зарегистрированных граждан.

Из справки о задолженности (л.д.18-22) установлено, что задолженность Алпеевой Н.А. и членов её семьи (часть из которых являются сособственниками жилого помещения) за потребленный газ по <адрес> за период с 01 января 2003 года по 31 января 2013 года составляет 48.198 рублей 56 копеек. При этом в течение всего периода оплата поставляемого газа не осуществлялась. Данное обстоятельство свидетельствует об уклонении Алпеевой Н.А. от принятых на себя обязательств по договору газоснабжения - от внесения платы за потребленный газ.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно требованиям п.3 ст. 523 ГК РФ нарушение договора поставки покупателем предполагается существенным в случаях неоднократного нарушения сроков оплаты товаров.

Существенность нарушения договора принятых на себя обязательств по договору в судебном заседании установлена бесспорно, поскольку ответчиком в течение 5 лет не произведено ни одного платежа по договору, следовательно, требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следователь подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в качестве возмещения судебных расходов сумма государственной пошлины в размере 4.000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Самарагаз» удовлетворить.

Расторгнуть договор газоснабжения квартиры № дома № по <адрес>, заключенного с Алпеевой ФИО28 (лицевой счет №).

Обязать Алпееву ФИО29 обеспечить доступ сотрудникам ОАО «Самарагаз» в квартиру № дома № по <адрес> для проведения работ по отключению системы газоснабжения.

Взыскать с Алпеевой ФИО30 в пользу открытого акционерного общества «Самарагаз» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2.780 рублей.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г.Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Самарский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Мотивированное решение составлено 13 мая 2013 года.

Председательствующий судья          Т.В. Александрова