Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 2-1994/2021 (2-8214/2020;) ~ М-5064/2020 от 02.11.2020

Дело У

УИД У

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

00.00.0000 года Х

Октябрьский районный суд Х в составе

председательствующего судьи Шатровой Р.В.,

при секретаре Ганя Л.В.,

с участием помощника прокурора Х А6

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А2 к А1, А3, А4 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

А2 обратился в суд с иском к А1, А3, А4 о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Представитель истца в судебные заседание не явились, извещены о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не направили.

Помощник прокурора Х А6 дала письменное заключение, что против оставления искового заявления А2 без рассмотрения не возражала.

На основании абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу

Так как представитель истца не явился в судебные заседания, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает, что исковое заявление А2 к А1, А3, А4 о признании утратившим право пользования жилым помещением подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление А2 к А1, А3, А4 о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству сторон отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение суда обжалованию не подлежит.

Судья Шатрова Р.В.