Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-837/2020 ~ М-551/2020 от 02.03.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2020 года г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе :

председательствующего судьи Бабкина С.В.,

при секретаре Симоновой Е.В.,

с участием административного ответчика Огольцова М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-837/2020 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 3 по Самарской области к Огольцову * * * о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

Установил :

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 3 по Самарской области обратился в суд с указанным административным иском к административному ответчику Огольцову М.С. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, ссылаясь в обоснование иска на то, что в соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги; представлять в налоговые органы и их должностным лицам в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, документы, необходимые для исчисления и уплаты налогов. В случае просрочки налогоплательщиком исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, за каждый календарный день просрочки начисляется пени (п. 3 ст. 75 НК РФ). К налогам, обязанность уплаты которых возложена на налогоплательщиков - физических лиц относится транспортный налог, земельный налог и налог на имущество физических лиц. Огольцов М.С. является налогоплательщиком налогов, в связи с наличием объектов налогообложения, что подтверждается сведениями, полученными налоговым органом в соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ. В соответствии со ст. 52 НК РФ налогоплательщику было направлено налоговое уведомление, однако, в установленный срок ответчик не исполнил обязанность по уплате исчисленных налогов, в связи с чем налоговым органом в соответствии со ст. 75 НК РФ были начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности. Также на основании ст.ст. 31, 69 НК РФ ответчику было направлено требование № 1557 об оплате налога и пени. В установленный срок Огольцов М.С. требование об уплате налога не исполнил, в связи с чем взыскание налога и пеней, начисленных за каждый календарный день просрочки, производится налоговым органом в судебном порядке. Межрайонная ИФНС России № 3 по Самарской области обращалась к мировому судье судебного участка № 82 судебного района г. Сызрани Самарской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Огольцова М.С. задолженности по налогам и пени. 16.08.2019 г. был вынесен судебный приказ, однако в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения определением мирового судьи судебного участка № 82 Самарской области от 10.09.2019 г. судебный приказ был отменен. Поэтому Межрайонная ИФНС России № 3 по Самарской области обратилась с данным иском в суд и просит взыскать с Огольцова М.С. задолженность (недоимку) по транспортному налогу за 2017 год в размере 7138 руб. и пени в размере 108,02 руб.

Представитель Межрайонной ИФНС России № 3 по Самарской области по доверенности Гуленков И.Н. в судебное заседание не явился, представив в суд ходатайство, в котором заявленные требования поддержал в полном объеме и просил рассмотреть административное дело в его отсутствие.

Административный ответчик Огольцов М. С. в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что автомобиля у него нет, поскольку он его вернул в ПАО «Росбанк» и 24.01.2012 г. получил от банка справку о погашении задолженности по кредитному договору. Однако, документов о передаче автомобиля сотрудникам банка у него не имеется. Почему сотрудники банка не переоформили автомобиль, который до сих пор значится в его собственности, он не знает.

Суд, заслушав пояснения административного ответчика, проверив письменные материалы дела, находит заявленный административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 19 НК РФ налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы.

В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

На основании ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Судом установлено, что за Огольцовым М.С. зарегистрирован автомобиль HONDA CR-V, 2008 года выпуска, * * *. Регистрация автомобиля производилась 14.11.2008 г. В период с 01.01.2017 г. по 31.12.2017 г. за Огольцовым М.С. был зарегистрирован только вышеуказанный автомобиль, который в настоящее время также зарегистрирован за ответчиком, другие транспортные средства в указанный период за Огольцовым М.С. на регистрационном учете не находились, не регистрировались, с учета не снимались. Указанные обстоятельства подтверждаются сведениями РЭО ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» от 10.03.2020 г. и 25.03.2020 г.

Налогоплательщику Огольцову М.С. был начислен транспортный налог за 2017 год в сумме 7138 руб., и направлено налоговое уведомление № 54789435 от 23.08.2018 г. о необходимости уплаты данной суммы в срок до 03.12.2018 г., однако, в установленный срок требование ответчиком не исполнено в полном объеме, в связи с чем налоговым органом в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности. Также ответчику Огольцову М.С. было направлено требование № 1557 по состоянию на 01 февраля 2019 года об оплате налога и пени в срок до 27.03.2019 г.

Судом установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка №82 судебного района г.Сызрани Самарской области от 16.08.2019 г. с Огольцова М.С. были взысканы в пользу Межрайонной ФНС России № 3 по Самарской области обязательные платежи (недоимка по налогам за 2017 год) в общей сумме 7138 руб., пени в размере 108,02 руб. Определением мирового судьи судебного участка № 82 Самарской области от 10.09.2019 г. был отменен судебный приказ № 2а-752/19 от 16.08.2019 г. в связи с поступившими возражениями от представителя должника, а взыскателю дополнительно разъяснено право предъявления иска по тому же требованию в порядке административного судопроизводства.

Согласно ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу п. 6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномочен-ному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В силу ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 72 НК РФ пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов.

Положениями пункта 1 статьи 75 НК РФ предусмотрено, что пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 75).

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5 статьи 75).

Принимая во внимание, что задолженность по транспортному налогу за 2017 год в установленные законом сроки ответчиком Огольцовым М.С. не оплачена в полном объеме, расчет пеней по транспортному налогу произведен с учетом несвоевременно внесенных ответчиком сумм по транспортному налогу, суд в соответствии с правилами статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации считает обоснованными требования налогового органа о взыскании пени за нарушение сроков платежа согласно расчету, представленному истцом, в сумме 108,02 руб. Размер пеней рассчитан правильно, судом проверен.

Судом также установлено, что до настоящего времени налогоплательщиком Огольцовым М.С. требования Межрайонной инспекции ФНС № 3 по Самарской области не исполнены, в связи с чем за ним имеется задолженность в вышеуказанной сумме.

Доводы административного ответчика Огольцова М.С. о том, что транспортное средство, на которое начислен налог, было им приобретено в кредит у банка и ввиду задолженности по кредиту ОАО АКБ «Росбанк» забрал автомобиль в январе 2012 года судом не принимаются во внимание, поскольку опровергаются материалами дела.

Справкой Самарского филиала ОАО АКБ «Росбанк» от 24.01.2012 г. подтверждено отсутствие у Огольцова М.С. задолженности по кредитным договорам * * * от 21.08.2007 г. и * * * от 08.10.2008 г.

Из сообщения начальника ОСП № 2 г. Сызрани Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области от 25.03.2020 г. следует, что на исполнении ОСП № 2 г. Сызрани находится исполнительное производство * * * от 12.05.2016 г., возбужденное на основании исполнительного документа – исполнительного листа ФС * * * от 25.04.2016 г., выданного Ленинским районным судом г. Самары по делу № 2-5635/2011, вступившему в законную силу 17.02.2012 г. об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль HONDA CR-V, VIN * * *, 2008 года выпуска, оценочной стоимостью 764000 руб. в размере 965584,46 руб. в отношении должника Огольцова М.С., 15.02.1982 г.р., в пользу взыскателя ПАО «Росбанк». В рамках данного исполнительного производства было вынесено постановление об исполнительном розыске указанного транспортного средства от 27.02.2017 г. В августе 2017 года розыскное дело прекращено по причине выполнения всех розыскных мероприятий. Транспортное средство на реализацию передано не было.

Таким образом, суд считает, что административный иск Межрайонной инспекции ФНС России № 3 по Самарской области подлежит удовлетворению, поскольку по настоящее время собственником вышеуказанного автомобиля значится Огольцов М.С., и поэтому с Огольцова М.С. в пользу Межрайонной ИФНС России № 3 по Самарской области следует взыскать недоимку по транспортному налогу за 2017 год в размере 7138 руб. и пени в размере 108,02 руб.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ с Огольцова М.С. следует взыскать в доход государства государственную пошлину в размере 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-181, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административный иск Межрайонной ИФНС России № 3 по Самарской области к Огольцову * * * о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени удовлетворить полностью.

Взыскать с Огольцова * * * в пользу Межрайонной ИФНС России № 3 по Самарской области задолженность по транспортному налогу за 2017 год в размере 7138 руб. и пени в размере 108,02 руб.

Взыскать с Огольцова * * * в доход государства государственную пошлину в сумме 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.     

Судья : Бабкин С.В.

Мотивированное решение составлено 20 апреля 2020 года.

Судья : Бабкин С.В.