Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3333/2019 ~ М-2133/2019 от 21.06.2019

№2-3333/2019

УИД 24RS0032-01-2019-002722-64

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                                                                                                16 декабря 2019 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Потылицына А.В.,

при секретаре Штин Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Ишигенова М.Э. к Мелешева Т.И. о признании доли в праве общей долевой собственности на квартиру незначительной, признании права собственности, взыскании компенсации,

УСТАНОВИЛ:

Ишигенова М.Э. обратилась с иском к Мелешевой Т.И., в котором просит признать незначительными 9/50 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащие Мелешевой Т.И. и прекратить право собственности Мелешевой Т.И. на них; признать за Ишигеновой М.Э. право собственности на 9/50 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; взыскать с Ишигеновой М.Э. в пользу Мелешевой Т.И. компенсацию за 9/50 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в размере 213 300 рублей.

Требования мотивированы тем, что решением Ленинского районного суда г. Красноярска от 29.03.2017 г. между Мелешевым М.В. и Мелешевой Т.И. разделено наследственное имущество и за Мелешевым М.В. зарегистрировано право общей долевой собственности в размере 41/50 долей на квартиру по адресу: <адрес>, за Мелешевой Т.И. зарегистрировано право собственности на 9/50 долей в праве общей долевой собственности на указанную квартиру. 06.03.2019 г. Мелешев М.В. подарил принадлежащие ему доли в праве собственности на квартиру Ишигеновой М.Э. Фактически Мелешева Т.И. в спорной квартире никогда не жила, постоянно проживает по другому адресу, интереса в пользовании спорной квартирой не имеет, никогда в квартиру не приходит, коммунальные платежи за квартиру не вносит, иные расходы по ее содержанию не несет, право собственности на долю в Управлении Росреестра не зарегистрировала. В соответствии с отчетом рыночная стоимость квартиры составляет 1 285 000 рублей, соответственно стоимость доли ответчика составляет 231 300 рублей. Спорная доля квартиры, принадлежащая ответчику, по сравнению с долей истицы незначительна, реально ее выделить невозможно, у ответчика отсутствует существенный интерес в ее пользовании, в связи с чем данная доля может быть признана незначительной. У истицы имеются денежные средства, достаточные для выплаты ответчику компенсации, в размере 231 300 рублей.

Истец Ишигенова М.Э., ее представитель – Тубол Ю.А., ответчик Мелешева Т.И., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Мелешев М.В., Мелешев Р.В., представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания были уведомлены должным образом, об уважительной причине неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Истец Ишигенова М.Э., ее представитель – Тубол Ю.А., ответчик Мелешева Т.И., своевременно и надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения гражданского дела в судебные заседания, назначенные 20.11.2019 г. и 16.12.2019 г., не явились, об уважительной причине неявки суд не уведомили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить исковое заявление Ишигеновой М.Э. к Мелешевой Т.И. о признании доли в праве общей долевой собственности на квартиру незначительной, признании права собственности, взыскании компенсации без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Ишигенова М.Э. к Мелешева Т.И. о признании доли в праве общей долевой собственности на квартиру незначительной, признании права собственности, взыскании компенсации оставить без рассмотрения.

Разъяснить участникам процесса, что данное определение может быть отменено судом, его вынесшим, по ходатайству заявителя, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий                                                                                     А.В. Потылицын