Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2177/2020 ~ М-923/2020 от 04.03.2020

63RS0№-98

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2020 года г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Кривошеевой О.Н.,

при секретаре Парчевской Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2177/2020 по исковому заявлению Зимина В.А. к Ферапонтову С.Н. о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Зимин В.А. обратился в суд с иском к ответчику Ферапонтову С.Н. о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом, Зиминым В.А., и ответчиком Ферапонтовым С.Н. был заключен договор займа (оформлен в форме собственноручно заполненной должником расписки). Согласно условиям договора, Ферапонтов С.Н. получил от Зимина В.А. денежную сумму в размере 4 000 000 (Четыре миллиона) рублей в качестве займа. Срок возврата займа не установлен. 07 февраля 2020 года Зимин В.А. почтовым отправлением направил Ферапонтову требование о возврате в течение семи дней суммы займа (4 000 000 рублей), а также процентов в соответствии со ст. 809 ГК РФ за период времени с 10.11.2016 года по 07 февраля 2020 года в размере 1 038 074,53 рублей, а всего 5 038 074, 53 руб. 11 февраля 2020 года указанное выше требование было получено Ферапонтовым С.Н., однако, до настоящего времени ответчик задолженность не оплатил. Считает, что с ответчика подлежит к взысканию 5 054 522,62 рублей, а именно: основной долг по расписке – 4 000 000 рублей; проценты за пользование займом с 10 ноября 2016 года по 03.03.2020 г. (ч.1 ст. 809 ГК РФ) - 1 054 522,62 рублей. Просит взыскать с ответчика, Ферапонтова С.Н. в пользу истца - Зимина В.А. 5 054 522,62 рублей, в том числе: сумму основного долга по расписке - 4 000 000 рублей; сумму процентов за пользование займом - 1 054 522,62 рубля за период времени с 10 ноября 2016 года по 03 марта 2020 г, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000,00 рублей и, поскольку им была доплачена госпошлина, также в сумме 24 472,61 руб.

Истец Зимин В.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, настаивал на полном удовлетворении требований, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Ферапонтов С.Н. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по указанному в иске адресу, ходатайствуя о «переносе даты судебного заседания», о причинах неявки суд не известил.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ при перемене своего адреса, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду, судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает.

Как разъяснено в п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Как разъяснено в п. 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ» Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ года, Ферапонтов С.Н. получил от Зимина В.А. денежные средства в размере 4 000 000 рублей, срок возврата займа не определен. В материалы дела представлен оригинал расписки.

Из материалов дела следует, что до настоящего времени Ферапонтов С.Н. не предпринял попыток погасить сумму долга по расписке, доказательств обратного ответчиком не представлено.

В адрес ответчика Ферапонтова С.Н. истцом 07.02.2020г. было направлено требование о возврате суммы долга по расписке в размере 4 000 000 руб. и процентов за период с 10.11.2016г. по 07.02.2020г. в размере 1 038 074,53 руб., а всего 5 038 074,53 руб. (л.д. 7)

Данное требование было получено ответчиком 11.02.2020г., что подтверждается Отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № (л.д. 9)

Как усматривается из материалов дела, а также следует из пояснений истца, до настоящего времени долг по расписке от 09.11.2016г. и проценты ответчиком Ферапонтовым С.Н. не возвращены.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства (п. 3 ст. 408 ГК РФ).

Факт неисполнения обязательств Ферапонтовым С.Н. подтверждается тем, что расписка в настоящее время находятся у истца, то есть, не возвращена должнику - ответчику по настоящему делу, что свидетельствует о том, что ответчик не исполнил свои обязательства.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование займом

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, размер процентов за пользование займом за период с 10.11.2016г. по 03.03.2020г. составляет 1 054 522,62 руб.

Суд принимает данный расчет, считает его правильным, контрасчет ответчиком суду представлен не был.

Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимаю, что задолженность по долговой расписке о возврате суммы долга от 09.11.2016г. и процентов за пользование займом не выплачены, доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Зимина В.А. к Ферапонтову С.Н. о взыскании суммы долга по расписке в полном объеме в сумме 4 000 000 рублей, процентов за пользование займом в размере 1 054522,62 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно чеку-ордеру от 04.03.2020г., истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 10 000 рублей (л.д. 2), а также согласно чеку-ордеру от 16.03.2020г. госпошлина в сумме 24 472,61 руб. (л.д. 92)

Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в общей сумме 34 472,61 рублей, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку оплата подтверждена документально.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 237-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Зимина В.А. к Ферапонтову С.Н. о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Ферапонтова С.Н. в пользу Зимина В.А. в счет возмещения долга по договору займа от 09.11.2016г. в размере 5 054 522,62 рублей, а также уплаченную при подаче иска госпошлину в сумме 34 472,61 руб., а всего 5 088 995 (пять миллионов восемьдесят восемь тысяч девятьсот девяносто пять) рублей 23 копейки

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено: 18.06.2020 года

Председательствующий: О.Н. Кривошеева