Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1254/2014 ~ М-1122/2014 от 19.08.2014

Дело № 2-1254/2014 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 октября 2014 года г.Иваново

Советский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Родионовой В.В.

при секретаре Кругловой Е.В., с участием представителя ответчика Константинова А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Карпычевой А. С. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ОСАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Карпычевой А.С. о взыскании неосновательного обогащения.

Иск мотивирован тем, что 13.11.2013 года между ОСАО «РЕСО-Гарантия» и С. был заключен договор добровольного страхования средств автотранспорта, принадлежащего С. транспортного средства …, государственный регистрационный номер …. 21.01.2014 года произошло ДТП, в результате которого транспортное средство получило механические повреждения. 21.01.2014 года было подано заявление в ОСАО «РЕСО-Гарантия» о повреждении автомобиля. 24.01.2014 года С. была выдана доверенность на представление его интересов с правом получения денежных средств на имя Карпычевой А.С. Для выплаты страхового возмещения страховщику были предоставлены реквизиты Карпычевой А.С. 06.03.2014 года платежным поручением было выплачено страховое возмещение в размере … рублей в пользу Карпычевой А.С. После производства выплаты страховщику стало известно, что распоряжением от 04.03.2014 года доверенность на Карпычеву А.С. была отозвана. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере … рублей, расходы по оплате госпошлины.

В судебные заседания, назначенные 17 октября 2014 года в 9-00 час., 20 октября 2014 года в 16-00 час. истец не явился по неизвестной суду причине, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика, в судебном заседании не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.

Третье лицо в судебное заседание не явилось по неизвестной суду причине, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец не явился в судебное заседание дважды, доказательств уважительности причин неявки не представил, не просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд приходит к выводу, что причины неявки истца в судебные заседания 17 октября 2014 года в 9-00 час., 20 октября 2014 в 16-00 час. являются не уважительными.

Поскольку истец не явился дважды в судебные заседания без уважительной причины, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Карпычевой А. С. о взыскании неосновательного обогащения оставить без рассмотрения.

Истец вправе подать в Советский районный суд г. Иваново заявление об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья /подпись/ В.В. Родионова

Согласовано для размещения на сайт. Судья: