Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-244/2017 от 01.06.2017

дело № 1-244/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

г. Оренбург                                                                            28 июня 2017 года

Судья Промышленного районного суда г. Оренбурга Выголов А.В.

с участием:

– государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Промышленного района г. Оренбурга Бобровой Е.А.,

– защитника – адвоката Малкина К.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

– подсудимой Сергеевой Е.В.,

–при секретаре Пыжовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Сергеевой Е.В., <данные изъяты>,

         обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

органами предварительного расследования Сергеева Е.В. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут, Сергеева Е.В., находясь в <адрес> квартал <адрес> <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение сотового телефона, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием должного внимания со стороны ФИО4, с мебельного кухонного уголка тайно похитила сотовый телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью 11 000 рублей, с сим-картой ПАО «МТС», материальной ценности не представляющей, принадлежащий Потерпевший №1, причинив последней значительный ущерб на указанную сумму. С похищенным с места преступления скрылась и распорядилась по своему усмотрению.

Действия Сергеевой Е.В. органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При ознакомлении с материалами уголовного дела от Сергеевой Е.В. в соответствии со ст. 314 УПК РФ поступило заявление о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

    В судебном заседании подсудимая Сергеева Е.В. поддержала заявленное ею ходатайство, пояснила, что обвинение ей понятно, вину в содеянном признает полностью, не отрицает совершение преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, не оспаривает собранные по делу доказательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Защитник подсудимой – адвокат Малкин К.В., поддержал ходатайство своей подзащитной, пояснив, что эту позицию они согласовали с подсудимой до начала судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Боброва Е.А. не возражала против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым.

В судебном заседании защитник подсудимой – адвокат Малкин К.В., заявил ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением подсудимой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, который подсудимая имеет возможность оплатить.

Подсудимая Сергеева Е.В. суду пояснила, что ей разъяснены и понятны основания прекращения уголовного дела в отношении нее по нереабилитирующим основаниям, она не возражает против прекращения дела по данным основаниям.

Государственный обвинитель Боброва Е.А. рассмотрение заявленного ходатайства оставила на усмотрение суда.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнение сторон – участников процесса, проверив материалы уголовного дела, пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Как следует из материалов уголовного дела, ущерб потерпевшей Потерпевший №1 возмещен в полном объеме.

При изучении личности Сергеевой Е.В. установлено, что она не судима, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, имеет на иждивении пятерых несовершеннолетних детей, в том числе четверых малолетних.

При таких обстоятельствах суд считает возможным освободить от уголовной ответственности Сергееву Е.В. и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, определяемого с учетом положений ст. 104.5 УК РФ.

При принятии решения суд также учитывает имущественное положение Сергеевой Е.В., возможность получения подсудимой заработной платы и иного дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 446.3 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Сергеевой Е.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с назначением судебного штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей, на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Обязать Сергееву Е.В. уплатить штраф в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить Сергеевой Е.В., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.

После вступления постановления в законную силу меру пресечения Сергеевой Е.В. в виде подписки о невыезде из <адрес> и надлежащем поведении - отменить.

После вступления настоящего постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

– <данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение десяти суток со дня его вынесения.

    Судья                                      подпись                                      Выголов А.В.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>