ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Об оставлении заявления без рассмотрения
29 ноября 2013 г. г. Назарово
Назаровский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Наумовой Е.А.,
представителя ответчика администрации г. Назарово Абраменко С.М.,
представителя ООО Тепло плюс Коноплевой Е.Л.,
при секретаре Верзилиной М.И.
рассмотрев в судебном разбирательстве исковое заявление ФИО1 к администрации г. Назарово об устранении недостатков,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г. Назарово об устранении недостатков, допущенных при строительстве жилого дома.
ФИО1, не просившая о разбирательстве дела в ее отсутствие, надлежащим образом уведомленная на дату судебного разбирательства, не явилась в суд по судебной повестке на 10 часов 29 ноября 2013 г.
Судья, исследовав документы, считает, что иск следует оставить без рассмотрения по существу.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Из материалов дела следует, что истица не явилась в суд в судебное заседание 20.11.2013 года в 10-00 часов, извещена надлежащим образом, заявлений, ходатайств в суд не направила. В связи с неявкой было отложено судебное разбирательство на 29.11.2013 г года, корреспонденция возвращена по истечении срока хранения после че6го извещена телефонограммой, ходатайство об отложении не заявляла.
Исследовав извещение истца, судья считает, что истица извещена надлежащим образом, не направила в суд заявлений, ходатайств, полагает, что на момент проведения судебного разбирательства утратила интерес к заявленным требованиям.
Третьи лица, ответчик не заявляют о рассмотрении дела по существу, представителем ответчика пояснено, что недостатки устранены.
Установлено, что истец не явился в суд по вторичному вызову, не просил о разбирательства дела в его отсутствие, ответчик не требует разбирательства дела по существу, что, согласно указанной процессуальной норме, влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.
Судья считает, что поскольку истец, самостоятельно подавший исковое заявление, не явился по вторичному вызову суда, следовательно, имеются основания для оставления заявления ФИО1 к администрации г. Назарово об устранении недостатков без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ,
определил:
1. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
2. ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.
░░░░░ ░░░░░
░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.