Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5535/2020 ~ М-534/2020 от 24.01.2020

         Дело №2-5535/2020

24RS0048-01-2020-000800-51

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(об оставлении искового заявления без рассмотрения)

16 октября 2020 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Яниевой А.А.,

при секретаре Пилюгиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Васечко А.П. к Проценко Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Васечко А.П. обратился в суд с исковым заявлением к Проценко Н.А. с требованием взыскать с последней в его пользу задолженность по договору займа в размере 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 56 000 рублей; обратить взыскание на заложенный автомобиль «Nissan Note», г/н №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер отсутствует, шасси отсутствует, двигатель №, кузов №, цвет светло-зеленый.

Судом поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с повторной неявкой сторон.

Истец Васечко А.П., ответчик Проценко Н.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом, что подтверждается конвертами, возвращенными в адрес суда, почтовыми уведомлениями.

Суд, полагает возможным рассмотрение вопроса об оставлении искового заявления без рассмотрения в отсутствии неявившихся лиц в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ.

Рассмотрев материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание, что истец и ответчик, будучи надлежащим образом, извещенный о дате судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, почтовыми уведомлениями и конвертами возвращенные в адрес суда, в зал суда не явились, явку своего представителя с надлежащим образом оформленной доверенностью также не обеспечили, о причинах уважительности своей неявки в судебное заседание не сообщил, дело рассмотреть в их отсутствие не просили, при назначении судебного разбирательства суд обязал явкой лиц участвующих в деле, доказательств требуемых судом сторонами, в нарушение ст.56 ГПК РФ не представил, суд считает возможным оставить исковое заявление Васечко А.П. к Проценко Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Васечко А.П. к Проценко Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, они вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке, или обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.

Председательствующий:             А.А. Яниева