Решение по делу № 2-5883/2014 ~ М-5055/2014 от 01.07.2014

Дело № 2-5883/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 8 августа 2014 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Михайловой И.Э.

при секретаре Стреколовской О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Ноябрьсктеплонефть» к Арсеньеву Н.А. о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ноябрьсктеплонефть» обратилось в суд с иском к Арсеньев Н.А. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме <данные изъяты>. Также истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Исковые требования мотивированы тем, что между ООО «Ноябрьскткплонефть» и <данные изъяты> генеральным директором которого на момент заключения договора являлся ответчик, в 2011 году был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с условиями данного договора исполнитель принял на себя обязательства реализовать заказчику санаторно-курортные путевки в количестве 10 штук, осуществить санаторно-курортное лечение детей сотрудников заказчика в оздоровительном комплексе <данные изъяты>, организовать сопровождение и трансферт детей из г. Ноябрьска до места отдыха и обратно до г. Ноябрьск. Заказчик принял на себя обязательства произвести предварительную оплату стоимости трансферта авиаперевозок в сумме <данные изъяты> на основании счета исполнителя. Во исполнение принятых на себя обязательств ООО «Ноябрьсктеплонефть» на основании выставленного исполнителем счета от ДД.ММ.ГГГГ № платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № перечислило на расчетный счет <данные изъяты>, указанный в договоре, денежные средства в указанном размере. ДД.ММ.ГГГГ, в адрес ООО «Ноябрьсктеплонефть» поступило письмо <данные изъяты> которым истец был проинформирован об отсутствии возможности у <данные изъяты> исполнить обязательства по организации отдыха детей сотрудников Общества и об объявлении последнего банкротом по причине тяжелого финансового положения. В ответ Обществом было направлено в адрес <данные изъяты> письмо, содержащее в себе требование вернуть ранее перечисленные денежные средства в размере <данные изъяты>. Требование о возврате денежных средств удовлетворено не было. Позднее в рамках договора страхования гражданской ответственности туроператора, заключенного между <данные изъяты> и <данные изъяты>, в связи с неисполнением обязательств перед контрагентом по договорам о реализации туристического продукта, в пользу ООО «Ноябрьсктеплонефть» платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № страховщиком на расчетный счет Обществом были перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> в счет погашения ущерба, причиненного туроператором. Страховая выплата покрыла часть материального ущерба, причиненного действиями ответчика, приговоренного позднее за совершение ряда преступлений. В отношении ответчика, который одновременно являлся учредителем <данные изъяты>, было возбуждено уголовное дело. Приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ Арсеньев Н.А. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 159.4 УК РФ. Приговор вступил в законную силу. Противоправными действиями ответчика в результате совершенного им преступления Обществу был причинен материальный ущерб в размере <данные изъяты>.

Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, дело было рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик Арсеньев Н.А., извещавшийся судом по месту регистрации, в судебное заседание не явился, в связи с чем на основании ст. 119 ГПК РФ с учетом того, что Арсеньев Н.А. согласно приговору суда не вправе изменять место жительства, суд пришёл к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в связи с неизвестностью места его пребывания и поступлением в суд сведений с его последнего места жительства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ноябрьскткплонефть» (заказчик) и <данные изъяты> (исполнитель), генеральным директором которого являлся Арсеньев Н.А., был заключен договор № <данные изъяты>, в соответствии с условиями которого исполнитель принял на себя обязательства реализовать заказчику санаторно-курортные путевки в количестве 10 штук, осуществить санаторно-курортное лечение детей сотрудников заказчика в оздоровительном комплексе <данные изъяты>, организовать сопровождение и трансферт детей из г. Ноябрьска до места отдыха и обратно до г. Ноябрьск.

Заказчик ООО «Ноябрьсктеплонефть» принял на себя обязательства произвести предварительную оплату стоимости трансферта авиаперевозок в размере <данные изъяты> на основании счета исполнителя <данные изъяты> Во исполнение принятых на себя обязательств ООО «Ноябрьскткплонефть» на основании выставленного исполнителем счета от ДД.ММ.ГГГГ № платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № перечислило на расчетный счет <данные изъяты> указанный в договоре денежные средства в указанном размере. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Ноябрьсктеплонефть» поступило письмо <данные изъяты>, которым истец был проинформирован об отсутствии возможности у <данные изъяты> исполнить обязательства по организации отдыха детей сотрудников ООО «Ноябрьсктеплонефть» и об объявлении последнего банкротом по причине тяжелого финансового положения.

В ответ ООО «Ноябрьсктеплонефть» было направлено в адрес <данные изъяты> письмо, содержащее в себе требование вернуть ранее перечисленные денежные средства в размере <данные изъяты>.

В рамках договора страхования гражданской ответственности туроператора, заключенного между <данные изъяты> и <данные изъяты>, в связи с неисполнением обязательств перед контрагентом по договорам о реализации туристического продукта, в пользу ООО «Ноябрьсктеплонефть» платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> страховщиком на расчетный счет ООО «Ноябрьсктеплонефть» были перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> в счет погашения ущерба, причиненного туроператором.

Приговором Центрального районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу, Арсеньев Н.А. был признан виновным в совершении преступления в отношении ООО «Ноябрьсктеплонефть», его действия были квалифицированы по ч.1 ст. 159.4 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, сопряжённое с преднамеренным неисполнение договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности.

Согласно части 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Как следует из материалов дела, сумма материального ущерба в размере <данные изъяты> копеек, причиненного преступлением Арсеньевым Н.А., истцу ООО «Ноябрьсктеплонефть» не возвращена ответчиком до настоящего времени.

Суд считает, что в силу вышеуказанных норм требования истца к ответчику о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, в размере <данные изъяты>, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объёме, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в указанном размере.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Ноябрьсктеплонефть» к Арсеньеву Н.А. удовлетворить.

Взыскать с Арсеньева Н.А. в пользу ООО «Ноябрьсктеплонефть» материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 13 августа 2014 года.

Председательствующий: подпись И.Э. Михайлова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>