Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-74/2013 ~ М-75/2013 от 02.04.2013

2-74/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2013 года                                город Казань

Казанский гарнизонный военный суд в составе заместителя председателя суда Красавина Д.М.,

при секретаре Грибашкиной О.В.,

с участием заявителя Болонина И.И., представителя начальника <данные изъяты> отдела Федерального государственного казенного учреждения «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации (далее по тексту 4 отдел «Центррегионжильё») Горицкого Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению <данные изъяты> Болонина И.И. об оспаривании действий начальника <данные изъяты> отдела «Центррегионжильё», связанных со снятием с учёта нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма,

У С Т А Н О В И Л:

Болонин И.И. обратился в Казанский гарнизонный военный суд с названным заявлением. В обоснование своих требований, уточненных в судебном заседании, он пояснил, что в <Дата обезличена> он был поставлен на учёт нуждающихся в жилых помещениях. В <Дата обезличена> уволен в запас с оставлением в списках нуждающихся в получении жилья по его желанию. Решением начальника <данные изъяты> отдела «Центррегионжильё» от <Дата обезличена> <Номер обезличен> он снят с названного учёта. Поскольку, по его мнению, в оспариваемом решении не упоминается о праве постановки его на учёт в качестве нуждающегося в жилых помещениях, предоставляемых в собственность бесплатно, он просит суд признать незаконными действия начальника <данные изъяты> отдела «Центррегионжильё», связанные со снятием его с учёта, обязать названное должностное лицо восстановить его на учёте в качестве нуждающегося в жилых помещениях, предоставляемых в собственность бесплатно.

В судебном заседании заявитель пояснил, что <Дата обезличена> решением жилищной комиссии <данные изъяты> он был признан нуждающимся в получении жилого помещения, а <Дата обезличена> решением начальника <данные изъяты> отдела «Центррегионжильё» снят с учёта. Названное решение он считает незаконным. В настоящее время он <данные изъяты>, претендует на получение жилого помещения на себя лично. <данные изъяты>.     Вступая в наследство и в последующем распорядившись имевшимся у него в собственности жильём по своему усмотрению, он не придавал этому факту значения, поскольку ранее от Министерства обороны жилым помещением не обеспечивался. По его мнению, оспариваемым решением нарушено его право на получение жилого помещения в собственность бесплатно.

Начальник <данные изъяты> отдела «Центррегионжилье» <данные изъяты>, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, направила в суд письменные возражения на заявление, из которых усматривается, что снимая Болонина И.И. с учёта, <данные изъяты> отдел «Центррегионжилье» руководствовался п. 2 ч. 1 ст. 56 Жилищного кодекса РФ, согласно которому граждане снимаются с учёта в качестве нуждающихся в жилых помещениях в случае утраты ими оснований, дающих им право на получение жилого помещения по договору социального найма. Болонин И.И. был признан нуждающимся в жилых помещениях жилищной комиссией <Дата обезличена> по основаниям, изложенным в ст. 29 Жилищного кодекса РСФСР. В соответствии с ч. 8 ст. 57 Жилищного кодекса РФ при предоставлении гражданину жилого помещения по договору социального найма учитываются действия и гражданско-правовые сделки с жилыми помещениями, совершение которых привело к уменьшению размера занимаемых жилых помещений или к их отчуждению. Указанные сделки и действия учитываются за установленный законом субъекта Российской Федерации период, предшествующий предоставлению гражданину жилого помещения по договору социального найма, но не менее чем за пять лет.

По информации, полученной из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, предоставленной Федеральной службой регистрации кадастра и картографии, Болонину И.И. на праве собственности принадлежал <данные изъяты>, который он <Дата обезличена> продал. Следовательно, размер отчуждённого Болониным И.И. жилого помещения подлежит учёту до <Дата обезличена>. С учётом отчуждённого жилого помещения, обеспеченность Болонина И.И. составляет более учётной нормы действующей на территории <Адрес обезличен> до 2005 года и выше учётной нормы, установленной на территории <Адрес обезличен> в настоящее время.

Поэтому она считает, что нарушений действующего жилищного законодательства при принятии решения о снятии Болонина И.И. с учёта нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, допущено не было.

Представитель должностного лица Горицкий Н.С. в судебном заседании требования заявителя не признал и пояснил, что положения ст. 53 Жилищного кодекса РФ, регулирующей предоставление жилых помещений по договорам социального найма гражданам, состоящим на учёте в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предусматривают, что при предоставлении гражданину жилого помещения по договору социального найма учитываются действия и гражданско-правовые сделки с жилыми помещениями, совершение которых привело к уменьшению размера занимаемых жилых помещений или к их отчуждению. Указанные сделки и действия учитываются за установленный законом субъекта Российской Федерации период, предшествующий предоставлению гражданину жилого помещения по договору социального найма, но не менее чем за пять лет. Поскольку заявитель в <Дата обезличена> продал принадлежащий ему на праве собственности <данные изъяты>, то есть намеренно ухудшил свои жилищные условия, в течение пяти лет он не является нуждающимся в улучшении жилищных условий. Поэтому он правомерно был снят с учёта нуждающихся в получении жилых помещений.

В судебном заседании были исследованы следующие письменные доказательства.

Из копии решения начальника <данные изъяты> отдела «Центррегионжильё» от <Дата обезличена> <Номер обезличен> видно, что Болонин И.И. снят с учёта нуждающихся в жилых помещениях на основании п. 2 ч. 1 ст. 56 Жилищного кодекса РФ, в связи с утратой оснований, дающих право на получение жилого помещения по договору социального найма, поскольку согласно данным Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, предоставленным Федеральной службой регистрации кадастра и картографии, за Болониным И.И. было зарегистрировано право собственности на жилой <данные изъяты>, который он <Дата обезличена> продал.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним Болонину И.И. на праве собственности принадлежал <данные изъяты>, который он <Дата обезличена> продал.

Выслушав заявителя, представителя должностного лица и исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что требования заявителя не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Правовой основой воинской обязанности и военной службы являются Конституция Российской Федерации, Федеральный закон «О статусе военнослужащих» и другие федеральные законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации в области обороны, воинской обязанности, военной службы и статуса военнослужащих, международные договоры Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации - каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Пунктом 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих» от 14 февраля 2000 года № 9 (с последующими изменениями) определено, что при рассмотрении заявлений военнослужащих, связанных с осуществлением ими права на жилище, необходимо иметь в виду, что основания и порядок обеспечения военнослужащих жильем регулируются как Федеральным законом «О статусе военнослужащих», так и нормами жилищного законодательства Российской Федерации.

Статьёй 53 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что граждане, которые с намерением приобретения права состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях совершили действия, в результате которых такие граждане могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях, принимаются на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях не ранее чем через пять лет со дня совершения указанных намеренных действий.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 56 Жилищного кодекса РФ граждане снимаются с учёта в качестве нуждающихся в жилых помещениях в случае утраты ими оснований, дающих им право на получение жилого помещения по договору социального найма.

Положения ст. 57 Жилищного кодекса РФ, регулирующей предоставление жилых помещений по договорам социального найма гражданам, состоящим на учёте в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предусматривают, что при предоставлении гражданину жилого помещения по договору социального найма учитываются действия и гражданско-правовые сделки с жилыми помещениями, совершение которых привело к уменьшению размера занимаемых жилых помещений или к их отчуждению. Указанные сделки и действия учитываются за установленный законом субъекта Российской Федерации период, предшествующий предоставлению гражданину жилого помещения по договору социального найма, но не менее чем за пять лет.

Судом, бесспорно, установлено, что <Дата обезличена> решением жилищной комиссии <данные изъяты> Болонин И.И. был признан нуждающимся в получении жилого помещения и поставлен на соответствующий учёт. Решением начальника <данные изъяты> отдела «Центррегионжильё» от <Дата обезличена> <Номер обезличен> он был снят с названного учёта, поскольку в связи с приобретением в собственность <данные изъяты> общей площадью выше учётных норм, установленных в г<данные изъяты> от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, он утратил основания, дающие ему право на получение жилого помещения. Учитывая, что установленный вышеназванными положениями жилищного кодекса пятилетний срок с момента отчуждения Болониным И.И. <данные изъяты>, принадлежащего ему на праве собственности, не истёк, указанная площадь подлежит учёту при определении расчёта уровня обеспеченности заявителя жилой площадью до <Дата обезличена>.

При этом не имеет значения право заявителя на получение жилого помещения по договору социального найма либо в собственность бесплатно.

Поэтому суд приходит к выводу, что законных оснований для удовлетворения заявленных Болониным И.И. требований не имеется, в связи с чем в их удовлетворении надлежит отказать.

Поскольку требования заявителя не подлежат удовлетворению, понесённые им судебные расходы в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ также не подлежат возмещению.

Руководствуясь статьями 194 - 199, 257-258, 320-321 ГПК РФ, военный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления <данные изъяты> Болонина И.И. об оспаривании действий начальника <данные изъяты> отдела «Центррегионжильё», связанных со снятием с учёта нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Приволжский окружной военный суд через Казанский гарнизонный военный суд.

Судья                         Д.М. Красавин