Постановление по делу № 5-1177/2014 от 30.12.2014

    ПОСТАНОВЛЕНИЕг. Новокузнецк    30 декабря 2014 года

Судья Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Недорезов Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:

Швецова ...6, родившегося ... в ..., гражданина ... ...

УСТАНОВИЛ:

Швецов А.А. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выряжающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах.

... в 16.10 часов Швецов А.А., находясь в общественном месте – в подъезде ..., устроил дебош, громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, мешал отдыхать, вел себя агрессивно, кидался в драку, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Швецов А.А. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, суду пояснил, что административного правонарушения он не совершал.

Вина Швецова А.А. подтверждается также письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от ... ...; рапортом полицейского УМВД России по ... от ... года; заявлением ...3; объяснением ...4

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд считает вину Швецова А.А. доказанной, а его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При этом суд не доверяет показаниям Швецова А.А. о том, что он административного правонарушения не совершал, так как они опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности заявлением ...3; объяснением ...4, не доверять которым у суда оснований не имеется. При этом суд считает, что показания Швецова А.А. вызваны его желанием избежать ответственности за содеянное.

При назначении наказания Швецову А.А. суд учитывает в совокупности характер совершенного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, данные о его личности, обстоятельства отягчающие административную ответственность и отсутствие смягчающих обстоятельств.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд учитывает повторное совершение им однородного административного правонарушения.

Учитывая изложенное, суд считает, что наказание Швецову А.А. должно быть назначено в виде административного ареста, что будет соответствовать принципу справедливости и соразмерности содеянному.

Руководствуясь ст. ст. 20.1. ч. 1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Швецова ...7 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок наказания исчислять с 16 часов 10 минут ... года.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня получения его копии.

Судья        (подпись)

Верно. Судья                        Д.В. Недорезов.

Помощник судьи                    Н.Н. Васильева