Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1569/2020 ~ М-1422/2020 от 30.06.2020

Дело №2а-1569/2020

УИД 73RS0013-01-2020-002466-48

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27.07.2020                                                                                                 г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Кочергаевой О.П., при секретаре Ванюковой Е.Н.,    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Вершининой Т. В. к администрации города Димитровграда, комитету по управлению имуществом города Димитровграда о признании постановления незаконным, понуждении к принятию решения о предоставлении земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Вершинина Т.В. обратилась в суд с указанным административным иском, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что постановлением от 27.02.2020 ей было отказано в предоставлении земельного участка, расположенного в <адрес> с видом разрешенного использования – под индивидуальное жилищное строительство за плату без проведения торгов. Считает указанное постановление незаконным, нарушающим ее права, поскольку на указанном земельном участке расположен принадлежащий ей по праву собственности жилой дом, к которому подведены и подключены центральное водоснабжение и электричество, а также канализация. Просила признать указанное постановление незаконным и обязать административного ответчика принять решение о предоставлении ей в собственность за плату без проведения торгов указанного земельного участка.

    При подготовке дела к судебному разбирательству для участия по делу в качестве административного ответчика привлечен комитет по управлению имуществом города Димитровграда, в качестве заинтересованных лиц - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Ульяновской области; ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии".

Административный истец Вершинина Т.В. в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление с отказом от иска в полном объеме.

При подготовке дела к судебному разбирательству в определении судом разъяснялись последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Представители административных ответчиков, действующие на основании доверенности, - администрации города Димитровграда Мартель А.А., комитета по управлению имуществом города Димитровграда Попов С.Б. в судебном заседании не возражали против прекращения производства по административному делу в связи с отказом административного истца от административного иска.

    Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст.46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции отказаться от административного иска полностью или в части.

В соответствии с ч.1 ст.196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Решая вопрос о возможности принятия судом отказа от административного иска, суд считает, что отказ от административного искового заявления не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц, в связи с чем суд принимает отказ Вершининой Т.В. от административного иска, что в соответствии со ст. 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации является основанием для прекращения производства по административному делу.

Руководствуясь ст.ст.194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по административному делу по административному иску Вершининой Т. В. к администрации города Димитровграда, комитету по управлению имуществом города Димитровграда о признании постановления незаконным, понуждении к принятию решения о предоставлении земельного участка прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска и принятием его судом.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья     О.П. Кочергаева