Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-145/2017 (2-3091/2016;) от 26.12.2016

Дело № 2-145/2017

определение

24 января 2017 года

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

Председательствующего судьи Роговой Т.В.

При секретаре Рахметовой М.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Кузьмичеву С.В. о взыскании кредитной задолженности,

Установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – истец, ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Кузьмичеву С.В. о взыскании кредитной задолженности.

В судебные заседания, назначенные на 18.01.2017 и 24.01.2017, представитель истца, явка которого определением суда от 26.12.2016 признана обязательной, и надлежаще извещенный о дне и времени рассмотрения гражданского дела, не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Ответчик, извещавшийся о времени и месте судебных разбирательств по указанному в исковом заявлении месту жительства, в судебные заседания также не явился.

Исследовав материалы дела, суд оставляет иск ПАО «Сбербанк России» без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны не просили рассмотреть дело в их отсутствие, дважды не явились в судебное заседание, с учетом положений ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет иск без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Кузьмичеву С.В. о взыскании кредитной задолженности – оставить без рассмотрения в связи с неявкой сторон в суд по вторичному вызову.

В порядке ст.223 Гражданского процессуального кодекса РФ разъяснить представителю истца, ответчику, что настоящее определение может быть отменено судом по ходатайству сторон, при условии предоставления ими доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий Т.В. Роговая