Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-547/2014 ~ М-454/2014 от 04.03.2014

Дело № 2-547/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

ЗАТО г. Североморск 31 марта 2014 г.

Североморский районный суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Петровой О.С.,

при секретаре Щитенко О.Н.,

с участием помощника прокурора г. Североморска Пожидаева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бондаревой Т.М. к Гаврилову Д.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Бондарева Т.М. обратилась с иском к Гаврилову Д.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование заявленных требований указала, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: ***. В указанной квартире зарегистрирован Гаврилов Д.В., который согласно предварительному договору купли-продажи указанного жилого помещения обязался сняться с регистрационного учета до 28 февраля 2014 года, однако по настоящее время этого не сделал.

Просила признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***, и снять его с регистрационного учета.

В судебном заседании истица Бондарева Т.М. отказалась от заявленных требований, пояснила, что в настоящее время не является собственницей спорного жилого помещения, поскольку 15 марта 2014 года ею заключен договор купли-продажи квартиры по адресу: ***, с 29 марта 2014 года право собственности на данное жилое помещение зарегистрировано за ФИО1.

Ответчик Гаврилов Д.В. не возражал против принятия судом отказа истицы от заявленных требований и прекращения производства по делу.

Заслушав мнение сторон, помощника прокурора Пожидаева А.В., не возражавшего против принятия судом отказа истицы от иска, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявление Бондаревой Т.М. об отказе от предъявленного иска подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Согласно ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Суд в соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При установленных обстоятельствах, поскольку истица отказалась от иска, учитывая, что такой отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, суд приходит к выводу о том, что следует принять отказ Бондаревой Т.М. от иска, производство по делу прекратить в связи с отказом истицы от иска.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Бондаревой Т.М. от иска.

Производство по гражданскому делу по иску Бондаревой Т.М. к Гаврилову Д.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Североморский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья О.С. Петрова