Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1926/2018 ~ М-1439/2018 от 05.06.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2018 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Смоляк Ю.В.

при секретаре Колодяжной П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1926/2018 по исковому заявлению ООО «ССТ» к Тумакшину Николаю Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

ООО «ССТ» обратилось в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с Тумакшина Н.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54268,67 рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Коммерческим банком «Русский Славянский банк» (ЗАО) и Тумакшиным Н.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 61455,35 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за него в размере и сроки, предусмотренные кредитным договором. Однако, заемщик допустил нарушение обязательств по возврату предоставленного кредита, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ между Коммерческим банком «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ООО «ССТ» был заключен договор уступки требования (цессии) №, согласно которому Коммерческий банк «Русский Славянский банк» (ЗАО) уступил ООО «ССТ» право требования к должнику Тумакшину Н.А. Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление с требованием погасить задолженность по кредитному договору, однако данное требование до настоящего времени ответчиком не исполнено, задолженность не погашена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, с учетом мнения представителя истца, выраженном в ходатайстве, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование исковых требований истцом представлены следующие доказательства:

- кредитный договор;

- договор уступки требования (цессии);

- расчет задолженности;

- выписка к договору уступки требования (цессии);

- уведомление;

Согласно ч.1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Коммерческим банком «Русский Славянский банк» (ЗАО) и Тумакшиным Н.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 61455,35 рублей, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 31,00% годовых.

В соответствии с указанным договором банк произвел зачисление денежных средств на текущий счет заемщика № в размере 61455,35 рублей.

В соответствии с п.12 кредитного договора, в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита заемщик уплачивает банку неустойку (пеню) в размере 0,5% на сумму просроченного платежа (просроченной части платежа) за каждый календарный день просрочки, при этом размер неустойки (пени) не может превышать 20% годовых от полного остатка задолженности по договору.

В соответствии с ч.3 ст. 420 ГК РФ, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств. На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Часть 1 ст. 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.811 ч.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Денежные средства по кредитному договору, были получены заемщиком, что подтверждается представленными в суд документам и не оспаривается стороной ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ между Коммерческим банком «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ООО «ССТ» был заключен договор уступки требования (цессии) №, согласно которому Коммерческий банк «Русский Славянский банк» (ЗАО) уступил ООО «ССТ» право требования к должнику Тумакшину Н.А.

Из материалов дела следует, что у ответчика перед истцом по состоянию на дату переуступки требований - ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, состоящая из основного долга в размере 54268,67 рублей.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Часть 1 ст. 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.811 ч.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ответчик уклоняется от исполнения кредитных обязательств, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить исковые требования о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности по основному долгу в размере 54268,67 рублей.

С ответчика в доход государства также подлежит уплата государственной пошлины в размере 914 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ССТ» - удовлетворить.

Взыскать с Тумакшина Николая Андреевича в пользу ООО «ССТ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54268,67 рублей.

Взыскать с Тумакшина Николая Андреевича в доход государства государственную пошлину в размере 914 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 09 июля 2018 года.

Судья