Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1350/2015 (2-6542/2014;) ~ М-5577/2014 от 05.12.2014

<данные изъяты>

                                                        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                                                   Именем Российской Федерации

06 апреля 2015 года                                                                                        г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего

судьи Смирновой Т.П.

при секретаре Гроздовой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                              У С Т А Н О В И Л:

         Истец ФИО6 обратился в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГг. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым истец предоставил заемщику кредит в размере 196874.18 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно. В соответствии с кредитным договором за пользование кредитом заемщик уплачивает истцу проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 26.9% годовых со дня следующего за днем фактического предоставления кредита. Однако заемщиком была допущена задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 196874.18 рублей, в том числе: 140346.67 рублей – сумма задолженности по основному долгу; 49027.51 рублей – сумма процентов за пользование кредитом; 7500 рублей – сумма штрафа за нарушение сроков возврата кредита.

          На основании изложенного просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 196874.18 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9137.48 рублей.

               Представитель истца ФИО7 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом и своевременно, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, о чем указал в ходатайстве.

               Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.

              Суд, считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, руководствуясь гл. 22 ГПК в отсутствие не явившихся участников процесса, в объеме доказательств, представленных суду стороной истца.

    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

           В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

          В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

          Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807 – 818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

          В соответствии со ст.ст. 809 – 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

           В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между ФИО8 Банк и ФИО1 был заключен кредитный договор №№ в соответствии с которым ФИО9 предоставил заемщику кредит в размере 196874.18 рублей сроком до 30.05.2015г. включительно.

         В соответствии с условиями кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает истцу проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 26.9% годовых со дня следующего за днем фактического предоставления кредита. Однако заемщиком была допущена задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 196874.18 рублей, в том числе: 140346.67 рублей – сумма задолженности по основному долгу; 49027.51 рублей – сумма процентов за пользование кредитом; 7500 рублей – сумма штрафа за нарушение сроков возврата кредита.

            При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются надлежащим образом, что повлекло образование задолженности, при этом нарушение срока и порядка возврата кредита Заемщиком, при ненадлежащем исполнении кредитного договора нарушает права Банка, суд считает исковые требования обоснованными.

         При таких обстоятельствах, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования о расторжении кредитного договора и взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору в размере 196874.18 рубля. Расчет указанной суммы долга ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не оспорен.

           Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым с ФИО1 в пользу истца взыскать судебные расходы - государственную пошлину в размере 9137рублей 48 копеек.

           На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

                                                                 Р Е Ш И Л:

           Исковые требования ФИО10 к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

            Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО11 и ФИО1.

           Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО12 сумму задолженности по кредитному договору в размере 196874 рубля 18 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9137 рублей 48 копеек.

           Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика, не присутствовавшего в судебном заседании в течение 7 суток со дня получения его копии, а также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, либо вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна.

Председательствующий:

Судья                                                                                                                  Т.П.Смирнова