Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-746/2021 от 04.03.2021

№

12001040045000983

24RS0048-01-2020-003823-19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красноярск             14 июля 2021 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Тарариной Е.В.,

при секретаре Никулиной А.А.,

с участием государственных обвинителей Еременко Д.А., Нечаева Р.А., Измайлова Г.А.,

подсудимого Сморыгина В.М.,

защитника – адвоката Заверухина И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Сморыгина В.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, 2019 года рождения, со средне специальным образованием, работающего без официального трудоустройства у ИП <данные изъяты> бригадиром, зарегистрированного в <адрес> проживающего в <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Канского городского суда <адрес> (с учетом изменений, внесенных постановлением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ст. 73 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 3 года 1 месяц;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Советского районного суда <адрес> по ч. 2 ст. 160 УК РФ, ст. 73 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года,

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Сморыгин В.М. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая, сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено им до конца по независящим от него обстоятельствам. Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах:

В 2020 году в период до ДД.ММ.ГГГГ у Сморыгина В.М. возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, бесконтактным способом, путем размещения в тайники на территории <адрес>, с использованием ресурсов информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в целях получения материальной выгоды.

В 2020 году в период до ДД.ММ.ГГГГ, Сморыгин В.М. при не установленных следствием обстоятельствах вступил с не установленным следствием лицом, в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств бесконтактным способом, путем размещения в тайники на территории <адрес>, с использованием ресурсов информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в целях получения материальной выгоды.

В 2020 году в период до ДД.ММ.ГГГГ, не установленное следствием лицо при не установленных следствием обстоятельствах организовало незаконное приобретение и размещение в тайнике, расположенном на участке местности по адресу: <адрес>, вещества, которое содержит в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 24,389 грамма, в тайнике, расположенном на участке местности по адресу: <адрес> вещества, которое содержит в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 21,189 грамма, и вещества, которое содержит в своем составе наркотическое средство МДМА (d,L-3-4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой не менее 0,734 грамма, в тайнике, расположенном на участке местности по адресу: <адрес>, вещества, которое содержит в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 25,754 грамма, и вещества, которое содержит в своем составе наркотическое средство МДМА (d,L-3-4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой не менее 3,713 грамма, предназначенных для последующего совместного незаконного сбыта.

В 2020 году в период до ДД.ММ.ГГГГ не установленное следствием лицо посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» предоставило Сморыгину В.М. адрес места нахождения тайника с веществом, которое содержит в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 71,322 грамма, и вещества, которое содержит в своем составе наркотическое средство МДМА (d,L-3-4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общей массой не менее 4,051 грамма, для дальнейшего извлечения, размещения в тайники на территории <адрес> и <адрес> края с целью совместного незаконного сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток Сморыгин В.М. приехал в <адрес> из <адрес> с целью извлечения наркотического средства в указанных выше местах «закладок», действуя единым умыслом с неустановленным лицом.

Реализуя свои преступные намерения, действуя с корыстной целью, Сморыгин В.М. приехал на участок местности расположенный по <адрес>, где в указном неустановленным лицом тайнике обнаружил наркотическое средство, содержащее в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (раздел «наркотические средства»), общей массой не менее 24,389 г., которое положил в свою спортивную сумку для незаконного хранения, с целью последующего сбыта неустановленному кругу лиц <адрес> края. Не имея места жительства в <адрес>, Сморыгин В.М. принадлежащую ему спортивную сумку, в которой он незаконно хранил указанное наркотическое средство, поместил в ячейку, предназначенную для хранения ручной клади под № в ТЦ «<данные изъяты>», расположенном по <адрес> мкр. <адрес> для временного хранения, впоследствии намереваясь вернуться за своим имуществом через некоторое время.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» примерно в 12 часов 50 минут по <адрес> мкр. <адрес> в ТЦ «<данные изъяты>» по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств задержан гр. Сморыгин В.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 27 минут разместил в ячейке №, предназначенной для хранения личных вещей покупателей ТК «<данные изъяты>» сумку с личными вещами, которую в 04 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ при осмотре и выявлении фактов забытых вещей, обнаружили сотрудники ТЦ «<данные изъяты>». При осмотре вещей и их описи обнаружена пачка из под сигарет «Philip Morris» в которой обнаружен сверток белого цвета с веществом, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. №) и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (раздел «наркотические средства»), общая масса вещества, предоставленного на исследование составила 24,389 г.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 50 минут по адресу: <адрес>, Сморыгин В.М. задержан сотрудниками ГНК Отдела полиции № МУ МВД России «Красноярское», после чего в ходе проведения оперативно розыскных мероприятий «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 25 минут до 17 часов 40 минут на участке местности по адресу: <адрес>А/2, обнаружено и изъято согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ:

- вещество, которое содержит в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 21,189 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», отнесено к крупному размеру;

- вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство МДМА (d,L-3-4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 0,734 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», отнесено к значительному размеру.

N-метилэфедрон, МДМА (d,L-3-4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) и их производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» отнесены к растениям, содержащим наркотические средства и включены в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I) и в период с 18 часов 10 минут до 18 часов 20 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности по адресу: <адрес>, обнаружено и изъято, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ:

- вещество, которое содержит в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 25,754 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», отнесено к крупному размеру;

- вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство МДМА (d,L-3-4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 3,713 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», отнесено к крупному размеру.

N-метилэфедрон, МДМА (d,L-3-4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) и их производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» отнесены к растениям, содержащим наркотические средства и включены в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

Изъятое у Сморыгина В.М. и незаконно хранимое, с целью последующего сбыта неопределенному кругу лиц <адрес> края наркотическое вещество, которое содержит в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 71,332 грамма, согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», отнесено к крупному размеру и вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство МДМА (d,L-3-4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общей массой 4,447 грамма, согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», отнесено к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый Сморыгин В.М. в присутствии защитника вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, признал частично, с фактическими обстоятельствами согласился, вместе с тем возражал против квалификации его действий как совершенных в составе организованной группы, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ на территории гипермаркета «<данные изъяты>» он был задержан сотрудниками полиции по факту того, что в одной из ячеек нашли его сумку, в которой находилось наркотическое средство «соль», амфетамин, таблетки. В августе 2020 года в связи с тяжёлым материальным положением он стал искать способ заработка. В связи с пандемией многие организации закрылись, на работу устроиться было невозможно, на иждивении у него находились гражданская супруга и маленький ребенок. К тому же, у бабушки супруги сгорел дом, нужна была помощь. В программе «<данные изъяты>» он увидел объявление о работе, связанной с распространением наркотических средств, откликнулся на это объявление, пообщался с неизвестным человеком и согласился на работу, его перевели для общения в мессенджер «<данные изъяты>». В «<данные изъяты>» ему разъяснили обязанности, скинули образец, как надо описывать «закладку» и добавили в чат, где было два человека, ему не знакомых. Ему сказали, что надо ехать на работу в <адрес>. Он отработал всего 4 дня и был задержан. Сумку с наркотическим средством он оставил в ТЦ «<данные изъяты>», чтобы потом её забрать и поехать в <адрес>. При задержании, когда сел в машину к сотрудникам, сразу сообщил о местах нахождения закладок. Участником организованной группы он не был, участников, их количество, роли он не знал, общался только с один человеком. ДД.ММ.ГГГГ он направил письмо главному редактору «<данные изъяты>» с обращением к обществу и своими извинениями. До случившегося отношения к наркотикам не имел, их не употреблял.

Из показаний подсудимого Сморыгина В.М., данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в связи с наличием существенных противоречий, следует, что в середине августа 2020 года (точную дату он не помнит), когда он находился в <адрес>, в социальной сети «<данные изъяты>» ему пришло сообщение от ранее неизвестного ему лица, данные которого он не запомнил, какой был ник также не помнит, сообщение было с предложением заработать определенную сумму денег за короткий период времени, к сообщению была прикреплена ссылка на «<данные изъяты>»-канал, так как ему и ранее приходили подобные сообщения, то ему сразу же стало понятно, что ему предлагают работу «закладчиком», то есть ему нужно будет найти тайник с наркотическими средствами, которые впоследствии необходимо будет перепрятать в разных районах, расположенных на территории <адрес>, и получить за это денежные средства. С этой целью в приложении «<данные изъяты>», установленном на его сотовом телефоне, он прошел по указанной в сообщении «<данные изъяты>» ссылке, после чего попал сразу же на пользователя с никнеймом «<данные изъяты>», и написал, что обращается по поводу работы, после чего данное лицо попросило у него отправить ему фото его паспорта, он выполнил данную просьбу, после чего все в том же приложении «<данные изъяты>» его добавили в чат, который назывался <данные изъяты>», кроме него в данном чате находились еще два пользователя: «<данные изъяты>», у которого в примечании было написано «<данные изъяты>», далее пользователь «<данные изъяты>» написал ему личные сообщения с инструктажем по поводу работы, условия работы, условия оплаты, оплата должна была составить от 250 до 400 рублей за одну «закладку».

Далее на следующий день (точную дату он не помнит) после регистрации в данном интернет магазине ему от пользователя «<данные изъяты>» пришло сообщение с координатами его первой «закладки», которую нужно было забрать, сообщение было с указанием адреса, координат нахождения «закладки» и фотографией ее местонахождения, в описании было написано «<данные изъяты>3», адрес местонахождения находился в <адрес>, в лесополосе около ООТ «<данные изъяты>», куда он пошел пешком, нашел необходимое место «закладки», забрал ее, «закладка» была в свертке белого цвета, после чего он вернулся в <адрес>, по пути следования вскрыл «закладку», в ней находились 5 полимерных пакетиков с порошкообразным веществом, далее в эту же ночь он пошел до мкр. Черемушки, где в пяти разных местах разложил данные закладки, где именно их раскладывал он не запомнил, так как плохо ориентируется в том районе, при размещении «закладок» он фотографировал место их расположения, описывал местность, где они находятся, после чего эти данные скидывал при помощи приложения «<данные изъяты>» пользователю «<данные изъяты>», после того как сообщения были прочитаны он сразу же удалял эту переписку.

Далее на следующий день (точную дату он не помнит) в приложении «<данные изъяты>» его переадресовали на другого пользователя с ником «<данные изъяты>», после чего от пользователя «<данные изъяты>» ему пришло сообщение с координатами второй «закладки», которую нужно было забрать, сообщение было с указанием адреса, координат нахождения «закладки» и фотографией ее местонахождения, в описании было написано «<данные изъяты>», адрес местонахождения находился в районе <адрес>, в гаражном кооперативе, где именно точно не помнит, забрав данную «закладку», он вскрыл ее, там находились 10 полимерных пакетиков с порошкообразным веществом, данные пакетики он разложил в <адрес>, где именно не запомнил, размещал «закладки» в основном в гаражных кооперативах, лесополосах, брошенных покрышках, при размещении «закладок» фотографировал место их расположения, описывал местность где они находятся, после чего эти данные скидывал при помощи приложения «<данные изъяты>» пользователю «<данные изъяты>», после того как сообщения были прочитаны, он сразу же удалял эту переписку.

На следующий день (точную дату он не помнит) от пользователя «<данные изъяты>» ему пришло сообщение с координатами третьей «закладки», которую ему необходимо забрать, сообщение было с указанием адреса, координат нахождения «закладки» и фотографией ее местонахождения, в описании было написано «<данные изъяты>3», адрес местонахождения находился также где-то в районе <адрес>, в гаражном кооперативе, где именно точно не помнит, забрав данную «закладку», он вскрыл ее, там находились 10 полимерных пакетиков с порошкообразным веществом, данные пакетики он разложил в <адрес>, где именно не помнит в районе «<данные изъяты>», при размещении «закладок» фотографировал место их расположения, описывал местность где они находятся, после чего эти данные скидывал при помощи приложения <данные изъяты>» пользователю <данные изъяты>», после того как сообщения были прочитаны сразу же удалял эту переписку.

На следующий день ДД.ММ.ГГГГ от пользователя «<данные изъяты>» ему снова пришло сообщение с координатами четвертой «закладки» которую нужно было забрать, сообщение было с указанием адреса, координат нахождения «закладки» и фотографией ее местонахождения, в описании было написано «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» также написал, когда он заберет «закладку», чтобы не вскрывал ее, а придержал у себя для дальнейшей ее реализации, адрес ее местонахождения находился также где-то в районе <адрес>, в гаражном кооперативе, где именно, точно не помнит, также он написал «<данные изъяты>», что на следующий день планирует уехать домой в <адрес>, на что «<данные изъяты>» ему дал еще одно задание, чтобы он сфотографировал участки местности в мкр. «<адрес>» для дальнейшего размещения там закладок, то есть сделать так называемые заготовки, на что он согласился. Забрав вышеуказанную «закладку» по <адрес>, он не вскрывал ее, оставил ее при себе для того чтобы перевезти ее в <адрес> для дальнейшей реализации. Далее он направился в мкр. «<адрес>», где сфотографировал около 40 мест, при этом наркотические вещества он не размещал, а просто фотографировал места и участки местности, фотографии с описанием отправлял при помощи приложения «<данные изъяты>» пользователю «Бобрый», также ответными сообщениями «<данные изъяты>» ему присылал фотографии с уточнениями по описанию местности, переписку он всю также удалял, после чего направился ночевать в хостел.

Утром, ДД.ММ.ГГГГ при помощи приложения «<данные изъяты>» он написал пользователю «<данные изъяты>» чтобы тот перечислил ему денежные средства на дорогу в <адрес>, на что «<данные изъяты>» написал ему, чтобы он подождал до вечера, пока не уезжал, для того чтобы он взял с собой еще «закладки» для дальнейшего их размещения в <адрес>, он согласился подождать. После чего, он съехал из хостела и стал ожидать сообщения. В вечернее время после того, как «Бобрый» написал ему сообщение с координатами пятой и шестой «закладок», которые ему нужно было забрать, в его сообщении также было указание адресов, координат нахождения «закладок» и фотографии их местонахождения, в описании было написано что – то тоже про <данные изъяты>», но что именно он не помнит, данные «закладки», судя по описанию, находились в районе <адрес> и <адрес> чего, он решил за данными «закладками» пока не ехать, так как при себе уже находилась одна оптовая «закладка», он решил сначала спрятать ее, чтобы не носить при себе, так как волновался за свою судьбу и осознавал, что за нахождение при нем наркотического средства в РФ имеется уголовная ответственность, после чего он пешком направился в мкр. Северный, до гипермаркета <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, «закладку», которая находилась в черном полиэтиленовом пакете положил в находившуюся при нем спортивную сумку красного цвета, кроме «закладки» там находились личные вещи и документы, сумку с «закладкой» с наркотическим средством он положил в ячейку №, закрыл ее на ключ, который находился в дверце данной ячейки, ключ от ячейки забрал с собой, из ячейки он собирался забрать свою сумку на следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ и уехать в <адрес>, где бы также оставил находившуюся в сумке «закладку» в каком - либо месте, сообщив при этом ее координаты при помощи приложения «<данные изъяты>» пользователю «<данные изъяты>». Оставив сумку в ячейке для хранения вещей гипермаркета «<данные изъяты>» он пошел пешком обратно до своего хостела, чтобы переночевать. Утром ДД.ММ.ГГГГ он решил поехать до места расположения двух оставшихся «закладок», которые «<данные изъяты>» просил его забрать с собой в <адрес> с целью их дальнейшего там размещения, поехал туда на автомобиле такси, сначала нашел закладку по <адрес>, которая располагалась между гаражным кооперативом и проезжей частью, затем нашел вторую закладку, расположенную по <адрес>, их сфотографировал, но на тот момент забирать их не захотел, так как побоялся ответственности за незаконный оборот наркотических средств, а положил их на место, «<данные изъяты>» скинул фотографии данных «закладок» и написал, что их забрал, переписку как обычно удалил, а фотографии из галереи сотового телефона <данные изъяты>» нет.

После чего, направился на автобусе в гипермаркет «<данные изъяты>» по <адрес>, чтобы забрать свою сумку из ячейки, которую он там оставил накануне, приехав туда около часа дня, зайдя в помещение гипермаркета «<данные изъяты> к нему подошли двое ранее незнакомых ему мужчин, представились сотрудниками полиции, показали свои служебные удостоверения, и пояснили, что он задержан по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств, после чего, он был доставлен в ОП № по <адрес>, где в каб. № в присутствии представителей общественности в ходе личного досмотра у него были изъяты: сотовый телефон «<данные изъяты>» с установленными сим – картами оператора «МТС» с абонентским номером №, оператора «Мегафон» с абонентским номером №, паспорт на его имя, банковская карта ПАО «Сбербанк» №, ключ от ячейки для хранения вещей гипермаркета «<данные изъяты>» с брелоком треугольной формы синего цвета с номером «№». В дальнейшем также находясь в кабинете № ОП №, сотрудники полиции в его присутствии и с его добровольного согласия провели исследование изъятого у него сотового телефона, о чем составили соответствующий протокол, где он поставил свою подпись, при исследовании сотового телефона в его галерее, в папке «Х» сотрудниками были обнаружены две фотографии «закладок» с наркотическим средством, фото которых он сделал, чтобы отправить их пользователю «<данные изъяты>», на вопрос сотрудников «Что это за фотографии?», он ответил что это «закладки» и сообщил адреса их местонахождения. В сопровождении сотрудников полиции, они направились сначала по адресу: <адрес>, где через дорогу от этого здания он показал, где находится первая сфотографированная «закладка», находящаяся в кустах, в черном пакете, немного была присыпана землей, после чего при помощи фотофиксации, в его присутствии сотрудники полиции изъяли данную «закладку» и упаковали ее в прозрачный полимерный пакет, горловину пакета перевязали нитью белого цвета, концы нитей оклеили отрезком бумаги белого цвета, на котором он поставил свою подпись, об изъятии данной «закладки» сотрудниками был составлен соответствующий протокол, где он также поставил свою подпись, далее совместно с сотрудниками направились по адресу: <адрес>, где напротив от этого дома, за небольшой земляной насыпью в кустах он показал, где находится вторая сфотографированная «закладка», она была внутри резинового сапога, в белом пакете.После чего, при помощи фотофиксации, в его присутствии сотрудники полиции изъяли данную «закладку» и упаковали ее в прозрачный полимерный пакет, горловину пакета перевязали нитью белого цвета, концы нитей оклеили отрезком бумаги белого цвета, на котором он поставил свою подпись, об изъятии данной «закладки» сотрудниками был составлен соответствующий протокол, где он также поставил свою подпись. Места расположения и внешний вид данных «закладок» полностью совпадали со сделанными им фотографиям (т. 1 л.д. 235-240).

После оглашения показаний, подсудимый Сморыгин В.М. подтвердил их в полном объеме, указал, что давал их добровольно в присутствии защитника, при этом разногласия с показаниями, данными в судебном заседании, связаны с тем, что прошло много времени.

Оценив показания подсудимого во взаимосвязи с иными собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о виновности Сморыгина В.М. в совершении инкриминируемого ему преступления, что подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, относимость и допустимость которых сомнений у суда не вызывает, а именно:

- показаниями свидетеля ФИО2., данными в судебном заседании, согласно которым в августе 2020 года он работал в гипермаркете «<данные изъяты> по <адрес> в должности старшего смены. В четыре часа утра он осуществлял проверку ячеек на предмет забытых вещей. В тот день, который относится к данному уголовному делу, он так же проверял все ячейки, в одной из ячеек, номер не помнит, он обнаружил сумку, отнес ее на стойку информации, и стал составлять акт о наличии вещей в данной сумке. В сумке находились вещи, одежда, в пачке из-под сигарет он обнаружил пакетик с неизвестным веществом белого цвета, сообщил об этом руководству, вызвал сотрудников полиции. Ящики хранения он проверяет каждый день в 04-00 часа утра, согласно внутренним нормативным актам;

- показаниями свидетеля ФИО3. - оперуполномоченного ГНК ОП № МУ МВД России «Красноярское», данными в судебном заседании, согласно которым в июне-июле 2020 года, точную дату не помню, в отдел поступило сообщение из охранной службы гипермаркета «<данные изъяты>», о том, что в ходе проверки ячеек была обнаружена забытая сумка, в которой при составлении описи вещей, находящихся в сумке, в пачке из-под сигарет был найден сверток в белой липкой ленте с подписью количества вещества с неизвестным веществом. Они выехали в гипермаркет «<данные изъяты>», расположенный по ул. 9 мая, изъяли сверток и сумку. Сверток отправили на экспертизу, а в сумке были обнаружены документы на имя Сморыгина. Было принято решение остаться в гипермаркете и провести ОРМ «Наблюдение», просмотреть видео с камер наблюдения. В тот же день, примерно в обеденное время появился Сморыгин, было принято решение о его задержании. После задержания Сморыгин был доставлен в отдел полиции, с участием понятых проведен его досмотр, в ходе досмотра был изъят сотовый телефон, ничего запрещенного при себе у него не было. С согласия Сморыгина был осмотрен телефон, обнаружены фотографии, как пояснил Сморыгин, на этих фото изображены закладки с наркотическим веществом, назвал адреса, где находятся закладки, была ли в телефоне переписка, не помнит. Они проехали по местам, где находились закладки, изъяли их, как было установлено в дальнейшем, в закладках было наркотические средство «соль». До сообщения из охранной службы гипермаркета оперативной информации о том, что Сморыгин занимался сбытом наркотических средств, не было. Доказательств, что Сморыгин действует в составе организованной группы, не было.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием существенных противоречий, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания свидетеля Спиридонова В.В., данные в ходе предварительного следствия, согласно которым в отдел поступила информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 00 минут сотрудником охраны при проверки кабинок с ручной кладью расположенных в помещении ТЦ «<данные изъяты>» по адресу <адрес> мкр. <адрес>, была обнаружена сумка, при просмотре которой найдены личные вещи и порошкообразное вещество. После чего они совместно с оперуполномоченным ГНК ОП № МУ МВД России «Красноярское» ФИО4., проехали по указанному адресу совместно со следственно-оперативной группой, где был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого была изъята указанная сумка, внутри которой находились мужские вещи, а также пачка из под сигарет «<данные изъяты>» в которой обнаружен сверток белого цвета с порошкообразным веществом, бутылка с напитком «Флеш», поверхность которой специалистом экспертно-криминалистического центра была обработана магнитным порошком для обнаружения следов пальцев рук и ладоней, с целью установления лица, оставившего данную сумку, кроме того, внутри сумки находилось портмоне с фотографиями мужчины, вышеуказанная сумка с содержимым была изъята.

После чего, они просмотрели камеры видеонаблюдения, установленные в помещении ТЦ «<данные изъяты>». При просмотре видеозаписи было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 27 минут к кабинкам для ручной клади подходит мужчина, который изображен на фотографиях, обнаруженных внутри сумки, открывает кабинку №, ставит в нее сумку, закрывает кабинку, забирает ключ, и выходит из помещения ТЦ <данные изъяты>». После чего, они приняли решение о проведении оперативно-розыскных мероприятиях «Наблюдение» с целью задержания данного мужчины, то есть они остались в помещении ТЦ «<данные изъяты>» ожидать, когда мужчина вернется за сумкой.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 50 минут вошел мужчина похожий по внешним признакам и одежде на мужчину, который оставил сумку, они совместно с оперуполномоченным ГНК ОП № МУ МВД России «Красноярское» ФИО4., подошли к указанному мужчине, представились сотрудниками полиции, предъявили служебное удостоверение, и сообщили мужчине, что ему необходимо проехать в отдел полиции № МУ МВД России «Красноярское» по адресу <адрес>, так как он подозревается в незаконном обороте наркотических средств. По прибытию в отдел полиции, было принято решение провести личный досмотр задержанного гражданина, для этого были приглашены двое мужчин в качестве понятых, в их присутствии мужчине было предложено представиться, мужчина представился Сморыгиным В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, затем ему был задан вопрос имеются ли у него при себе запрещенные в гражданском обороте предметы или вещества, на что он ответил, что нет. После чего, был произведен его досмотр, в ходе которого изъяты: сотовый телефон «<данные изъяты>» в корпусе синего цвета IMEI №, IMEI №, на момент осмотра в телефоне установлены сим – карты оператора «МТС» с абонентским номером №, оператора «Мегафон» с абонентским номером №, телефон не упаковывался, паспорт на имя Сморыгина В.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, не упаковывался, банковская карта ПАО «Сбербанк» № не упаковывалась, после чего был составлен акт личного досмотра, в котором поставили свои подписи понятые, Сморыгин В.М.

После чего, в рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий Сморыгин В.М. согласился показать места, где находятся две закладки, которые он не забрал. Совместно со Сморыгиным В.М. они поехали по адресам, где, с его слов, находились закладки, они проехали на <адрес>, где Сморыгин В.М. попросил остановиться недалеко от здания № по <адрес>, затем Сморыгин В.М. в их сопровождении при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в 17 часов 25 минут вышел из салона автомобиля, и направился к пластиковому элементу от электротехники, поднял его, где в земле был обнаружен сверток черного цвета, на котором наклеен отрезок бумаги с надписью «<данные изъяты>.». Вышеуказанный сверток был изъят, упакован в полимерный пакет прозрачного цвета, горловина которого перевязана нитью, белого цвета, концы нитей были оклеены листом бумаги, на который нанесена пояснительная надпись, оттиск печати, где поставили свои подпись Сморыгин В.М. и он, по данному факту был составлен «Протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в котором также поставил свои подписи Сморыгин В.М., и он.

После чего, они прошли в служебный автомобиль и направились на <адрес>, где находилось место еще одной закладки. На <адрес> Сморыгин попросил остановиться около <адрес>, после чего все участники оперативно-розыскных мероприятий вышли из салона автомобиля, совместно со Сморыгиным В.М., прошли к кустам, в которых Сморыгин В.М. поднял резиновый сапог, в котором находился сверток белого цвета, на котором наклеен отрезок бумаги с надписью «<данные изъяты>»., место обнаружения свертка было зафиксировано при помощи фотосъемки. Вышеуказанный сверток, был изъят, упакован в полимерный пакет прозрачного цвета, горловина которого перевязана нитью, белого цвета, концы нитей были оклеены листом бумаги, на который нанесена пояснительная надпись, оттиск печати, где поставили свои подпись Сморыгин В.М. и он, по данному факту был составлен «протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в котором также поставил свои подписи Сморыгин В.М., и он (т. 1 л.д. 202-210);

- показаниями свидетеля ФИО4. - оперуполномоченного ГНК ОП № МУ МВД России «Красноярское», данными в судебном заседании, согласно которым летом 2020 года из дежурной части ОП № поступило сообщение о том, что в гипермаркете «<данные изъяты>» при осмотре ячеек службой охраны была обнаружена забытая сумка, в которой находился сверток с неизвестным веществом. Следственная оперативная группа выехала на место, сверток изъяли и отправили на экспертизу. Они вместе с напарником просмотрели видеозаписи с камер видеонаблюдения, в ходе осмотра видео был установлен мужчина, который оставил сумку в данной ячейке. Было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение», в тот же день в обеденное время в гипермаркет пришел Сморыгин, был задержан и доставлен в отдел полиции. В отделе полиции Сморыгин был досмотрен, у него изъят сотовый телефон и ключ от ячейки, в которой была обнаружена сумка. Запрещенных предметов, веществ у Сморыгина найдено не было. С согласия Сморыгина был произведен осмотр телефона, обнаружены фотографии, была ли в телефоне переписка, не помнит. Как пояснил Сморыгин, на фото изображены места закладок наркотического средства. Вместе со Сморыгиным они проехали по местам закладок, изъяли две закладки, отправили их на экспертизу, составили протокол обследования местности. Сморыгин рассказывал, что в связи с тяжелым материальным положением он устроился в магазин, который занимается продажей наркотического средства, действовал по инструкции, которую высылал администратор магазина. До сообщения охранной службы магазина, оперативной информации о том, что Сморыгин связан с незаконным оборотом наркотических средств, не было. Доказательств, что Сморыгин действовал в составе организованной группы, не было.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием существенных противоречий, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО4., данные в ходе предварительного следствия, согласно которым в отдел полиции поступила информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 00 минут сотрудником охраны при проверки кабинок с ручной кладью, расположенных в помещении ТЦ «<данные изъяты>» по адресу <адрес> мкр. <адрес>, обнаружена сумка, при просмотре которой обнаружены личные вещи и порошкообразное вещество. После чего, они совместно с оперуполномоченным ГНК ОП № МУ МВД России «Красноярское» ФИО3. проехали по указанному адресу совместно со следственно-оперативной группой, где был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого была изъята сумка, внутри которой находились мужские вещи, а также пачка из-под сигарет «<данные изъяты>», в которой обнаружен сверток белого цвета с порошкообразным веществом, бутылка с напитком «Флеш», поверхность которой специалистом экспертно-криминалистического центра была обработана магнитным порошком для обнаружения следов пальцев рук и ладоней, с целью установления лица, оставившего данную сумку, кроме того, внутри сумки находилось портмоне с фотографиями мужчины, сумка с содержимым была изъята. После чего, они просмотрели камеры видеонаблюдения, установленные в помещении ТЦ «<данные изъяты>», при просмотре видеозаписи установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 27 минут к кабинкам для ручной клади подходит мужчина, который изображен на фотографиях, обнаруженных внутри сумки, открывает кабинку № ставит в нее сумку, закрывает кабинку, забирает ключ, и выходит из помещения ТЦ «<данные изъяты>». После чего, они приняли решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» с целью задержания данного мужчины, то есть они остались в помещении ТЦ «<данные изъяты>» ждать, когда мужчина вернется за сумкой.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 50 минут вошел мужчина, похожий по внешним признакам и одежде на мужчину, который оставил сумку, они совместно с оперуполномоченным ГНК ОП № МУ МВД России «Красноярское» Сенниковым С.Л. подошли к указанному мужчине, представились сотрудниками полиции, предъявили служебное удостоверение, и сообщили мужчине, что ему необходимо проехать в отдел полиции № МУ МВД России «Красноярское» по адресу <адрес>, так как он подозревается в незаконном обороте наркотических средств. По прибытии в отдел полиции, было принято решение провести личный досмотр задержанного гражданина, для этого были приглашены двое мужчин в качестве понятых, в их присутствии мужчине было предложено представиться, мужчина представился Сморыгиным В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, затем ему был задан вопрос имеются ли у него при себе запрещенные в гражданском обороте предметы или вещества, на что он ответил, что нет. После чего, был произведен его досмотр, в ходе которого обнаружено и изъято: сотовый телефон «<данные изъяты>» в корпусе синего цвета IMEI №, IMEI №, на момент осмотра в телефоне установлены сим – карты оператора «МТС» с абонентским номером №, оператора «Мегафон» с абонентским номером № не упаковывался, паспорт на имя Сморыгина В.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Красноярскому краю, не упаковывался, банковская карта ПАО «Сбербанк» № не упаковывалась, после чего был составлен акт личного досмотра, в котором поставили свои подписи понятые, Сморыгин В.М.

После чего, в рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий Сморыгин В.М., согласился показать места, где находятся две закладки, которые он не забрал. Совместно со Сморыгиным В.М. они поехали по адресам, где с его слов находились закладки. На <адрес> Сморыгин В.М. попросил остановиться около помещения здания № по <адрес>, затем Сморыгин В.М. в их сопровождении при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в 17 часов 25 минут вышел из салона автомобиля, и направился к пластиковому элементу от электротехники, поднял его, где в земле был обнаружен сверток черного цвета, на котором наклеен отрезок бумаги с надписью «№.». Вышеуказанный сверток, был изъят, упакован в полимерный пакет прозрачного цвета, горловина которого перевязана нитью, белого цвета, концы нитей были оклеены листом бумаги, на который нанесена пояснительная надпись, оттиск печати, где поставили свои подпись Сморыгин В.М. и ФИО3 по данному факту был составлен «Протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в котором также поставил свои подписи Сморыгин В.М. и ФИО3.

После чего, они прошли в служебный автомобиль и направились на <адрес>, где находилась место, где спрятана еще одна закладка. На <адрес> Сморыгин попросил остановиться около <адрес>, после чего все участники оперативно-розыскного мероприятия вышли из салона автомобиля, совместно со Сморыгиным В.М., прошли к кустам, в которых Сморыгин В.М. поднял резиновый сапог, в котором находился сверток белого цвета, на котором наклеен отрезок бумаги с надписью «№»., место обнаружения свертка было зафиксировано при помощи фотосъемки. Вышеуказанный сверток был изъят, упакован в полимерный пакет прозрачного цвета, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы нитей были оклеены листом бумаги, на который нанесена пояснительная надпись, оттиск печати, где поставили свои подпись Сморыгин В.М. и ФИО3., по данному факту был составлен «Протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в котором также поставил свои подписи Сморыгин В.М. и ФИО3. (т. 1 л.д. 142-150);

- показаниями свидетеля ФИО5., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 50 минут он направлялся по своим личным делам, проходя мимо Отдела полиции №, расположенного по адресу: <адрес>, на улице к нему обратился ранее неизвестный ему мужчина, который показал свое служебное удостоверение, представился сотрудником полиции и попросил поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре мужчины, на что он дал свое согласие. Совместно с сотрудником полиции он прошел в здание отдела полиции №, затем в каб. № Отдела полиции № по адресу: <адрес>, где находились двое ранее ему незнакомых мужчин. Сотрудник полиции указал на одного из мужчин, и пояснил, что данный мужчина приглашен в качестве понятого, также как и он, для проведения личного досмотра гражданина, подозреваемого в совершении преступления, а также указал на второго мужчину, пояснил, что данный мужчина доставлен по подозрению в совершении преступления. После чего сотрудник полиции попросил мужчину, доставленного по подозрению в совершении преступления, представиться, мужчина представился, как Сморыгин В.М., сотрудник полиции задал ему вопрос, имеются ли у него при себе запрещенные в гражданском обороте предметы или вещества, на что Сморыгин В.М. ответил, что нет, после чего был произведен личный досмотр, в ходе которого обнаружено и изъято: сотовый телефон «ZTE» в корпусе синего цвета, на момент осмотра в телефоне установлены сим – карты оператора «МТС» с абонентским номером №, оператора «Мегафон» с абонентским номером №, паспорт на имя Сморыгина В.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., банковская карта ПАО «Сбербанк» №, ключ с брелоком треугольной формы синего цвета с номером «№» вышеперечисленное не упаковывалось, по поводу обнаруженного и изъятого Сморыгин В.М. пояснил, что данные вещи принадлежат ему, далее был составлен акт личного досмотра в котором он поставил свою подпись, второй понятой, а также с него взяли объяснение по данному факту (т. 1 л.д. 223-225).

Кроме того, помимо показаний свидетелей, вина Сморыгина В.М. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается письменными доказательствами по уголовному делу:

- рапортом оперуполномоченного ГНК ОП № МУ МВД России «Красноярское» ФИО4., зарегистрированным в КУСП ОП № МУ МВД России «Красноярское» ДД.ММ.ГГГГ за №, согласно которому Сморыгин В.М. задержан в 12 часов 50 минут по адресу <адрес> по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (т.1 л.д. 83-85);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенным в период времени с 09-00 часов до 10 часов 20 минут в помещении ТЦ «<данные изъяты>» по <адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты сумка с содержимым, след руки на 1 СДП, бумажный сверток с кристаллообразным веществом (том № л.д. 88-92);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, содержит в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), общая масса вещества, предоставленного на исследование составила 24,389 г. (т. 1 л.д. 119);

- протоколом личного досмотра Сморыгина В.М. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в период времени с 00 часов 45 минут до 02 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ в каб. № ОП № МУ МВД России «Красноярское», обнаружен и изъят сотовый телефон «<данные изъяты>» в корпусе синего цвета IMEI №, IMEI №, с сим – картами оператора «МТС» с абонентским номером №, оператора «Мегафон» с абонентским номером №, паспорт на имя Сморыгина В.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, банковская карта ПАО «Сбербанк» №, ключ с биркой № от ячейки (т. 1 л.д. 120);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены сотовый телефон «<данные изъяты>» в корпусе синего цвета IMEI №, IMEI №, с сим – картами оператора «МТС» с абонентским номером №, оператора «Мегафон» с абонентским номером №, паспорт на имя Сморыгина В.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Красноярскому краю, банковская карта ПАО «Сбербанк» №, ключ с биркой № от ячейки (т. 1 л.д. 171-173);

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортного средства» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 18 часов 10 минут до 18 часов 20 минут осмотрен участок местности, расположенный через дорогу от жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, а именно в зарослях деревьев координаты: Д№, где на земле находился резиновый сапог розового цвета, внутри которого находится сверток белого цвета с надписью черного цвета (№). В ходе обследования изъят сверток белого цвета с надписью черного цвета (т. 1 л.д. 162-165);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой вещество, массой 25,754 грамма, содержит в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №; вещество, массой 3,713 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство МДМА (d,L-3-4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 1 л.д. 169-170);

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в период с 17 часов 25 минут до 17 часов 40 минут осмотрен участок местности, расположенный через дорогу от строения по адресу: <адрес>А/2, а именно лесополоса вдоль гаражного массива координаты: Д№, где находится черный пластиковый элемент от электротехники, под которым в земле находится сверток черного цвета, на который наклеен белый отрезок бумаги с надписью (8 № Г.). В ходе обследования изъят сверток черного цвета, на который наклеен отрезок белой бумаги с надписью (т. 1 л.д. 152-157);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, массой 21,189 грамма, содержит в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №; вещество синего цвета, массой 0,734 грамма, представленное в виде таблеток, содержит в своем составе наркотическое средство МДМА (d,L-3-4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 1 л.д. 159-160);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены:

1. Полиэтиленовый пакет прозрачного цвета, верхняя часть которого скреплена ниткой черного цвета, концы которой скреплены биркой с пояснительной надписью: «№ Экспертно-криминалистический центр* Главное управление МВД Российской Федерации по <адрес>», №г СО № КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ PVP м. = 24,389 м.ост = 24,379 в/<адрес>…» и подпись. Целостность упаковки не нарушена. Полиэтиленовый пакет не вскрывается в целях сохранения имеющихся доказательств;

2. Полиэтиленовый пакет прозрачного цвета, верхняя часть которого скреплена ниткой черного цвета, концы которой скреплены биркой с пояснительной надписью: «№ Экспертно-криминалистический центр* Главное управление МВД Российской Федерации по <адрес>», №г СО № КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ PVP м. = 21,189 м.ост = 20,989 NDMAm = 0,734 m.ост. = 0,724 в/<адрес> подпись. Целостность упаковки не нарушена. Пакет не вскрывается в целях сохранения имеющихся доказательств;

3. Полимерный пакет прозрачного цвета, верхняя часть которого скреплена ниткой черного цвета, концы которой скреплены биркой с пояснительной надписью: «№ Экспертно-криминалистический центр* Главное управление МВД Российской Федерации по <адрес>», №г СО № КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в/<адрес> 1) PVP м. = 25, 754 м.ост = 25, 554 г. 2) МDMAm = 3, 713 m.ост. = 3,663 г … подпись». Целостность упаковки не нарушена. Пакет не вскрывается в целях сохранения имеющихся доказательств;

4. Полиэтиленовый пакет прозрачного цвета, верхняя часть которого скреплена ниткой черного цвета, концы которой скреплены биркой с пояснительной надписью: «№ Экспертно-криминалистический центр* Главное управление МВД Российской Федерации по красноярскому краю № …./2020г СО № КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ первоначальная упаковка». Целостность упаковки не нарушена;

5. Полиэтиленовый пакет прозрачного цвета, верхняя часть которого скреплена ниткой черного цвета, концы которой скреплены биркой с пояснительной надписью: «№ Экспертно-криминалистический центр* Главное управление МВД Российской Федерации по <адрес> №г СО № КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ первоначальная упаковка». Целостность упаковки не нарушена;

6. Бумажный конверт белого цвета, снабженный пояснительной надписью «Конверт № помещен ватный тампон, смоченный в водно-спиртовом растворе которым ДД.ММ.ГГГГ нечитаемое слово правая (рука) ладонь и пальцы руки гр. Сморыгина В.М. опечатанный печатью синего цвета «ОП № ДЕЖУРНАЯ ЧАСТЬ» и подписью участвующих лиц. Целостность упаковки не нарушена. Бумажный конверт не вскрывается в целях сохранения имеющихся доказательств;

7. Бумажный конверт белого цвета, снабженный пояснительной надписью «Конверт № помещен ватный тампон, смоченный в водно-спиртовом растворе которым ДД.ММ.ГГГГ нечитаемое слово левая (рука) ладонь и пальцы руки Сморыгина В.М. опечатанный печатью синего цвета «ОП № ДЕЖУРНАЯ ЧАСТЬ» и подписью участвующих лиц. Целостность упаковки не нарушена. Бумажный конверт не вскрывается в целях сохранения имеющихся доказательств;

8. Бумажный конверт белого цвета, снабженный пояснительной надписью «Конверт № помещен ватный тампон, смоченный в водно-спиртовом растворе полученный ДД.ММ.ГГГГ при изъятии образцов для сравнительного исследования, опечатанный печатью синего цвета «ОП № ДЕЖУРНАЯ ЧАСТЬ» и подписью участвующих лиц. Целостность упаковки не нарушена. Бумажный конверт не вскрывается в целях сохранения имеющихся доказательств (т. 1 л.д. 177-178);

- квитанцией № о приеме на хранение наркотических средств, смывов с рук и контрольного тампона (т. 1 л.д. 201);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому

1. Порошкообразное вещество светло-кремового цвета массой 24,379 (объект №), представленное в упаковке №, с биркой с сопроводительной надписью: «ДД.ММ.ГГГГ один бумажный сверток с веществом белого цвета, изъятый из пачки сигарет Филип Моррис с сумки по адресу: <адрес>» содержит в своем PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. №.

Порошкообразное вещество светло-кремового цвета общей массой 20,989 г. (объект №.1.1-ДД.ММ.ГГГГ, 2.2.1-ДД.ММ.ГГГГ), представленное в упаковке №, с биркой с сопроводительной надписью: «упакован сверток черного цвета с …. Отрезком белой бумаги с надписью (…КРБ 20х0,5, 10х1г), изъятый в ходе обследования местности Ш-55,9842, Д-92,8810 …, <адрес> 21.08.2020г», содержит PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. №.

Вещество массой 0, 724 г. (объект № ДД.ММ.ГГГГ) представленный в виде таблеток синего цвета, в упаковке № с биркой с сопроводительной надписью: «упакован сверток черного цвета с …. Отрезком белой бумаги с надписью(…КРБ 20х0,5, 10х1г) изъятый в ходе обследования местности Ш-55,9842, Д-92,8810 …, <адрес> 21.08.2020г», содержит с своем составе наркотическое средство МДМА (d,L-3-4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. №.

Порошкообразное вещество светло-кремового цвета массой 26,598 г (объект №.1.1-ДД.ММ.ГГГГ), представленное в упаковке №, с биркой с сопроводительной надписью: «упакован белый сверток с надписью (30х0,5, 10х1 г. КРБ 5х2 штТАБл), изъятый в ходе обследования местности Ш-55,9822, Д-92,8479, <адрес> 21.08.2020», содержит с своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. №.

Вещество общей массой 3,663 (объекты 33.3.1-3.3.5), представленное в виде таблеток синего цвета, представленное с упаковке № с биркой с сопроводительной надписью: «упакован белый сверток с надписью (30х0,5, 10х1 КРБ 5х2 ТАБл) изъятый в ходе обследования участка местности Ш-55,9822, Д-92,8479 <адрес> 21.08.2020», содержит в своем составе наркотическое средство МДМА (d,L-3-4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. №.

2. На тампонах, представленных в упаковке № с сопроводительной надписью: «Конверт № помещен ватный тампон, смоченный в водно-спиртовом растворе которым ДД.ММ.ГГГГ нечитаемое слово правая (рука) ладонь и пальцы руки гр. Сморыгина В.М.», и в упаковке № «Конверт № помещен ватный тампон, смоченный в водно-спиртовом растворе которым ДД.ММ.ГГГГ нечитаемое слово левая (рука) ладонь и пальцы руки гр. Сморыгина В.М.», обнаружено следовое количество PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. №.

На контрольном тампоне, представленном в упаковке № с сопроводительной надписью: «Конверт № помещен ватный тампон, смоченный в водно-спиртовом растворе полученный ДД.ММ.ГГГГ при изъятии образцов для сравнительного исследования у Сморыгина В.М.», наркотические средства, психотропные вещества, прекурсоры и их производные, сильнодействующие и ядовитые вещества, в пределах чувствительности использованной методики исследования не обнаружено..

3. На поверхности пакета с магнитом, представленном в упаковке № с сопроводительной надписью: « Пакет № №…2020 г КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ Первоначальная упаковка ….», на поверхности объектов из пакета с надписью: «5х2 ТАБл», представленного в упаковке № с сопроводительной надписью: «Пакет № № КУСП 15773 от 21.08.2020… Первоначальная упаковка …», обнаружено следовое количество наркотического средства МДМА (d,L-3-4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. №.

На поверхности остальных объектов, представленных в упаковке № с сопроводительной надписью: «Пакет № №…/2020 КУСП № ОТ ДД.ММ.ГГГГ Первоначальная упаковка …», представленных в упаковке № с сопроводительной надписью: пакет № КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ … Первоначальная упаковка …», обнаружено следовое количество PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № (т. 1 л.д. 185-194).

Вышеуказанные письменные доказательства непосредственно относятся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию по настоящему делу, собраны с соблюдением требований процессуального законодательства, являются достоверными, так как согласуются между собой в части фиксации (изложении) фактических данных о времени, месте, способе и конкретных обстоятельствах инкриминируемого подсудимому преступления, а также с показаниями подсудимого и свидетелей.

У суда нет оснований сомневаться в изложенных выше показаниях Сморыгина В.М., данных им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, а также свидетелей ФИО3 ФИО4., ФИО5., ФИО2. об обстоятельствах совершения подсудимым инкриминированного ему преступления, поскольку эти показания подробны, логичны, последовательны и непротиворечивы, полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела, согласуются между собой и объективно подтверждаются всей совокупностью добытых предварительным следствием и исследованных судом доказательств, в том числе, протоколами: обследования жилых помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств, протоколами осмотра предметов, заключениями экспертов, иными доказательствами, изложенными судом выше.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона при собирании и закреплении доказательств органами предварительного следствия допущено не было. Каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников правоохранительных органов необходимости для искусственного создания доказательств обвинения в отношении Сморыгина В.М. в ходе судебного разбирательства не добыто.

Собранные по делу доказательства получены в установленном процессуальном законом порядке и соответствуют требованиям ст. ст. 87, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности - достаточности для постановления обвинительного приговора, которые полностью изобличают подсудимого в инкриминированном ему преступлении. Оснований для иной оценки представленных стороной обвинения доказательств, а также оснований для постановления оправдательного приговора в отношении подсудимого, у суда не имеется.

Исследовав и проанализировав вышеприведенную совокупность доказательств по делу, суд считает вину подсудимого полностью установленной и доказанной, и квалифицирует действия Сморыгина В.М. по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, при этом преступление не было доведено им до конца по независящим от него обстоятельствам, то есть, исключив квалифицирующий признак «организованной группой».

О цели незаконного сбыта наркотических средств подсудимым Сморыгиным В.М. свидетельствуют его показания, в которых он подробно изложил цель и характер своих действий, фактические действия подсудимого, подтвержденные материалами ОРМ «Обследование помещений, участков местности, транспортных средств», заключениями экспертиз о виде, характере, весе изъятых наркотических средств.

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что из обвинения подсудимого следует исключить квалифицирующий признак «организованной группой», поскольку доказательств наличия в действиях подсудимого Сморыгина В.М. этого признака в материалах уголовного дела не имеется.

Как следует из положений ч. 3 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

Организованная группа отличается наличием в ее составе организатора (руководителя), стабильностью состава участников группы, четким распределением ролей между ними при подготовке к преступлению, организатор тщательно готовит и планирует преступление, распределяет роли между соучастниками, координирует их деятельность, контролирует поступление денежных средств от преступной деятельности, кому и сколько их следует передать, распределяет их и т.д.

Эти обстоятельства в действиях подсудимого Сморыгина В.М. не установлены.

Обвинением формально перечислены теоретические признаки организованной группы (сплоченность, устойчивость, организованность), наличие якобы организатора и руководителя, закладчика Сморыгина В.М., при этом указывается на то обстоятельство, что у Сморыгина В.М. был установлен интернет-мессенджер «<данные изъяты>», имелась учетная запись, и делается на этих обстоятельствах вывод о наличии в действиях подсудимого организованной группы.

Однако теоретическое описание признаков организованной группы, не опирается на достаточность доказательств, бесспорно подтверждающих наличие именно в действиях Сморыгина В.М. таких признаков как устойчивость, сплоченность и организованность, осознание им, то есть, что умыслом Сморыгина В.М. охватывалось состояние его и участие именно в организованной группе, деятельность которой характеризовалась бы вышеуказанными признаками.

Другие участники так называемой организованной группы следствием не установлены, неустановленным является организатор, руководитель, и другие участники, объективных доказательств свидетельствующих об устойчивости, длительности, существования, стабильности и составе ее участников, и вообще каком-либо количестве участников, существовании и заранее разработанном плане действий всех участников преступной группы, осведомленности и согласованности действий каждого из участников, с ведома других участников, четкого распределения функций между участниками при подготовке к совершению преступления и осуществлению преступного плана, в материалах дела не имеется.

Общение Сморыгина В.М. в мессенджере «<данные изъяты>», отсутствие переписки, также не позволяют бесспорно утверждать о наличии всех этих признаков организованной группы, существовании некоего состава участников. Само по себе осуществление связи через учетные записи не свидетельствует о наличии неких участников, распределении между ними ролей, не исключает осуществление переписки от одного и того же лица.

Вместе с тем, материалами дела бесспорно установлено, что преступление совершено Сморыгиным В.М. совместно с неустановленным лицом, по предварительному сговору группой лиц, поскольку он не отрицает, что вступил в предварительный преступный сговор на незаконный сбыт наркотических средств, во исполнение которого, неустановленное лицо приискало наркотические средства, которое поместило в тайник, а Сморыгин В.М., в свою очередь забрав «закладку», по указанию неустановленного лица должен был осуществлять раскладку «закладок» с наркотиками на территории городов Красноярска и <адрес>, затем описывал место расположения закладок и Сморыгин В.М. отправлял информацию неустановленному лицу на определенную учетную запись, что подтверждается показаниями подсудимого, что следует из его фактических действий, которые зафиксированы при проведении оперативного мероприятия «обследование участков местности, помещений и транспортных средств».

При этом совершение преступления по предварительному сговору группой лиц не исключает распределение ролей, подготовку к совершению преступления, приискание средств общения (общение по мобильным телефонам, через интернет-мессенджер, имея учетные записи, оплата исполнителю проезда к месту совершения преступления, проживания и т.д.), то есть группа также может иметь инициатора, подготовку к совершению преступления, распределение ролей и т.д. Что следует и из смыслового содержания ст. 33 УК РФ, определяющей понятие и виды соучастников преступления, в том числе организатора, исполнителя, подстрекателя, пособника.

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что Сморыгину В.М. обоснованно вменен квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет)», поскольку преступление совершено Сморыгиным В.М. группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, умыслом Сморыгина В.М. охватывался сбыт наркотических средств путем «закладок» другим лицам через сеть Интернет, сведения о сделанных им закладках с наркотическими средствами он направлял с использованием электронных информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет).

Таким образом, суд приходит к выводу, что нашла подтверждение вина подсудимого Сморыгина В.М. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30-п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, а именно в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), в крупном размере.

Это следует из последовательных, подробных показаний самого подсудимого, который не отрицает договоренность с неустановленным лицом на незаконный сбыт наркотических средств, свои фактические действия по раскладке тайников с наркотиками, его показания полностью согласуются с тем, что было изъято у Сморыгина В.М., и по указанным подсудимым адресам, согласуются показания подсудимого и дополняются письменными материалами дела, заключениями экспертов о характере, виде, размере изъятых наркотических веществ, протоколами осмотров предметов - мобильного телефона, изъятого у Сморыгина В.М., содержащего фотографии мест «закладок» наркотических средств, материалов ОРМ «наблюдение», «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

Нашел подтверждение в действиях подсудимого Сморыгина В.М. и квалифицирующий признак «в крупном размере», поскольку вид и размер каждого из изъятых наркотических веществ, у Сморыгина В.М., в местах осуществления им «закладок», определен в соответствии со Списком Перечня I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 с последующими изменениями, Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного, особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ...для целей ст. ст. 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», поскольку размер наркотического средства, на сбыт которого совершил покушение Сморыгин В.М. составил 71,322 гр., что является крупным размером, согласно виду наркотического средства, его составляющих, определенных заключениями экспертиз, содержащихся в материалах уголовного дела.

Доводы стороны защиты о том, что со стороны Сморыгина В.М. имелся добровольный отказ от совершения преступления, являются несостоятельными, поскольку, как следует из материалов дела, он сообщил работникам правоохранительных органов сведения о закладках наркотических средств лишь после того, как он был задержан ими в связи с наличием у него в вещах наркотического средства, и, кроме того, в мобильном телефоне Сморыгина В.М. имелись фотографии закладок с указанием количества наркотических средств, которые были обнаружены при осмотре телефона. При этом, согласно показаниям Сморыгина В.М., он проверил пришедшие ему на телефон координаты с указанием мест закладок, нашел «закладки», сфотографировал их, при этом оставил их там же, сообщил в мессенджере «Телеграмм», что «закладку» поднял, но при этом не предпринял никаких действий, направленных на недоведение преступления до конца путем своевременного сообщения правоохранительным органам или иным способом, то есть, оснований считать, что Сморыгин В.М. добровольно прекратил свои преступные действия, имея при этом возможность довести преступление до конца, не имеется.

Оснований для переквалификации действий Сморыгина В.М. с ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ суд, вопреки доводам стороны защиты, не усматривает, при этом исходит из того, что, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобретает, хранит, перевозит эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию, и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств. Как следует из материалов уголовного дела, Сморыгин В.М. был задержан сотрудниками ГНК ОП № МУ МВД России «Красноярское» в ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, и при нем был обнаружен и изъят приготовленный к сбыту сверток с наркотическим средством - PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, сбыт которого не был произведен подсудимым по не зависящим от него обстоятельствам.

Все представленные стороной обвинения доказательства, в том числе и все оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с требованиями ФЗ РФ «Об оперативно - розыскной деятельности» и уголовно-процессуального закона, уполномоченным органом и надлежащими лицами, на основании соответствующих документов, мероприятия соответствовали целям и задачам оперативно-розыскной деятельности, в том числе по выявлению всех участников преступления, установлению преступных связей, выявления каналов поступления наркотических средств.

Решая вопрос о вменяемости подсудимого Сморыгина В.М., суд учитывает заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 5899/с от 15.12.2020, согласно выводам которой Сморыгин В.М. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент инкриминируемого ему деяния, не страдал, и не страдает в настоящее время, а обнаруживает эмоционально-неустойчивое расстройство личности. При этом он правильно понимает противоправность и наказуемость деяний, в которых обвиняется, в целом критически оценивает сложившуюся ситуацию, не выявляет грубых нарушений в мышлении и интеллектуально-мнестической сфере, а потому может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент совершения инкриминируемых ему деяний, подэкспертный находился вне какого-либо временного психического расстройства. Он правильно ориентировался в окружающей обстановке, вступал в адекватный речевой контакт, сохранил воспоминания о периоде времени, относящегося к деяниям, в которых обвиняется, действия его носили последовательный, целенаправленный, завершенный характер, отсутствовали психопатологические мотивы и психопотологическая симптоматика в виде бреда и галлюцинаций, поэтому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения деяний, в которых обвиняется. Выявленные у подэкспертного психические особенности не препятствуют назначению ему наказания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, участвовать в судебно-следственных мероприятиях, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве (том № 2л.д. 67-69).

Названное заключение у суда сомнений в достоверности и обоснованности не вызывает, поскольку экспертиза проведена надлежащими лицами, на основании соответствующего постановления, содержит ответы на все поставленные следователем вопросы, имеющиеся выводы не противоречивы друг другу, а также материалам дела, сомнений и неясностей выводы не содержат, заключение подписано экспертами, предварительно предупрежденными об уголовной ответственности. Кроме того, указанное заключение является научно обоснованным, полным и объективным, отражающим весь анамнез жизни и здоровья Сморыгина В.М. Исследование выполнено квалифицированными экспертами, имеющими достаточный стаж работы по специальности, сомневаться в компетентности которого у суда оснований не имеется.

В ходе судебного разбирательства уголовного дела у суда и других участников процесса не возникло сомнений по поводу психического здоровья Сморыгина В.М. его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет своим действиям и руководить ими, поскольку Сморыгин В.М. понимает судебную ситуацию, в судебном заседании адекватно реагирует на задаваемые ему вопросы, поэтому суд с учетом заключения проведенной судебно-психиатрической экспертизы № 5899/с от 15.12.2020 г., справок КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер №1», КГБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер №1», Канской ЦРБ (т. 2 л.д. 59, 61, 62) и характеризующих личность подсудимого материалов уголовного дела, признает подсудимого Сморыгина В.М. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания Сморыгину В.М., суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43, 60, 66 УК РФ - учитывает характер, степень общественной опасности преступления, относящегося к категории особо тяжких, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление Сморыгина В.М. и условия жизни членов его семьи.

Сморыгин В.М. состоит в фактических брачных отношениях, имеет малолетнего ребенка, на учете в ККНД и в ККПНД не состоит, судим, работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сморыгина В.М. суд признает: на основании п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления путем участия в обследовании участков местности, поскольку он указал на место расположения «закладок» с наркотическим средством, которые впоследствии были изъяты из оборота, и в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений общественности, состояние здоровья.

Оснований для признания в действиях Сморыгина В.М. смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ - совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, не имеется, поскольку испытываемые им временные материальные затруднения, связанные с потерей работы, наличием на иждивении малолетнего ребенка, вызваны бытовыми причинами и не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание Сморыгина В.М., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида наказания подсудимому Сморыгину В.М. в целях восстановления социальной справедливости, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, личности подсудимого, который характеризуется в целом положительно, однако совершил особо тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, представляющее собой повышенную общественную опасность, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу, что Сморыгину В.М. необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, в соответствии с санкцией статьи закона, в связи с невозможностью его исправления без изоляции от общества, иные меры наказания, по мнению суда, не будут соответствовать цели восстановления социальной справедливости и исправлению подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд также учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания, применения положений ст.73 УК РФ, то есть для назначения условной меры наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Сморыгиным В.М. преступления и степени его общественной опасности, а также с учетом личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом имеющейся совокупности смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, его материального и семейного положения, оснований для назначения Сморыгину В.М. наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, суд не усматривает.

Наличие постоянного места жительства и регистрации, малолетнего ребенка не стали для Сморыгина В.М. факторами, сдерживающими его от совершения преступления, и не являются безусловным основанием для назначения подсудимому наказания, не связанного с изоляцией от общества.

При этом наказание Сморыгину В.М. подлежит назначению с учетом требований ч. 1 ст.62 УК РФ и ч.3 ст. 66 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Учитывая, что при применении правил назначения наказания, предусмотренных ч.3 ст.66 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ, максимально возможный срок наказания, который может быть назначен Сморыгину В.М. не превышает десять лет лишения свободы – 3/4 от 20 лет составляет 15 лет лишения свободы, а 2/3 от 15 лет – 10 лет лишения свободы, что совпадает с минимальным размером наказания в виде лишения свободы, предусмотренным ч.4 ст.228.1 УК РФ, а по делу еще имеются обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого Сморыгина В.М., суд считает необходимым назначить подсудимому наказание ниже низшего предела наказания, предусмотренного санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ, и при этом ссылки на ст.64 УК РФ не требуется.

Кроме того, суд учитывает, что Сморыгин В.М. совершил умышленное преступление, относящееся к категории особо тяжких, в период испытательного срока при условном осуждении по приговору Канского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговора Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Сморыгиным В.М. преступления по настоящему приговору и по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а также поведение Сморыгина В.М. в течение испытательного срока при условном осуждении по указанным приговорам, свидетельствующее о том, что Сморыгин В.М. на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, совершил в течение испытательного срока при условном осуждении, особо тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, в связи с чем, исправительное воздействие предыдущего наказания для Сморыгина В.М., по мнению суда, оказалось недостаточным и не повлекло необходимого результата, суд с учетом всех обстоятельств уголовного дела и личности подсудимого, не усматривает оснований для сохранения условного осуждения, в связи с чем, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, считает необходимым условное осуждение Сморыгину В.М. по приговору Канского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговора Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Учитывая вышеизложенное, наказание Сморыгину В.М. по настоящему приговору следует назначить по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединив к наказанию, назначенному по настоящему приговору, не отбытую часть наказания по приговору Канского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить Сморыгину В.М. местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Согласно протоколу задержания Сморыгин В.М. задержан ДД.ММ.ГГГГ, поскольку Сморыгину В.М. инкриминируется преступление, относящееся к категории особо тяжких, в соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ время содержания Сморыгина В.М. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307- 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Сморыгина В.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 08 (восемь) лет.

В соответствие с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Канского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Канского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить Сморыгину В.М. наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Сморыгину В.М. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбывания наказания Сморыгину В.М. в соответствие с ч.3.2 ст. 72 УК РФ, зачесть время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Сморыгину В.М. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, содержать Сморыгина В.М. в ФКУ СИЗО–1 ГУФСИН России по Красноярскому краю, числить за Советским районным судом г. Красноярска.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере:

- порошкообразное вещество светло-кремового цвета, массой 24,379 (объект №), представленное в упаковке №, с биркой с сопроводительной надписью: «ДД.ММ.ГГГГ один бумажный сверток с веществом белого цвета, изъятый из пачки сигарет Филип Моррис из сумки по адресу: <адрес>» содержит в своем PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон; порошкообразное вещество светло-кремового цвета общей массой 20,989 г. (объект №.1.1-ДД.ММ.ГГГГ, 2.2.1-ДД.ММ.ГГГГ), представленное в упаковке № с биркой с сопроводительной надписью: «упакован сверток черного цвета с …. Отрезком белой бумаги с надписью (…КРБ 20х0,5, 10х1г) изъятый в ходе обследования местности Ш-55,9842, Д-92,8810 …, УЛ. Семафорная 205а/2 21.08.2020г», содержит PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон; вещество массой 0, 724 г. (объект № ДД.ММ.ГГГГ) представленный в виде таблеток синего цвета, в упаковке № с биркой с сопроводительной надписью: «упакован сверток черного цвета с …. Отрезком белой бумаги с надписью(…КРБ 20х0,5, 10х1г) изъятый в ходе обследования местности Ш-55,9842, Д-92,8810 …, <адрес> 21.08.2020г», содержит с своем составе наркотическое средство МДМА (d,L-3-4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин); порошкообразное вещество светло-кремового цвета массой 26,598 г (объект №.1.1-ДД.ММ.ГГГГ), представленное в упаковке №, с биркой с сопроводительной надписью: «упакован белый сверток с надписью(30х0,5, 10х1 г. КРБ 5х2 штТАБл) изъятый в ходе обследования местности Ш-55,9822, Д-92,8479, <адрес> 21.08.2020», содержит с своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон; вещество общей массой 3,663 (объекты 33.3.1-3.3.5), представленное в виде таблеток синего цвета, представленное с упаковке № с биркой с сопроводительной надписью: «упакован белый сверток с надписью (30х0,5, 10х1 КРБ 5х2 ТАБл) изъятый в ходе обследования участка местности Ш-55,9822, Д-92,8479 <адрес> 21.08.2020», содержит в своем составе наркотическое средство МДМА (d,L-3-4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин); тампоны, представленные в упаковке №, 7 с сопроводительными надписями; пакеты с магнитами с первоначальной упаковкой – хранить там же до рассмотрения уголовного дела, выделенного в отдельное производство по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в отношении неустановленного лица;

- сотовый телефон «<данные изъяты>» в корпусе синего цвета IMEI №, IMEI №, с сим – картами оператора «МТС» с абонентским номером №, оператора «Мегафон» с абонентским номером №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № МУ МВД России «Красноярское», - передать осужденному Сморыгину В.М. для распоряжения по принадлежности;

- ключ с биркой № от ячейки, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № МУ МВД России «Красноярское», - уничтожить;

- паспорт на имя Сморыгина В.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., серия 0402 544124 выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Красноярскому краю, банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, направленные в СИЗО-1 г. Красноярска, - оставить там же.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора – путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе либо в своем отдельном заявлении, а также в 3-дневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания, и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы подать свои возражения в письменном виде.

Председательствующий