Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-271/2011 от 14.06.2011

Дело № 1-271

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Пермь                                                        5 июля 2011 года

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Перми Кашин Д.В.

с участием помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Перми Власова А.В.,

подсудимого: Ильина Сергея Валерьевича,

защитника Денисова А.М.,

при секретаре Гордеевой К.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ИЛЬИНА СЕРГЕЯ ВАЛЕРЬЕВИЧА, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ильин С.В., в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, с целью тайного хищения чужого имущества подошел к садовому дому, расположенному на участке №, на территории садоводческого некоммерческого товарищества № <данные изъяты> в микрорайоне <данные изъяты> <адрес>. Где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает Ильин С.В., принесенной с собой отверткой выставил стекло в окне указанного дома, не причинив ущерба, незаконно проник внутрь дома, Где из предбанника, находящегося под одной крышей с данным домом, тайно похитил имущество принадлежащее ТВГ, а именно: два джинсовых костюма, общей стоимостью 3 600 рублей; джинсы, стоимостью 500 рублей; махровый халат, стоимостью 1 000 рублей, спортивную сумку, стоимостью 500 рублей.

После чего, Ильин С.В., с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ТВГ материальный ущерб на общую сумму 5 600 рублей

             Подсудимый Ильин С.В. вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, признал полностью.

Суд квалифицирует действия подсудимого Ильин С.В. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

С данным обвинением Ильин С.В. полностью согласен и в судебном заседании он заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

               Поскольку подсудимый Ильин С.В. признал полностью свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а», наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ему понятен характер и последствия заявленного ходатайства, данное решение им принято добровольно и после консультации с защитником, и так как государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства, суд считает возможным удовлетворить данное ходатайство и применить особый порядок принятия судебного решения.

               Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Ильин С.В. является чистосердечное признание, признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не усматривается.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, наличие смягчающих обстоятельств, личность подсудимого, <данные изъяты>

При названных обстоятельствах суд считает, что оснований для применения ст. 64 УК РФ не усматривается, при этом считает возможным назначить подсудимому наказание на основании ст. 73 УК РФ без изоляции от общества.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Ильин С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2-х лет лишения свободы, без штрафа.

             В силу ст. 73 УК РФ, назначенное Ильин С.В. наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев и возложить на него дополнительные обязанности: не менять своего места жительства, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции (УИИ), куда ежемесячно являться для контроля.

             До вступления приговора в законную силу, меру пресечения осуждённому Ильин С.В. изменить на подписку о невыезде, освободить из под стражи в зале суда.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение десяти суток с момента провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом кассационной инстанции.

                   Судья:                                                                                                Кашин Д.В.