Решение по делу № 2-4596/2017 ~ М-3651/2017 от 02.05.2017

Гражданское дело № 2-4596/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2017 года город Сургут

Сургутский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Антонова А.А.,

при секретаре Олищук С.И.,

с участием представителя истца Костенко Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» к Дьякову А.А., Соминой (Дьяковой) И.И. о взыскании займа, процентов за пользование займом,

у с т а н о в и л :

КПК «Ренда ЗСК» обратился в суд с иском к Дьякову А.А., Соминой (Дьяковой) И.И. о взыскании займа, процентов за пользование займом, мотивируя свои требования тем, что согласно договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ Дьякову А.А. был предоставлен заем в размере <данные изъяты>. В соответствии с условиями договора займа ответчик Дьяков А.А. обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученный заем и за время пользования займом произвести уплату процентов из расчета <данные изъяты> % годовых. Сумма процентов за период пользования займом составляет <данные изъяты>. Возврат займа и уплату процентов за его использование ответчик Дьяков А.А. по условиям договора должен был производить одновременно равными долями ежемесячно. Свои обязательства ответчик не исполнил. Исполнение обязательств Дьяковым А.А. по возврату суммы займа, процентов за его использование и штрафов за несвоевременный возврат займа был обеспечен поручительством соответчика Дьяковой И.И. Договором займа установлено, что в случае, если заемщик не исполнил свои обязательства по возврату займа в срок, он уплачивает штраф в размере <данные изъяты> % от суммы просроченного платежа. Задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. – задолженность по возврату займа, <данные изъяты>. – задолженность по процентам за пользование займом за период, <данные изъяты>. – задолженность по штрафам за несвоевременный возврат займа за период. Просит взыскать с Дьякова А.А., Дьяковой И.И. задолженность в размере <данные изъяты>., в счет возмещения судебных издержек – <данные изъяты>.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал в полном объеме. Просит суд удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчики Дьяков А.А., Сомина (Дьякова) И.И. в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, по месту регистрации уведомления не получают, доказательства того, что ответчики не имеют возможности получать уведомления у суда отсутствуют. При таких обстоятельствах, суд считает ответчиков извещенными надлежащим образом, т.к. гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его месту регистрации и полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено материалами дела, между истцом и ответчиком Дьяковым А.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа №, по условиям которого предоставлен займ в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

К договору займа от ДД.ММ.ГГГГ истцом и ответчиком Дьяковым А.А. заключено дополнительное соглашение №, являющееся неотъемлемой частью договора, согласно которого ответчик обязался ежемесячно в установленный соглашением срок с 22 по 23 числа соответствующего месяца производить погашение долга в сумме обязательного ежемесячного платежа в размере <данные изъяты>.

Истцом обязательства по договору займа исполнены, Дьякову А.А. перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты>, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.3 договора предусмотрены проценты за пользование заемными средствами в размере <данные изъяты> % годовых от суммы займа. Плата за пользование займом составляет <данные изъяты>.

Пунктом 12 договора займа установлено, что в случае, если заемщик нарушит график платежей по погашению займа и процентов, он уплачивает штраф в размере <данные изъяты> % в месяц от суммы просроченного платежа. При существовании задолженности по возврату займа и уплате процентов сумма штрафов начисляется на начало дня следующего за последним днем по оплате займа и процентов каждого месяца в размере <данные изъяты> % в месяц от суммы просроченных платежей по погашению займа и уплате процентов. На сумму начисленных ранее штрафов штрафы не начисляются.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Аналогичное правило установлено п.5.3.1. Кредитного договора.

Как установлено в судебном заседании, ФИО 1 не производил гашение кредитной задолженности с ДД.ММ.ГГГГ г., просрочка допущена неоднократно.

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ответчиков было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов и уплате неустойки, ответчиками данные требования оставлены без удовлетворения.

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата займа, уплаты процентов и штрафов за пользование им истцом заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Дьяковой И.И.., на основании которого последняя приняла на себя обязательства нести солидарную ответственность перед истцом за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа № ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Дьяковым А.А.

Данный договор поручительства, имеющийся в материалах дела, соответствует положениям параграфа 5 главы 23 ГК РФ.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статьей 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2).

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, состоящей из: остатка по займу в размере <данные изъяты>., остатка по процентам – <данные изъяты>., задолженности по штрафам – <данные изъяты>.

Как установлено в судебном заседании ответчиками не производится гашение задолженности по кредитному договору.

Суд принимает за основу данный расчет, ответчиками расчет задолженности по кредиту и процентов за пользование кредитом не оспаривается, доказательств о наличии иной суммы задолженности не представлено.

Требование Банка о взыскании суммы задолженности подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально взысканной суммы.

В связи с чем, уплаченная истцом государственная пошлина за подачу искового заявления в размере <данные изъяты> подлежит возмещению с ответчиков по <данные изъяты> с каждого.

В связи с вышеизложенным, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198, 98 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» к Дьякову А.А., Соминой (Дьяковой) И.И. о взыскании займа, процентов за пользование займом – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Дьякова А.А., Соминой (Дьяковой) И.И. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Дьякова А.А. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Соминой (Дьяковой) И.И. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты - Мансийского автономного округа-Югры в течение одного месяца с подачей жалобы через Сургутский городской суд.

Судья                          А.А.Антонов