Решение по делу № 2-294/2012 ~ М-121/2012 от 21.02.2012

К делу № 2-294/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    п. Мостовской                                                        24 мая 2012 года

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                                                   Селюдеевой О.Г.,

при секретаре                                                                 Пальчиковой А.А.,

с участием истицы                                                                Юрковой Л.Н.,

представителя ответчика                                                      Обуховой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Юрковой Л.Н. к Нищерет В.В. о взыскании денежных средств, разделе имущества, истребовании имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Юркова Л.Н. обратилась в суд с иском к Нищерет В.В. о взыскании денежных средств, разделе имущества, истребовании имущества, в котором просила признать ее финансовое превосходство перед ответчиком на сумму 300 000 рублей по вложению денежных средств в совместное движимое и недвижимое имущество; признать за ней право на имущество – емкость для воды стоимостью 20 000 рублей, ограждение из сетки – 60 000 рублей, холодильник стоимостью 10 000 рублей, электропроводку 15 000 рублей; взыскать с ответчика 10 000 рублей, потраченных ею на охрану общего имущества, находящегося на лесном участке в период с 01.09.2010 по 01.05.2012; обязать ответчика произвести раздел им принадлежащих строительных материалов на общую сумму 69 000 рублей или уплатить денежную компенсацию за ее долю в размере 34 500 рублей; взыскать с ответчика разницу из общей суммы судной задолженности в размере 29 976 рублей; обязать ответчика вернуть имущество Юрковой В.Г.: трубы металлические длинной 6 м, диаметром 70 мм в количестве трех штук, электротрансформатор и металлический сейф для хранения огнестрельного оружия.

    Определением суда от 27.02.2012 Юрковой Л.Н. отказано в принятии искового заявления в части признания за ней права на имущество – емкость для воды стоимостью 20 000 рублей, ограждение из сетки – 60 000 рублей, холодильник стоимостью 10 000 рублей, электропроводку 15 000 рублей.

    В последующем истица дважды уточняла исковые требования и окончательно просила взыскать с ответчика 10 000 рублей, выплаченных ею за услуги по охране общего имущества в пос. Лермонтово, за период с 01.09.2010 по 01.05.2012; обязать ответчика произвести раздел принадлежащих им строительных материалов на общую сумму 48 881 рубль; разделить общее имущество на сумму 22 430 рублей, а также взыскать с ответчика 30 000 рублей из суммы остатка ее ссудной задолженности после расторжения брака.

    В судебном заседании истица Юркова Л.И. просила суд принять отказ от исковых требований: о взыскании с ответчика Нищерет В.В. расходов по охране совместного имущества в размере – 10 000 рублей; требования о разделе строительных материалов общей стоимостью 48 881 рубль; разделе имущества находящегося в домовладении по адресу: пос. Мостовской, ул. <...>, <...> на сумму 22 430 рублей, при этом пояснив, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу в этой части, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.         Отказ от указанных выше исковых требований судом был принят и производство по делу в данной части было прекращено.

    Оставшиеся исковые требования о взыскании с ответчика Нищерет В.В. 29 960 рублей в качестве ? доли суммы их совместного долга, Юркова Л.Н. поддерживала и просила их удовлетворить, указав, что в период брака на общие нужды ею 15.05.2007 в ОАО «Россельхозбанк» был получен кредит на сумму 300 000 рублей под 14% годовых. По данному кредитному договору ответчик Нищерет В.В. является одним из поручителей. После расторжения брака, по состоянию 01.09.2010 задолженность по кредиту составила 176 400 рублей.    Кроме того, Нищерет В.В. по состоянию на 01.09.2010 также имел ссудную задолженность перед ОАО «Россельхобанк» в размере 166 480 рублей по кредитному договору от 12.12.2007.

    Учитывая, что в соответствии с Семейным кодексом РФ кредитные и долговые обязательства считаются совместно нажитым имуществом, она просит взыскать с ответчика половину от разницы между ее ссудной задолженностью и ссудной задолженностью ответчика, которая составила 29 960 рублей.

    Представитель ответчика Обухова О.М. возражала против удовлетворения исковых требований указав, что ранее решением Мостовского районного суда от 25.11.2011, вступившим в законную силу, данный спор был разрешен, в материалах дела имеется ходатайство истицы, в котором она просит не включать в раздел ссудную задолженность, поскольку берет на себя обязательство по погашению имеющейся задолженности по кредитным договорам.

    Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Юрковой Л.Н. обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ч.3 ст.39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

    Брак между Юрковой Л.Н. и ответчиком Нищерет В.В. прекращен 23.08.2010 на основании решения мирового судьи судебного участка № 179 Мостовского района от 12.08.2010, что подтверждается соответствующим свидетельством о расторжении брака от 07.09.2010.

    Согласно справке от 02.03.2012, выданной управляющим ДО № 3349/3/33 в поселке Мостовском КРФ ОАО «Россельхозбанк», по состоянию на 01.09.2010 ссудная задолженность Юрковой Л.Н. по кредитному договору от 15.05.2007 составила 176 400 рублей.

    Кроме того, из справки от 22.05.2012, выданной управляющим ДО № 3349/3/33 в поселке Мостовском КРФ ОАО «Россельхозбанк», по состоянию на 01.09.2010 ссудная задолженность Нищерет В.В. по кредитному договору от 12.12.2007 составила 116 480 рублей.

    Учитывая тот факт, что оба кредитных договора были заключены Юрковой Л.Н. и Нищерет В.В. в период брака, суд приходит к выводу, что имеющаяся ссудная задолженность является их общим долгом.

    С учетом вышеизложенного, разница в имевшихся ссудных задолженностях сторон – 59 920 рублей подлежит разделу в равных долях между ними.

    Доводы ответчика о наличии вступившего в законную силу решения суда по тем же требованиям суд находит несостоятельными, поскольку, как видно из решения Мостовского районного суда от 25.11.2011 по делу по иску Нищерет В.В. к Юрковой Л.Н. о разделе совместно нажитого имущества, вступившего в законную силу 11.12.2011, истец в ходе судебного разбирательства отказался от требования о разделе общего долга в размере 167 280 рублей по банковским кредитам. При обозрении в судебном заседании материалов гражданского дела № 2-665/2011 судом не установлено наличия каких-либо ходатайств Юрковой Л.Н. относительно раздела совместного долга.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., <...>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., <...>, -29 960 ░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                          ░.░. ░░░░░░░░░