Судебный акт #2 (Решение) по делу № 2а-129/2021 (2а-1742/2020;) ~ М-1559/2020 от 24.11.2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Чапаевск                                                                                   19 января 2021 года

Самарской области

Чапаевский городской суд в составе: председательствующего – судьи Овсянникова С.В.,                                при секретаре Гореловой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда административное дело №2а-129/21 по административному исковому заявлению заместителя начальника МИФНС России <Номер обезличен> по Самарской области к Овчинникову А.С. о взыскании обязательных платежей,-

У С Т А Н О В И Л:

Заместитель начальника МИФНС России <Номер обезличен> по Самарской области обратился в суд с административным иском к Овчинникову А.С. о взыскании обязательных платежей.

В судебное заседание представитель МИФНС России <Номер обезличен> по Самарской области                       не явился, о времени и месте судебного заседания был извещён своевременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, административное исковое заявление поддержал.

Согласно административному исковому заявлению, Овчинников А.С., ИНН <Номер обезличен> является налогоплательщиком. По сведениям налогового органа Овчинников А.С. является собственником транспортного средства и земельного участка. Согласно Требования <Номер обезличен> от <Дата обезличена> у административного ответчика – Овчинникова А.С., имеется задолженность по оплате транспортного и земельного налога. Просил взыскать с административного ответчика задолженность по оплате транспортного налога за <Дата обезличена> г. в размере 4.605 рублей, пени – 19 рублей 69 коп., земельного налога за <Дата обезличена> год - 850 рублей, пени – 3 рубля 63 коп.

Административный ответчик – Овчинников А.С., в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещён надлежащим образом по известному месту жительства, уважительность причин неявки не известна. Суд принял решение о рассмотрении дела без его участия.

Изучив представленные документы, суд считает, что административное исковое заявление заместителя начальника МИФНС России <Номер обезличен> по Самарской области к Овчинникову А.С. о взыскании обязательных платежей подлежит удовлетворению. Выводы суда основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

В судебном заседании установлено, что Овчинников А.С., ИНН <Номер обезличен>, является собственником транспортного средства и земельного участка.

В соответствии со ст.19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать, соответственно налоги и (или) сборы.

Согласно п.2 ст.44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В случае неуплаты налога в установленный срок начисляется пени в размере, установленном федеральным законом. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с п.2 ст.45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ.

Согласно п.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В судебном заседании установлено, что в соответствии со ст.ст.69,70 НК РФ налогоплательщику Овчинникову А.С. было направлено Требование <Номер обезличен> от <Дата обезличена> об уплате транспортного налога за <Дата обезличена> г. в размере 4.605 руб., пени – 19 руб. 69 коп., земельного налога за <Дата обезличена> год в размере 850 рублей, пени – 3 руб. 63 коп., срок оплаты – до <Дата обезличена>.

Согласно определению от <Дата обезличена> мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> судебного района г.о.<Адрес обезличен> судебный <Номер обезличен> от <Дата обезличена> о взыскании с Овчинникова А.С. задолженности по земельному налогу и пени был отменен по заявлению налогоплательщика.

    Таким образом, в ходе разбирательства установлено, что за административным ответчиком – Овчинниковым А.С., числится задолженность по уплате налогов за 2018 год: транспортного и земельного, которая до настоящего времени не оплачена.

Анализируя представленные доказательства, суд исходит из их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для принятия судебного решения.

В соответствии со ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

В силу ч.1 ст.207 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Согласно ст.357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины, и механизмы на пневматическом ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ (ст.358 НК РФ).

Согласно ст.388 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно ст.389 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

В соответствии с п.1 ст.391 Налогового кодекса РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

В соответствии с ч.2 ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Статьей 48 Налогового кодекса РФ установлено, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства                       не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно ч.3 ст.46 Налогового кодекса РФ решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит, если иное не установлено настоящим пунктом. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Решение о взыскании принимается, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию, превышает 3.000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем четвертым настоящего пункта.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию, такая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3.000 рублей, решение о взыскании принимается в течение двух месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3.000 рублей.

Решение о взыскании, принятое с пропуском срока, недействительно и не должно исполняться (п. 3, пп. 5 п. 11 ст. 46 НК РФ).

Таким образом, суд считает, что по Требованию <Номер обезличен> от <Дата обезличена> об оплате по оплате транспортного налога за <Дата обезличена> год и земельного налога за <Дата обезличена> год превысил 3.000 рублей, поэтому налоговый орган в течение шести месяцев обратился в мировой суд. После отмены судебного приказа представитель налоговый органа в течение шести месяцев обратился в городской суд. Суд считает, что сроки обращению в суд представителем МИФНС России <Номер обезличен> по Самарской области были соблюдены, требования выставлены к налогоплательщику – Овчинникову А.С., обоснованно.

Поскольку в установленный срок налогоплательщик не исполнил обязанности по оплате налоговой задолженности, суд считает, что административное исковое заявление заместителя начальника МИФНС России <Номер обезличен> по Самарской области к Овчинникову А.С. о взыскании обязательных платежей подлежит удовлетворению. Суд считает, что истцом представлен расчет взимаемых налогов, оснований для его оспаривания нет.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 298 КАС РФ,-

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление заместителя начальника МИФНС России <Номер обезличен> по Самарской области к Овчинникову А.С. о взыскании обязательных платежей - удовлетворить.

Взыскать с Овчинникова А.С., <Дата обезличена> года рождения, ИНН <Номер обезличен>, зарегистрированного по адресу: г.о.<Адрес обезличен>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России <Номер обезличен> по Самарской области задолженность по уплате налогов в размере 5.478 рублей 32 коп., в том числе:

- транспортный налог за <Дата обезличена> год - 4.605 рублей, пени - 19 рублей 69 коп.;

- земельный налог за <Дата обезличена> год - 850 рублей, пени - 3 рубля 63 коп.

Взыскать с Овчинникова А.С., <Дата обезличена> года рождения, в доход государства - УФК по Самарской области, государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Судья Чапаевского городского суда

                       Овсянников С.В.

                                                                                                                                          Мотивированное Решение изготовлено

<Дата обезличена>.

Подлинник документа находится в Чапаевском городском суде Самарской области в административном деле № <Номер обезличен>

    УИД <Номер обезличен>