Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9260/2016 ~ М-7743/2016 от 21.06.2016

РЕШЕНИЕ 2-9260/2016

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Павловой И.М.

при секретаре Дутвой Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одинцово

гражданское дело по иску Шимбирёва П.Н. к Громыко Л.К. об отмене результатов межевания и исключения из ГКН сведений о границе земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Шимбирёв П.Н. обратился в суд с иском к Громыко Л.К. об отмене результатов межевания и исключении из ГКН сведений о границе земельного участка с К№, расположенного по адресу: АДРЕС

В обоснование своих требований указал, что является собственником земельного участка, расположенного по адресу: АДРЕС на основании свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ. Данный земельный участок является смежным и граничит с земельным участком ответчика, расположенным по адресу: АДРЕС Между истцом и ответчиком имеется нотариальное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ об уточнении местоположений смежной границы между земельными участками, в котором указано, что местоположение этой смежной границы является незыблемым и не зависит от изменений внешних границ участок. Однако ответчик при проведении межевания своего земельного участка в ДД.ММ.ГГГГ нарушил права истца. В связи с чем, истец счел необходимым обратиться с заявленными требованиями в суд.

Истец Шимбирёв П.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Ответчик Громыко Л.К. в лице представителя Лукашенко Е.А. и Кузнецова С.Б. в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения исковых требований в полном объеме, по доводам, изложенным в письменных возражениях по делу. Настаивали на рассмотрении дела по существу, просили в удовлетворении требований истца отказать в полном объеме.

Третье лицо ДСК «3-е лицо» в лице представителя в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд в силу ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителей ответчика, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя третьего лица, извещенных о времени и месте слушания дела. Суд принял все меры к извещению истца и третьего лица и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст.154 ГПК РФ, счел, с учетом ходатайства представителей ответчика возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей ответчика, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела Шимбирёв П.Н. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: АДРЕС на основании свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ.

Земельный участок Шимбирёва П.Н. является смежным и граничит с земельным участком ответчика Громыко Л.К., расположенным по адресу: АДРЕС

Между истцом Шимбирёвым П.Н. и ответчиком Громыко Л.К. было подписано соглашение от ДД.ММ.ГГГГ. об уточнении местоположения границы по забору между земельными участками, что так же подтверждается нотариальными заявлениями сторон, с указанием длинны границы по забору и расстояния от строения.

Согласно сведениям кадастровой выписки о земельном участке № от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик Громыко Л.К. произвела межевание принадлежащего ей земельного участка ДД.ММ.ГГГГг.

Согласование границ земельного участка с К№, расположенного по адресу: АДРЕС проведены в соответствии со ст. 39 ФЗ от 24.07.2007г. № 221-ФЗ «О государственном кадастре и недвижимости».

В силу п. 7 ст. 39 ФЗ от 24.07.2007г. № 221-ФЗ «О государственном кадастре и недвижимости» истцу, Шимбирёву П.Н., в ДД.ММ.ГГГГ было предложено согласовать границы земельного участка, ему был вручен акт согласования границ, который впоследствии подписанным не возвращался, а Шимбирёв П.Н. на контакт с Громыко Л.К. выходил. В связи с чем, согласно п. 8 ст. 39 ФЗ от 24.07.2007г. № 221-ФЗ «О государственном кадастре и недвижимости» в газете «наименование» № от ДД.ММ.ГГГГ. был опубликован порядок ознакомления с проектом межевого плана и дата проведения собрания по поводу согласования местоположения границ вышеуказанного земельного участка («Собрание заинтересованных лиц по поводу согласования местоположения границ состоится по адресу: АДРЕС ДД.ММ.ГГГГ. в 11 часов 00 минут»), однако на данное собрание никто из заинтересованных лиц не явился и в установленный срок возражения заявлены не были, соответственно в таком случае будет считаться, что граница земельного участка согласована.

Также следует отметить, что вышеуказанное межевание было проведено по ныне существующему забору между земельными участками № и №, о котором и говорится в указанном Шимбирёвым П.Н. соглашении об уточнении местоположения смежной границы по забору между земельными участками. Указанная граница земельного участка по данному забору была также установлена решением Одинцовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ., в котором есть ссылка на экспертизу, где четко определяется граница земельного участка №, расположенного по адресу: АДРЕС, принадлежащего Шимбирёву П.Н..

Согласно техническому заключению, выполненному кадастровым инженером ФИО, спорная граница земельного участка К№, расположенного по адресу: АДРЕС как и земельный участок в целом стоит на кадастровом учете строго по существующему забору (в силу вышеуказанного соглашения и решения Одинцовского городского суда МО от ДД.ММ.ГГГГ.) и не ущемляет права Шимбирёва П.Н. и ни коем образом не препятствует ему в оформлении его права собственности на свой земельный участок.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права возникают из актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 15 Земельного Кодекса РФ собственностью граждан являются земельные участки, приобретенные ими по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В силу п. 7 ст. 39 ФЗ от 24.07.2007г. № 221-ФЗ «О государственном кадастре и недвижимости» согласование местоположения границ по выбору кадастрового инженера проводится посредством проведения собрания заинтересованных лиц или согласования в индивидуальном порядке с заинтересованным лицом. Согласование местоположения границ посредством проведения собрания заинтересованных лиц без установления границ земельных участков на местности осуществляется на территории населенного пункта, в границах которого расположены соответствующие земельные участки или который является ближайшим населенным пунктом к месту расположения соответствующих земельных участков, если иное место не определено кадастровым инженером по согласованию с заинтересованными лицами.

Согласно п. 8 ст. 39 ФЗ от 24.07.2007г. № 221-ФЗ «О государственном кадастре и недвижимости» В случае согласования местоположения границ посредством проведения собрания заинтересованных лиц извещение о проведении собрания о согласовании местоположения границ вручается данным лицам или их представителям под расписку, направляется по их почтовым адресам посредством почтового отправления с уведомлением о вручении и по адресам их электронной почты в соответствии с кадастровыми сведениями, предусмотренными пунктами 8 и 21 части 2 статьи 7 настоящего Федерального закона (при наличии таких сведений), либо опубликовывается в порядке, установленном для официального опубликования муниципальных правовых актов, иной официальной информации соответствующего муниципального образования. Опубликование извещения о проведении собрания о согласовании местоположения границ допускается в случае, если:

1) в государственном кадастре недвижимости отсутствуют сведения о почтовом адресе любого из заинтересованных лиц или получено извещение о проведении собрания о согласовании местоположения границ, направленное заинтересованному лицу посредством почтового отправления, с отметкой о невозможности его вручения;

2) смежный земельный участок расположен в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и относится к имуществу общего пользования, либо входит в состав земель сельскохозяйственного назначения и находится в собственности более чем пяти лиц, либо входит в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме;

3) земельные участки, в отношении которых выполняются кадастровые работы, являются лесными участками.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п.1, ст. 1 ГК РФ необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является восстановление нарушенного права. Обращаясь с вышеуказанным иском, истец должен доказать наличие материально-правового интереса, подлежащего защите, указать какие конкретно права нарушены ответчиком, обосновать необходимость применения избранного им способа защиты прав, т.е., объяснить, каким образом этот способ защиты ведет к восстановлению его прав.

Истцами не доказано наличие материально правового интереса (Отсутствие у истца материального - правового интереса служит основанием для отказа в иске).

Разрешая вопрос о возмещении расходов на оказание юридических услуг, суд исходит из следующего.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя (юридических услуг) понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым – на реализацию требования ст. 17 (часть3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Расходы на оплату услуг представителя в размере 80 000 руб. не отвечают требованиям разумности (ст. 100 ГПК РФ) и объему защищаемого права, в связи с чем, подлежат снижению до 30 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Шимбирёва П.Н. к Громыко Л.К. об отмене результатов межевания и исключении из ГКН сведений о границах земельного участка - отказать.

Взыскать с Шимберёва П.Н. в пользу Громыко Л.К. судебные расходы на представителя в сумме 30000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: