Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9977/2020 ~ М-9719/2020 от 09.11.2020

                                              РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

               17 декабря 2020 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                            Лосевой Н.В.

пом. прокурора                                                         Самойленко Д.А.

при секретаре                                 Дубицкой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-9977\2020 по иску Савостиной Марины Сергеевны к Воробьеву Александру Анатольевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета

                                  УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Воробьеву Александру Анатольевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Свои требования мотивировала тем, что является нанимателем служебного жилого помещения, расположенного по адресу: АДРЕС, которое было предоставлено ей на период трудовых отношений    с учреждением здравоохранением на основании    договора служебного найма от 08.07.2014 года. В квартире зарегистрированы она,    Воробьев А.А.. Воробьев А.А., 2013 года рождения, Гуськова А.В. Брак между сторонами расторгнут. Соглашений о порядке пользования жилым помещением с ответчиком после расторжения брака не заключалось.

Истец Савостина М.С. в судебное заседание    не явилась,      ее представитель    по доверенности Воронков К.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал

Ответчик Воробьев А.А. судебное заседание явился, с иском не согласился.

Третье лицо Гуськова А.В в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена.

Представитель    третьего лица Администрации Одинцовского округа Московской области, отдел по вопросам миграции МУ МВД Одинцовского в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав истца, ответчика, заключение прокурора, полагавшего,    что исковые требования подлежат удовлетворению, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 92 Жилищного кодекса РФ к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся служебные жилые помещения.

Согласно ч. 3 ст. 104 Жилищного кодекса РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности.

В соответствии с ч. 5 ст. 100 Жилищного кодекса РФ к пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные ст. 65, ч. 3 и ч. 4 ст. 67 и ст. 69 настоящего Кодекса, за исключением пользования служебными жилыми помещениями, к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2 - 4 ст. 31, ст. 65 и частями 3 и 4 ст. 67 данного Кодекса.

Согласно части 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Как разъяснено в подпункте "е" пункта 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", члены семьи нанимателя специализированного жилого помещения, за исключением служебного жилого помещения, имеют равные с нанимателем права и обязанности по договору. Члены семьи нанимателя служебного жилого помещения в соответствии с частью 5 статьи 100 и частями 2 - 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ имеют равное с нанимателем право пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между ними. В случае прекращения семейных отношений между нанимателем служебного жилого помещения и членом его семьи право пользования служебным жилым помещением за бывшим членом семьи нанимателя, по общему правилу, не сохраняется (часть 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ). Однако оно может быть сохранено за бывшим членом семьи нанимателя служебного жилого помещения по решению суда на определенный срок по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Жилищного кодекса РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 данного Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

Исходя из положений части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в их взаимосвязи с положениями части 5 статьи 100, части 3 статьи 104 Жилищного кодекса Российской Федерации, если договор найма служебного жилого помещения не прекращен, то сохранение права пользования служебным жилым помещением за бывшим членом семьи нанимателя этого помещения или прекращение этого права зависит от волеизъявления самого нанимателя.

Из материалов дела следует, что истец является нанимателем служебного жилого помещения, расположенного по адресу: АДРЕС, которое было предоставлено ей на период трудовых отношений на основании    договора служебного найма    от 08.07.2014 года ( л.д.11)

В вышеуказанной квартире зарегистрирован она,    Воробьев А.А.. Воробьев А.А., 2013 года рождения, Гуськова А.В., что подтверждается выпиской из домовой книги.( л.д.8)

Брак между Савостиной М.С. и Воробьевым А.А. расторгнут    24.06.2017 года ( л.д.12)

Решением Одинцовского городского суда Московской области от06.09.2017 года в удовлетворении исковых требований Воробьева А.А. к Савостиной М.С. о разделе    обязательств по оплате коммунальных услуг отказано, поскольку за Воробьевым А.А. как бывшим членом семьи нанимателя служебного жилого помещения, право пользования спорным жилым помещением не сохраняется.

В силу ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Воробьев А.А. в спорной квартире не проживает, на учете в качестве нуждающегося    в улучшении жилищных условий не состоит, возражая против исковых требований, ответчик сослался, что в спорном жилом помещении находятся его вещи и сейф, в котором хранится его гражданское оружие и боеприпасы, в связи с чем, он заинтересован сохранить регистрацию в данном жилом помещении.

Истец, оспаривая    доводы ответчик, представил суду ответы на запросы из УМВД России по Одинцовскому округу и отдела     лицензионно-разрешительной работы по Одинцовскому району, согласно которым, Воробьев А.А. не состоит на учете в ОЛРР по Одинцовскому району Главного управления Росгвардии по Московской области, как владелец гражданского оружия не состоит.

В ч. 2 ст. 103 Жилищного кодекса РФ указан закрытый перечень категорий граждан, которые не подлежат выселению без предоставления другого жилого помещения.

Воробьев А.А не относится ни к одной из указанных категорий.

Поскольку Воробьев А.А. в настоящее время является бывшим членом семьи Савостиной М.С. - нанимателя служебного жилого помещения, статус спорной квартиры как служебной никем не оспорен, соглашения о сохранении за ним право пользования спорным жилым помещением между сторонами не достигнуто, суд приходит к выводу о том, что в силу приведенных положений ч. 4 ст. 31 ЖК РФ право пользования спорным жилым помещением за ним не сохраняется, поскольку иное не установлено соглашением между сторонами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                            РЕШИЛ:

Признать Воробьева Александра Анатольевича утратившим право постоянного пользования    квартирой, расположенной по адресу: АДРЕС со снятием с регистрационного учета.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Московского областного суда через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

     Судья                                                                                           Н.В.Лосева