Решение по делу № 1-84/2019 от 31.07.2019

Дело № 1-84/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вилючинск                                  16 сентября 2019 г.

Вилючинский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи                          Ищенко А.В.,

при секретаре                                  Шушаковой Ю.А.,

с участием:

государственного обвинителя

старшего помощника прокурора ЗАТО г.Вилючинск     Орловой А.Г.,

подсудимого                                      Алексеева С.Д.,

защитника     –     адвоката                           Завражина Е.В.,

представившего удостоверение № 135 и ордер № 129 от 30 июня 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Алексеева Сергея Дмитриевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по <адрес> г.Вилючинск Камчатского края, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Алексеев управлял другим механическим транспортным средством в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено в г. Вилючинске Камчатского края при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 10 минут Алексеев, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле гаража №, расположенного во втором ряду, БАМ №, реализуя умысел направленный на управление в состоянии опьянения припаркованным в указанном месте механическим транспортным средством – квадроциклом «Хантер АТВ 250» без государственного регистрационного знака, заведомо зная, что постановлением мирового судьи судебного участка № 26 Вилючинского судебного района Камчатского края от 30 июня 2015 года он привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.8 КоАП РФ за повторное управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года, и срок, в течение которого он считается подвергнутым административному наказанию, не истек, привел двигатель квадроцикла в рабочее состояние и совершил на вышеуказанном механическом транспортном средстве незаконную поездку по дорогам г.Вилючинска, до пресечения его преступных действий сотрудниками полиции в 22 часа 40 минут.

После окончания предварительного расследования по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме с соблюдением условий и порядка производства дознания и направления уголовного дела в суд, обвиняемый в присутствии защитника, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал.

Судом установлено, что имеются основания для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, поскольку обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу надлежащими доказательствами указанными в обвинительном постановлении, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Санкция ст. 264.1 УК РФ предусматривает наказание менее 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель на рассмотрение уголовного дела в особом порядке согласен.

Суд квалифицирует действия Алексеева по ст. 264.1 УК РФ – как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что Алексеев не судим (л.д. 134); по месту жительства в г.Вилючинск характеризуется удовлетворительно, в отношении которого жалобы и заявления не поступали (л.д. 126), имеет малолетнего ребенка 2017 г.р. (137), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 128, 166).

При исследовании психического состояния подсудимого суд полагает признать его вменяемым, поскольку в ходе рассмотрения дела сомнений в психическом состоянии виновного, у суда не появилось.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования Алексеев давал признательные показания и не препятствовал органам дознания в расследовании преступления, наличие малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом категории совершенного преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести, отсутствуют основания для применения ч. 6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначеного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что подсудимому нецелесообразно назначение наказания в виде штрафа, поскольку последний не работает и не имеет постоянного источника дохода.

В связи с чем, суд считает, что подсудимому подлежит назначению наказание в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Алексеев не относится к лицам, которым наказание в виде обязательных работ назначению не подлежит (ч. 4 ст. 49 УК РФ).

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Срок дополнительного наказания, в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами подлежит исчислению с момента вступления приговора суда в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению на основании ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Завражину Е.В. на предварительном следствии за защиту подозреваемого в размере 9960 руб. (л.д. 153-154), а так же в ходе судебного производства в размере 4320 руб. 00 коп., на общую сумму 14280 руб. 00 коп., в соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Алексеева Сергея Дмитриевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами подлежит самостоятельному исполнению с момента вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства:

- квадроцикл марки «Хантер АТВ 250» без государственного регистрационного знака, находящиеся под сохранной распиской у Алексеева С.Д., - оставить последнему по принадлежности;

Процессуальные издержки в сумме 14280 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий