Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-45/2021 от 15.01.2021

Дело № 12-45/2021

УИД 58RS0018-01-2020-005982-86

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 января 2021 года г.Пенза

Судья Первомайского районного суда г.Пензы Пилясов Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ОСИПОВОЙ СВЕТЛАНЫ ВИКТОРОВНЫ о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления должностного лица по делу об административном правонарушении,

установил:

15 января 2021 года в Первомайский районный суд г.Пензы по подсудности из Ленинского районного суда г.Пензы поступило ходатайство Осиповой С.В. от 07.12.2020 г. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Пензенской области Володиной Е.С. № 18810158191030038984 от 30.10.2019 г., на основании которого Осипова С.В. была привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, со ссылкой на то, что она «не была уведомлена о взыскиваемых штрафах ГИБДД, фотоматериалы не получала».

Одновременно заявительницей подана жалоба на вышеуказанное постановление должностного лица.

Заявительница Осипова С.В., своевременно и надлежащим образом извещённая о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила, об отложении судебного заседания не просила, в связи с чем ходатайство рассмотрено в её отсутствие.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему:

В соответствии с чч.1, 2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В данном случае из представленных материалов следует, что постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Пензенской области Володиной Е.С. № 18810158191030038984 от 30.10.2019 г. Осипова С.В. была привлечена к административной ответственности за совершение 24.10.2019 г. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

Рассматриваемое ходатайство не содержит каких-либо убедительных доводов о наличии уважительных причин пропуска срока, не представлено их и самой заявительницей, уклонившейся от явки в суд.

При этом ссылки Осиповой С.В. на то, что она не получала копию постановления от 30.10.2019 г., а о наличии административного штрафа узнала на официальном сайте ФССП, сами по себе о незаконности или необоснованности обжалуемого решения не свидетельствуют и на его существо не влияют.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления должностного лица по делу об административном правонарушении не имеется.

Соответственно, отсутствуют основания и для проверки по существу законности и обоснованности принятого должностным лицом решения.

Руководствуясь ч.4 ст.30.3 КоАП РФ, судья

определил:

Ходатайство Осиповой С.В. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления должностного лица – инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Пензенской области Володиной Е.С. № 18810158191030038984 от 30 октября 2019 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении ОСИПОВОЙ СВЕТЛАНЫ ВИКТОРОВНЫ отклонить.

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья ...