Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-10857/2016 от 12.04.2016

Судья Шитова И.Е. Дело № 33-10836/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Мадатовой Н.А.,

судей Хапаевой С.Б., Фоминой Н.И.,

при секретаре Вороновой Т.М.,

при участии прокурора Коханка К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 20 апреля 2016 года апелляционную жалобу Ермиловой А.Г. на решение Подольского городского суда Московской области от 20 января 2016 года

по иску Ермиловой А.Г. к Ермилову С.В. о лишении родительских прав,

заслушав доклад судьи Мадатовой Н.А.,

УСТАНОВИЛА:

Ермилова А.Г. обратилась в суд с иском о лишении Ермилова С.В. родительских прав.

Свои требования мотивировала тем, что брак между ней и Ермиловым С.В. был расторгнут в 2011 году, ответчик злостно уклоняется от исполнения своих родительских обязанностей, не проявляя участия в развитии и воспитании их сына Ермилова А.С., 13.03.2009 года рождения, а также имеет задолженность по алиментам.

Ответчик с иском не согласился. Указал, что устроился на работу и в течение полутора лет погасит образовавшуюся задолженность по имеющимся алиментным обязательствам, стремится принимать участие в жизни сына, но из-за препятствий со стороны бывшей супруги Ермиловой А.Г. не всегда имеет возможность с ним видеться, общаться и поддерживать связь.

Решением суда в удовлетворении иска отказано.

Суд предупредил Ермилова С.В. о недопустимости в дальнейшем уклонении от воспитания сына Ермилова А.С.

Не согласившись с постановленным решением суда, Ермилова А.Г. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять новое решение об удовлетворении заявленных требований.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заключение прокурора, полагавшего, что жалобу необходимо оставить без удовлетворения, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 69 СК РФ, родители могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей.

Лишение родительских прав является исключительной мерой семейно-правовой ответственности.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что стороны состояли в

браке с 2008 года, который расторгли в 2011 году, от брака имеют сына Е.А., <данные изъяты> года рождения. После расторжения брака, ребенок проживает с матерью. В 2011 году с ответчика в пользу истца на содержание ребенка были взысканы алименты. За период с 2011 года по настоящее время за ответчиком числится задолженность в выплате алиментов в размере 364641, 67 рублей.

Ответчиком совершались действия по выполнению обязанностей родителя. Ермилов С.В., имея задолженность по уплате алиментов, устроился на работу для дальнейшего материального обеспечения своего сына, что подтвердил допрошенный в ходе рассмотрения дела свидетель Кондрашкина Л.С. – мать ответчика Ермилова С.В.

Также было установлено, что к уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов по ч.1 ст.157 УК РФ Ермилов С.В. привлечен не был, так как в его действиях отсутствовал состав преступления, в частности такой квалифицирующий признак, как злостность уклонения.

Суд первой инстанции приобщил к материалам дела заключение Управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по городскому округу Подольск, согласно которому требования Ермиловой А.Г. не были поддержаны.

Отказывая в удовлетворении исковых требования, суд первой инстанции, руководствуясь Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 года «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», исходил из того, что лишение родительских прав является крайней мерой и возможно только в случае их виннового поведения, а также в том случае, если это необходимо в интересах ребенка.

Судебная коллегия полагает, что суд верно исходил из того, что истцом не представлено достаточных доказательств для лишения ответчика родительских прав.

Таким образом, судом были подробно исследованы доказательства, представленные сторонами, учтена позиция органов опеки и попечительства, заключение прокурора, указанным доказательствам дана оценка в соответствии со ст. 67 ГПК РФ. Суд верно исходил из того, что истцом не представлено достаточных доказательств уклонения ответчика от родительских обязанностей, которое бы позволило применить к нему крайнюю меру семейно-правовой ответственности в виде лишения родительских прав.

Доводы апелляционной жалобы истца касательно принятого мировым судьей решения от 15.03.2016 года о взыскании с ответчика неустойки за неисполнение алиментного обязательства не имеют правового значения, так как не свидетельствуют о незаконности и необоснованности решения суда первой инстанции, принятого 20.01.2016 года, и не содержат оснований, предусмотренных статьей 330 ГПК РФ.

Вывода суда основаны на материалах дела и не противоречат закону.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Подольского городского суда Московской области от 20 января 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ермиловой А.Г. без удовлетворения.

Председательствующий судья

Судьи