Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-230/2017 ~ М-221/2017 от 02.10.2017

--

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

--                          20 октября 2017 года

Мазановский районный суд -- в составе:

председательствующего судьи Знатновой Н.В.,

при секретаре Евтушенко С.А.., с участием представителя прокуратуры -- Смирновой Ю.О., третьего лица – ГБУЗ АО «Мазановской больницы» --3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску прокурора -- в интересах неопределенного круга лиц к --5 о прекращении действия права на управление транспортными средствами, аннулировании водительского удостоверения,

УСТАНОВИЛ:

-- в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с указанным административным иском к ответчику.

В обосновании иска прокурор указал, что прокуратурой -- в рамках осуществления надзора за безопасностью дорожного движения проведена проверка соблюдения требований Федерального закона РФ от -- № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения».

По результатам проверки установлено следующее.

-- --5 выдано водительское удостоверение -- на право управления транспортным средством категории «А, А1».

Согласно информации ГБУЗ АО «Мазановская больница» --5 с -- состоит на диспансерном учете в ГБУЗ АО «Мазановская больница» у врача психиатра-нарколога с диагнозом «Средняя (вторая) стадия зависимости от алкоголя».

Установлено, что --5 находился на стационарном лечении в наркологическом отделении ГАУЗ АО АОНД -- с -- по --.

--5, страдающий заболеванием «Средняя (вторая) стадия зависимости от алкоголя», в нарушение требований закона, обладает правом на управление транспортными средствами, являющимися источником повышенной опасности, что влечет нарушение прав граждан на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации.

В настоящее время --5 с учета у врача-нарколога в ГБУЗ АО «Мазановская больница» в связи с наличием стойкой ремиссии не снят.

Прокурор просит суд прекратить действие права на управление транспортными средствами у --5, аннулировать его водительское удостоверение, направить в МО МВД России «Мазановский» копию решения суда для внесения в базу данных.

Дело рассмотрено без участия третьего лица - представителя МО МВД России «Мазановский», надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании административный истец- помощник прокурора -- Смирнова Ю.О. заявление поддержала, привела доводы, указанные в иске, просила суд прекратить действие права на управление транспортными средствами --5, считать выданное ему водительское удостоверение недействительным, обязать --5 сдать свое водительское удостоверение в МО МВД России «Мазановский» в течение 3-х рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу для внесения в базу данных.

В судебном заседании административный ответчик --5 иск признал и пояснил, что состоит на учете у врача нарколога с указанным в иске диагнозом, в настоящее время не снят с учета. Водительское удостоверение находится у него.

В судебном заседании третье лицо – представитель ГБУЗ АО «Мазановская больница» --3 пояснила, что она является врачом наркологом больницы. --5 с -- состоит на диспансерном учете у врача психиатра-нарколога с диагнозом «Средняя (вторая) стадия зависимости от алкоголя». По истечении трех лет он может быть снят с учета.

Суд, выслушав административного истца, административного ответчика, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Статьей 8 Конвенции о дорожном движении, заключенной в -- --, установлено, что водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами, и его физическое и умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством.

Согласно ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Часть 3 ст. 55 Конституции РФ предусматривает, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу статьи 3 Федерального закона от -- № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее - Федеральный закон № 196-ФЗ) основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения является, в том числе, соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения.

Согласно абзацу 9 статьи 5 Федерального закона № 196-ФЗ обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется посредством, в том числе, проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу положений статьи 24 Федерального закона № 196-ФЗ права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Пунктом 1 статьи 23 Федерального закона № 196-ФЗ установлено, что медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.

В пункте 1 статьи 23.1 названного закона указано, что медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством.

Постановлением Правительства Российской Федерации «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» от -- -- утвержден Перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности (далее - Перечень --), согласно которому противопоказанием к управлению транспортными средствами являются: наркомания, алкоголизм, токсикомания (допускаются к управлению в случае стойкой ремиссии).

Таким образом, законодательством Российской Федерации в области безопасности дорожного движения возникновение и реализация права на управление транспортным средством поставлены в прямую зависимость от состояния здоровья водителя.

Из системного толкования вышеприведенных правовых норм следует, что установление у гражданина наличия прямого противопоказания к управлению транспортными средствами безусловно свидетельствует о непосредственной угрозе для безопасности дорожного движения, пресечение которой необходимо для реализации основных принципов Федерального закона «О безопасности дорожного движения» и направлено на обеспечение охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также защиты интересов общества и государства в области дорожного движения.

При установлении факта прямого запрета к управлению гражданином транспортными средствами продолжение действия права управления транспортными средствами противоречит основным принципам законодательства о безопасности дорожного движения, а потому такая деятельность подлежит прекращению.

Постановлением Правительства РФ от -- -- «О перечнях медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством» утвержден Перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами.

Согласно перечня медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами Международной статистической классификации болезней и проблем со здоровьем (МКБ-10) код классификации диагноза «Средняя (вторая) стадия зависимости от алкоголя» - F10.212, что является противопоказаниям для управления транспортными средствами, связанными с употреблением алкоголя.

Судом установлено и следует из материалов дела, что -- --5 выдано водительское удостоверение -- на право управления транспортным средством категории «А, А1».

Согласно информации ГБУЗ АО «Мазановская больница» --5 с -- состоит на диспансерном учете у врача психиатра-нарколога с диагнозом «Средняя (вторая) стадия зависимости от алкоголя».

Согласно перечня медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами Международной статистической классификации болезней и проблем со здоровьем (МКБ-10) код классификации диагноза «Средняя (вторая) стадия зависимости от каннабиноидов. Средняя (вторая) стадия зависимости от алкоголя» - F12.212, F10.212, является противопоказаниям для управления транспортными средствами, связанными с употреблением психоактивных веществ.

Поскольку у --5 имеется заболевание, наличие которого в силу действующего законодательства запрещает его допуск к управлению транспортными средствами, при этом он имеет водительское удостоверение, дающее право на управление транспортными средствами, суд приходит выводу о наличии оснований для признания водительского удостоверения недействительным.

Сам факт нахождения --5 на учете у врача нарколога ГБУЗ АО «Мазановская больница» с диагнозом «Средняя (вторая) стадия зависимости от алкоголя» (классификация по МКБ-F10.212) до настоящего времени и отсутствие данных медицинского учреждения о наличии оснований для снятия его с учета свидетельствуют об имеющемся у --5 медицинском противопоказании для управления транспортными средствами по состоянию здоровья.

Согласно Перечню медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от -- --, противопоказания к управлению транспортными средствами при имеющемся заболевании действуют до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением).

Поскольку --5 имеет заболевание, наличие которого в силу действующего законодательства запрещает его допуск к управлению транспортными средствами, при этом он имеет водительское удостоверение, дающее право на управление транспортными средствами, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения его права на управление транспортными средствами.

С учетом изложенного требования прокурора о прекращении права --5 на управление транспортными средствами подлежит удовлетворению.

Согласно п.п. «ж» п.35 Постановления Правительства РФ от -- -- «О допуске к управлению транспортными средствами», российское национальное или международное водительское удостоверение считается недействительным и подлежит аннулированию в случае, если подтверждено наличие у водителя транспортного средства медицинских противопоказаний либо ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортным средством.

С учетом того, что удовлетворены требования прокурора о прекращении права управления административным ответчиком транспортными средствами, выданное на его имя водительское удостоверение подлежит признанию недействительным.

В связи с тем, что водительское удостоверение на имя --5 находиться у него, требования прокурора об обязывании --5 сдать свое водительское удостоверение в ОГИБДД МО МВД России «Мазановский» подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования прокурора -- в интересах неопределенного круга лиц к --5 удовлетворить.

Прекратить действие права --5 на управление транспортными средствами со дня вступления решения суда в законную силу.

Водительское удостоверение -- на право управления транспортным средством категории «А, А1» на имя --5, -- года рождения, считать недействительным.

Обязать --5 сдать свое водительское удостоверение -- на право управления транспортным средством категории «А, А1» в ОГИБДД МО МВД России «Мазановский» в течение 3-х рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Мазановский районный суд -- в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Знатнова Н.В.

2а-230/2017 ~ М-221/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Прокурор Мазановского района
Ответчики
Семеров Владимир Анатольевич
Другие
ГБУЗ АО "Мазановская больница"
МО МВД России "Мазановский"
Суд
Мазановский районный суд Амурской области
Судья
Знатнова Н.В.
Дело на странице суда
mazanovskiy--amr.sudrf.ru
02.10.2017Регистрация административного искового заявления
02.10.2017Передача материалов судье
02.10.2017Решение вопроса о принятии к производству
02.10.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.10.2017Подготовка дела (собеседование)
20.10.2017Подготовка дела (собеседование)
20.10.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
20.10.2017Судебное заседание
20.10.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
28.02.2018Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее