Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7119/2014 ~ М-4853/2014 от 11.09.2014

Дело № У

копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

00.00.0000 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Ерохиной А.Л.,

при секретаре А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Б. к открытому акционерному обществу «Восточный экспресс банк» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Б. обратилась в суд с иском к ОАО КБ «Восточный» о возложении обязанности предоставить копии документов по его кредитному договору, а именно: кредитный договор У от 00.00.0000 года, копию приложения к кредитному договору У от 00.00.0000 года, копию графика платежей, расширенную выписку по лицевому счету за период с 00.00.0000 года по день подачи иска в суд.

В обоснование заявленных требований указала, что между ним и ответчиком 00.00.0000 года был заключен кредитный договор № У, по условиям которого открыт текущий счет и предоставлен кредит. Он обязался погашать кредит и уплачивать проценты в размере сроки и на условиях, определенных в кредитном договоре. 00.00.0000 года в адрес ответчика им была направлена претензия об истребовании копий документов по кредитному делу в связи с их отсутствием. Считает, что на основании ст. 857 ГК РФ, статьи 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" он имеет право знать обо всех операциях по своему счету в банке, а ответчик обязан своевременно и бесплатно предоставить ему как потребителю такую информацию.

Истец Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика ОАО КБ "Восточный" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах. На основании изложенного суд считает, что неявка истца после объявленного перерыва является реализацией его права на участие в судебном заседании.

Руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившегося истца, извещенного надлежащим образом и просившего о рассмотрении дела в своё отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом согласия истца, выраженного в тексте иска, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав мнение истца, представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

Как следует из материалов дела, при обращении с иском в суд Б. не представил копию кредитного договора от 00.00.0000 года, ответчик возражений относительно исковых требований суду также не направил.

Истцом в материалы дела представлена претензия, адресованная ОАО КБ "Восточный" и направленная согласно описи вложения 00.00.0000 года с просьбой произвести перерасчет по сумме погашенного основного долга и начисленных процентов, согласно фактическому расчету без учета комиссий; произвести перерасчет по сумме основного долга, согласно фактическому расчету без учета страховок; предоставить копии документов по кредитному делу заемщика, а именно кредитный договор, приложения к договору, график платежей и расширенную выписку по лицевому счету за весь период ввиду их отсутствия у заемщика; денежные средства, незаконно снятые с платежей заемщика, в виде страховых взносов зачесть в лицевой счет заемщика.

В то же время доказательств, направления указанной претензии в адрес ответчика (а не иного лица) и получения претензии ОАО КБ «Восточный» не представлено.

Кроме этого, истцом не представлены доказательства, подтверждающие нарушение ответчиком каких-либо прав истца (Б.), а также факт обращения к ответчику с заявлением о предоставлении требуемых документов.

Оценивая представленные истцом в соответствии со ст. 67 ГПК РФ доказательства в их совокупности и взаимной связи, с учетом доводов истца, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку истцом в материалы дела не представлено доказательств нарушения его прав со стороны ОАО КБ «Восточный».

Наличие у истца права, как клиента банка, на получение копии приложения к кредитному договору, графика платежей, выписки по своему счету, которое закреплено в ст. 857 ГК РФ, в данном случае не свидетельствует о незаконности действий ОАО КБ «Восточный», поскольку судом достоверно установлено, что Б. с таким заявлением в ОАО КБ "Восточный" не обращался, его законные права и интересы, в том числе как потребителя, нарушены не были.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Б. к открытому акционерному обществу «Восточный экспресс банк» о защите прав потребителя отказать в полном объеме.

Решение считать заочным. Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья: А.Л. Ерохина