Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-78/2013 (22-6145/2012;) от 03.12.2012

Судья Сулохина Н.Н. Дело № 22-78/13

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Волгоград 27 декабря 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе

председательствующего Радченко Т.В.,

судей Минаева О.А. и Калининой Т.И.,

при секретаре Харламовой Н.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 27 декабря 2012 года кассационную жалобу осужденной Журавлевой Ю.В. на постановление судьи Ленинского районного суда Волгоградской области от 22 октября 2012 года, которым

в удовлетворении ходатайства осужденной Журавлевой Юлии Владимировны, <.......>, о снятии судимости по приговору Волжского городского суда Волгоградской области от 5 апреля 2004 года – отказано.

Заслушав доклад судьи Минаева О.А., выслушав осужденную Журавлеву Ю.В. и её защитника – адвоката Красноусова А.С., поддержавших доводы кассационной жалобы и просивших постановление отменить, мнение прокурора Юдина И.А., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

согласно приговору Волжского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ Журавлева Ю.В. осуждена по ч.2 ст.228 УК РФ (с учётом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 1 июня 2004 года) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

По приговору Центрального районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ Журавлева Ю.В. осуждена по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.

По приговору Волжского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ Журавлева Ю.В. осуждена по ч.1 ст. 228.1 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденная Журавлева Ю.В. обратилась в суд с ходатайством о снятии судимости по приговору Волжского городского суда Волгоградской области от 5 апреля 2004 года.

Суд вынес вышеприведенное постановление.

В кассационной жалобе осужденная Журавлева Ю.В. просит постановление отменить как незаконное и необоснованное. Указывает, что ее ходатайство по существу не рассмотрено, поскольку о досрочном снятии судимости она не заявляла. Полагает, что судимость по указанному приговору погашена в силу положений ст. 86 УК РФ, в связи с чем она и ходатайствовала о вынесении судебного решения, подтверждающего отсутствие данной судимости.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 400 УПК РФ вопрос о снятии судимости в соответствии со ст.86 УК РФ разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом или мировым судьей по уголовным делам, отнесенным к его подсудности, по месту жительства данного лица.

В силу ч.5 ст. 86 УК РФ, если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.

Как видно из материалов дела, Журавлева Ю.В. осуждена приговором Волжского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.228 УК РФ (с учётом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 1 июня 2004 года) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

После постановления указанного приговора Журавлёва Ю.В. была осуждена по приговору Центрального районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору Волжского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, за преступления, совершенные в период непогашенной судимости.

Таким образом, оснований для удовлетворения ходатайства осуждённой о снятии судимости у суда не имеется.

Кроме того, на основании ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания.

Судимость Журавлевой Ю.В. по приговору Волжского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ погашена ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении 6 лет после фактического отбытия наказания.

Принимая во внимание положения п. «г» ч.3ст. 86 УК РФ, с учётом анализа приведенных в постановлении обстоятельств, решение суда об отказе в удовлетворении ходатайства осужденной Журавлевой Ю.В. о снятии судимости судебная коллегия находит обоснованным. При этом, как усматривается из материалов дела, в частности из её ходатайства и из протокола судебного заседания, Журавлева Ю.В. просила именно о снятии судимости по приговору от 4 апреля 2004 года, поэтому ее доводы, изложенные в кассационной жалобе относительно нерассмотрения судом её ходатайства в полном объеме, несостоятельны.

Учитывая, что в силу положений ст.86 УК РФ погашение судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью, вынесение каких-либо судебных решений, подтверждающих это обстоятельство, уголовным и уголовно-процессуальным законом не предусмотрено.

Оснований к удовлетворению кассационной жалобы Журавлевой Ю.В.и к отмене или изменению постановлениясудебная коллегия не находит.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление судьи Ленинского районного суда Волгоградской области от 22 октября 2012 года в отношении Журавлевой Юлии Владимировны оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи:

Справка: осужденная Журавлева Ю.В. содержится в <адрес>

Копия верна.

Судья Волгоградского областного суда О.А. Минаев