Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-516/2021 от 30.06.2021

Материал № 4/1-516/2021    

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Зубова Поляна     26 июля 2021 года

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Шавелькиной С.В.,

при секретаре судебного заседания Долговой Е.А.,

с участием помощника Дубравного прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Республики Мордовия Сарыгина И.А.,

представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Чавкина А.А., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании судебный материал по ходатайству осужденного Антонова В.Н. об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

Антонов В.Н. отбывает наказание по приговору Московского городского суда с участием присяжных заседателей от 08.06.2005 г. по п. «з» ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 285, ч. 5 ст. 33, п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде 25 лет лишения свободы без штрафа, с лишением права занимать должности в системе правоохранительных органов Российской Федерации, связанные с осуществлением функций представителя власти сроком на 3 года, с лишением специального звания - старший лейтенант милиции и медали 3 степени «За заслуги в службе» с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока: 13.02.2004 года. Конец срока: 12.02.2029 года.

Постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 20.11.2020 г. отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Осужденный Антонов В.Н. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указывая, что для дальнейшего своего исправления не нуждается в полном отбытии срока наказания, назначенного судом.

Изучив ходатайство осужденного, выслушав представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия (далее по тексту – ИК-№), не поддержавшего ходатайство, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства осужденного, суд приходит к выводу, что ходатайство осужденного не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, осужденный Антонов В.Н., содержась в ФБУ СИЗО-№, СИЗО-№ УФСИН России по Московской области, нарушений режима содержания не допускал, не поощрялся. Содержась в ФБУ СИЗО-№ УФСИН России по Московской области, допустил одно нарушение режима содержания, за что привлекался к дисциплинарной ответственности, получил 1 поощрение. В ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия содержится с 16.09.2005 г., где трудоустраивался на разных должностях, в настоящее время трудоустроен в должности дневального хозяйственно- лагерной обслуги. Ранее требования установленного порядка отбывания наказания нарушал, в настоящее время требования установленного порядка отбывания наказания не нарушает. К имуществу учреждения относится нейтрально. Принимает активное участие в общественной жизни отряда. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них правильно. За период отбывания наказания в указанном исправительном учреждении допустил 40 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за что 30 раз привлекался к дисциплинарной ответственности, по фактам 10 нарушений были проведены беседы профилактического характера. Заслужил 32 поощрения. За весь период отбывания наказания допустил 41 нарушение установленного порядка отбывания наказания, за что 31 раз наказывался в дисциплинарном порядке, по фактам 10 нарушений были проведены беседы профилактического характера. Последнее взыскание от 24.07.2017г. Все взыскания сняты и погашены в установленном законом порядке. Имеет 33 поощрения. 09.06.2008г. был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и переведен в строгие условия отбывания наказания. С 22.06.2009г. - переведен в обычные условия отбывания наказания. С 06.06.2018г. - переведен в облегченные условия отбывания наказания. Ранее состоял на профилактическом учете как лицо, склонное к побегу, в настоящее время на профилактическом учете не состоит. В ПУ-№ при ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия не обучался. Связь с родственниками поддерживает, отношения между ними доброжелательные. По приговору суда иска не имеет.

Администрацией ИК-5 представлено заключение о не целесообразности условно-досрочного освобождения осужденного Антонова В.Н. от отбывания наказания. В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ обязательным условием применения условно-досрочного освобождения является признание судом, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В силу части 4.1 статьи 79 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Основанием для условно-досрочного освобождения является признание судом того факта, что лицо встало на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания, что цель наказания достигнута.

В результате исследования имеющихся письменных материалов, суд считает, что предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ цели наказания в отношении осужденного нельзя признать достигнутыми.

Из представленных суду материалов следует, что осужденный Антонов В.Н. отбыл часть наказания, необходимую для подачи ходатайства об условно-досрочном освобождении, трудоустроен, принимает активное участие в общественной жизни отряда, правила внутреннего распорядка соблюдает, мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них правильно, заслужил 33 поощрения.

Вместе с тем, в период отбывания наказания Антонов В.Н. не только поощрялся, но и допустил 41 нарушение установленного порядка отбывания наказания, за что 31 раз наказывался в дисциплинарном порядке, вплоть до неоднократного водворения в ШИЗО на 10 суток, 2 суток. Взыскания налагались за неоднократное нарушение формы одежды, курение в неотведённом для этого месте, нарушение распорядка дня, изъятие запрещённых предметов, а также воспрепятствование проведению обыска, не нахождение на спальном месте в неотведенное для сна время и др. Характер и тяжесть совершённых нарушений, не свидетельствует об их незначительности. Несмотря на то, что взыскания сняты и погашены, факты многочисленных нарушений, неоднократное несоблюдение требований внутреннего распорядка в течение большей части срока наказания характеризуют осужденного Антонова В.Н. с отрицательной стороны, как лицо, которое даже в условиях изоляции от общества не всегда способно демонстрировать правопослушное поведение.

Применение к осужденному мер поощрения и иные положительно характеризующие его данные свидетельствуют о положительной тенденции в его поведении, но, исходя из совокупности представленных сведений, не дают оснований расценивать таковое за весь период отбывания наказания как стабильное.

Факт отбытия осужденным установленной законом части срока наказания, позволяющей ходатайствовать об условно-досрочном освобождении, трудоустройство в исправительной колонии, содержание в облегченных условиях сами по себе предопределяющего значения при разрешении настоящего ходатайства не имеют.

То обстоятельство, что в настоящее время осужденный Антонов В.Н. не нарушает установленный порядок отбывания наказания, не может являться достаточным свидетельством его полного исправления, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 11 УИК РФ соблюдение требований федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказания, является прямой обязанностью осужденного лица.

Оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, учитывая тяжесть и характер каждого допущенного нарушения, время, прошедшее с момента последнего взыскания, суд приходит к выводу, что Антонов В.Н. нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 396-399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

в удовлетворении ходатайства осужденного Антонова В.Н. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения, через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления он имеет право ходатайствовать о своём участии при рассмотрении судебного материала судом апелляционной инстанции.

Судья Зубово-Полянского районного

суда Республики Мордовия С.В.Шавелькина