Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2495/2015 ~ М-1164/2015 от 20.02.2015

Дело РЕШЕНИЕ СУДА именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Ногинск

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Дорохиной И.В.,

при секретаре Буянове Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стрижкова М. Б. к Чегрецкому С. А., Ляликовой А. В. о расторжении договора займа и взыскании денежных средств, судебных расходов,

установил:

Истец Стрижков М.Б. обратился в суд с иском к Чегрецкому С. А., Ляликовой А. В. о расторжении договора займа и взыскании денежных средств, судебных расходов.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ он передал по расписке Чегрецкому С.А. взаймы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. В указанный период Чегрецкий С.А. состоял в браке с Ляликовой А. В.. Супруги получили займ для приобретения квартиры по адресу: <адрес>, которая была приобретена по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Чегрецкий С.А. обязался возвратить займ в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Стороны в расписке установили график возврата денежных средств. Первый платеж в размере <данные изъяты> рублей должен был быть осуществлен в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, до указанного срока денежные средства, указанные в расписке, Чегрецким С.А. Стрижкову М.Б. возвращены не были, в связи с чем нарушены условия договора.

Согласно расписке между Чегрецким С.А. и Стрижковым М.Б., часть займа в размере <данные изъяты> рублей должна быть погашена в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, но фактического исполнения не было.

Поскольку супруга Чегрецкого С.А. Ляликова А.В. не отрицает, что полученный займ от Стрижкова М.Б. был использован для приобретения квартиры в общую совместную собственность супругов, ответственность по обязательствам по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч. 2 ст. 45 СК РФ, супруги несут в солидарном порядке.

Согласно ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора одной из сторон договор может быть расторгнут по требованию другой стороны по решению суда. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Просит суд (с учетом уточненного искового заявления):

Расторгнуть договор займа денежных средств, заключенный по расписке от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей между Стрижковым М.Б. и Чегрецким С.А..

Взыскать в солидарном порядке с Чегрецкого С. А. и Ляликовой А. В. в его пользу сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представители истца Дьяков Ю.В., Богатов Д.А. исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Направленное в их адрес заказное судебное письмо, содержащее судебную повестку и иные документы, возвратилось в суд с отметкой почтового отделения «истек срок хранения», что суд расценивает как отказ адресата принять судебную повестку, поскольку согласно отметкам почтового работника на конверте, ответчикам оставлялись извещения о поступлении этого письма.

В силу п. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения представителей истца, исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Стрижков М.Б. передал по расписке Чегрецкому С.А. взаймы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. В указанный период Чегрецкий С.А. состоял в браке с Ляликовой А. В.. Супруги получили займ для приобретения квартиры по адресу: <адрес>, которая была приобретена по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Чегрецкий С.А. обязался возвратить займ в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Стороны в расписке установили график возврата денежных средств. Первый платеж в размере <данные изъяты> рублей должен был быть осуществлен в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, до указанного срока денежные средства, указанные в расписке, Чегрецким С.А. Стрижкову М.Б. возвращены не были, в связи с чем нарушены условия договора.

Распиской между Чегрецким С.А. и Стрижковым М.Б. определено, что часть займа в размере <данные изъяты> рублей будет возвращена в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, но фактического исполнения условий договора не было.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского Кодекса.

Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку Чегрецкий С. А. в обусловленный договором срок обязательства по возврату суммы займа не исполнены, требование Стрижкова М.Б. о взыскании с Чегрецкого С.А. процентов за нарушёние срока возврата займа обосновано.

В соответствии с ч. 2 ст. 45 Семейного Кодекса Российской Федерации, взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

Как следует из свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, Чегрецкий С.А. и Ляликова А.В. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ

Супруга Чегрецкого С.А. Ляликова А.В. не отрицает, что полученный займ от Стрижкова М.Б. был использован для приобретения квартиры в общую совместную собственность супругов, что подтверждается протоколом допроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ответственность по обязательствам по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч. 2 ст. 45 СК РФ, супруги несут в солидарном порядке.

Согласно ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора одной из сторон договор может быть расторгнут по требованию другой стороны по решению суда. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения исковых требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в том числе, государственную пошлину.

Из приобщенного к материалам дела платежного поручения усматривается, что истец уплатил государственную пошлину в сумме 18 227 рублей 50 копеек, которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░.░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░.░░░░░░░░░ ░. ░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░.░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░

2-2495/2015 ~ М-1164/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Стрижков Максим Борисович
Ответчики
Чегрецкий Сергей Александрович
Ляликова Анна Васильевна
Суд
Ногинский городской суд Московской области
Судья
Дорохина Ирина Вернеровна
Дело на сайте суда
noginsk--mo.sudrf.ru
20.02.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
20.02.2015Передача материалов судье
24.02.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
24.02.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
24.02.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
08.04.2015Судебное заседание
02.06.2015Судебное заседание
02.06.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
13.07.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.11.2015Дело оформлено
27.01.2016Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее