Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1133/2020 ~ М-1128/2020 от 21.05.2020

Дело № 2-1133/2020

УИД 58RS0027-01-2020-001226-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2020 года

Октябрьский районный суд города Пензы

в составе председательствующего судьи Бобылевой Е.С.

при секретаре Шалуновой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску Жесткова Владимира Сергеевича к Колдаеву Алексею Олеговичу о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец Жестков В.С. обратился в суд с названным иском к ответчику Колдаеву А.О. и со ссылками на ст.309, п.1 ст.310, п.1 ст.395, п.1 ст.809,, п.1 ст.810, ст.811 ГК РФ просил взыскать с ответчика в свою пользу неуплаченную сумму займа в размере 59000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 562,19 руб., указывая на следующее:

По договору займа от 19 декабря 2019 года им Колдаеву А.О. были предоставлены денежные средства в размере 59000 руб.. Проценты на сумму займа не начисляются по условиям договора. Согласно п.3 договора, сумма займа должна быть возвращена ответчиком в срок до 13 января 2020 года, однако до настоящего времени не уплачена. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14 января 2020 года по 10 марта 20120 года составила 562,19 руб., исходя из расчета по правилам ст.395 ГК РФ: (59 000 руб. х 27 дней (с 14.01.2020 года по 09.02.2020 года) х 6,25% (процентная ставка) : 366 дней = 272,03 руб.) + (59000 руб. х 30 дней (с 10.02.2020 года по 10.03.2020 года) х 6% (процентная ставка) : 366 = 290,16 руб.).

Истец Жестков В.С. в настоящее судебное заседание, будучи извещенным о времени и месте его проведения, не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что на иске настаивает.

Ответчик Колдаев А.О. в настоящее судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации по месту жительства, возражений не иск и доказательств уважительности своей неявки в суд не представил, в связи с чем в судебном заседании был решен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства. Истец Жестков В.С. в письменном заявлении от 18.06.2020 года указал, что согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, положения п.4 ст.233 ГПК РФ о том, что при рассмотрении дела в заочном порядке истец не может изменить предмет или основания иска и увеличить размер исковых требований, ему понятны.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 26.07.2017 N 212-ФЗ, действовавшей на 19.12.2019 года) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг; если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п.1 и п.2 ст.808 ГК РФ (в той же редакции) договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, … ; в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы ….

На основании абз.1 п.1 и п.3 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно п.2 ст.408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части; если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке; расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе; нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Обращаясь в суд с рассматриваемым иском, истец указал, что 19.12.2019 года ответчик взял у него в долг 59000 руб. без процентов по договору займа.

Доказательством заключения указанного договора займа и его условий является договор займа и содержащаяся в нем расписка Колдаева А.О. в получении денежных средств в сумме 59000 руб. полностью с указанием на отсутствие претензий (оригинал договора займа с распиской – в деле, представлен суду истцом Жестковым В.С.).

Из договора займа от 19.12.2019 года, заключенного между Жестковым В.С. (займодавцем) и Колдаевым А.О. (заемщиком), следует, что займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в размере 59 000 руб. на указанный ниже срок, а заемщик обязуется возвратить указанную сумму … в обусловленный срок.

В силу п.3 договора займа от 19.12.2019 года заемщик имеет право возвратить сумму займа разновеликими долями, однако последний взнос должен быть сделан не позднее 13 января 2020 года.

Согласно п.6 названного договора, стороны договорились, что подписание настоящего договора фактически подтверждает получение заемщиком денежных средств в размере 59000 руб. в полном объеме.

Договор займа от 19.12.2019 года и содержащаяся в нем денежная долговая расписка от 19.12.2019 года ответчиком Колдаевым А.О., не явившимся в суд и не представившим возражений на иск, не оспаривались, не оспаривалось им и то, что эти документы были подписаны им (Колдаевым А.О..) собственноручно и в указанный день - 19.12.2019 года, а также без принуждения со стороны истца, насилия, угроз, добровольно.

На основании п.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

При этом, в соответствии с п.1 ст.56 и п.1 ст.57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Поскольку подлинник договора займа с содержащейся в нем долговой распиской ответчика представлен суду истцом, с учетом вышеназванных положений закона суд исходит из того, что долг ответчиком истцу не возвращен до настоящего времени ни полностью, ни частично. Доказательств иного ответчиком, не явившимся в суд, не представлено, судом не добыто.

При таких обстоятельствах, учитывая, что договор займа на сумму 59 000 руб. 19.12.2019 года между сторонами был заключен, но долг по данному договору ответчиком истцу не возвращен, хотя крайний срок возврата долга наступил 13.01.2020 года, с Колдаева А.О. в пользу Жесткова В.С. в возврат долга по договору займа от 19.12.2019 года подлежат взысканию 59 000 руб..

Как следует из анализа норм гражданского законодательства РФ, регулирующих положения о займе, этот договор является возмездным.

Так, в силу п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В данном случае иной размер процентов не установлен ни законом, ни договором сторон.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга; размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.3 ст.395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В данном случае более короткий срок для начисления процентов не установлен.

Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке п.1 ст.395 ГК РФ в размере 562,19 руб., представив расчет: за период с 14.01.2020 года по 09.02.2020 года: 59 000 руб. х 27 дней х 6,25% (процентная ставка) : 366 дней в году = 272,03 руб.; за период с 10.02.2020 года по 10.03.2020 года: 59 000 руб. х 30 дня х 6% (процентная ставка) : 366 дней в году = 290,16 руб..

Данный расчет является не совсем верным, а верным является следующий расчет: за период с 14.01.2020 года (дня, следующего за крайним днем возврата суммы займа в соответствии с договором займа от 19.12.2019 года) по 09.02.2020 года: 59 000 руб. х 6,25% (ключевая ставка Банка России) = 3687,50 руб. : 366 дней в году = 10,08 руб. х 27 дней = 272,16 руб.; за период с 10.02.2020 года по 10.03.2020 года (конечная определенная истцом дата начисления процентов по данному делу) : 59 000 руб. х 6% (ключевая ставка Банка России) = 3510 руб. : 366 = 09,67 руб. х 30 дней = 290,10 руб..

При таких обстоятельствах расчетный размер процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 19.12.2019 года за период с 14.01.2020 года по 10.03.2020 года составляет 562,26 руб.

Между тем, в силу п.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям; ….

Исходя из этого, суд считает необходимым удовлетворить требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.01.2020 года по 10.03.2020 года в испрашиваемой им сумме - 562,19 руб., которые взыскать с ответчика в пользу истца.

Таким образом, исковые требования Жесткова В.С. подлежат удовлетворению.

В силу п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К последним, наряду с прочим, относятся: расходы на оплату услуг представителей, и к ним можно отнести расходы на составление искового заявления (ст.94 ГПК РФ).

Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, ….

В подтверждение понесенных Жестковым В.С. названных расходов суду представлен договор на оказание услуг № 1 от 06.03.2020 года, заключенный между Жестковым В.С. (заказчиком) и Танцеревой К.О. (исполнителем), по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать юридические услуги, а именно: подготовить исковое заявление о взыскании денежных средств по договору займа от 19.12.2019 года, заключенному между Жестковым В.С. и Колдаевым А.О.; консультирование заказчика по юридическим вопросам, связанным с оказанием услуг по настоящему договору. (п.1.1.).

Согласно п.3.1. договора на оказание услуг № 1 от 06.03.2020 года, за совершение действий, указанных в п.1.1. настоящего договора, заказчик оплачивает исполнителю вознаграждение в размере 2500 руб., НДС не облагается.

Из акта выполненных работ от 10.03.2020 года по договору на оказание услуг от 06.03.2020 года следует, что исполнитель оказал заказчику услуги: анализ документов, подготовка искового заявления о взыскании денежных средств по договору займа от 19.12.2019 года, заключенному между Жестковым В.С. и Колдаевым А.О..

Согласно чеку по операции Сбербанк онлайн от 19.03.2020 года, Жестков В.С. оплатил Танцеревой К.О. по названному выше договору 2500 руб..

При таких обстоятельствах суд считает необходимым возместить Жесткову В.С. за счет Колдаева А.О. понесенные им судебные издержки на оплату юридических услуг в полном объеме - в сумме 2 500 руб..

На основании п.1 ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в возврат расходов по оплате государственной пошлины 1986,87 руб., подтвержденные выпиской ПАО Сбербанк от 12.05.2020 года на сумму 2 062 руб..

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Жесткова Владимира Сергеевича к Колдаеву Алексею Олеговичу о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Колдаева Алексея Олеговича в пользу Жесткова Владимира Сергеевича в возврат долга по договору займа от 19.12.2019 года 59 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.01.2020 года по 10.03.2020 года – 562,19 руб., а всего 59562,19 руб..

Взыскать с Колдаева Алексея Олеговича в пользу Жесткова Владимира Сергеевича в возмещение судебных расходов на оплату: юридических услуг - 2 500 руб., на оплату государственной пошлины - 1986,87 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 25.06.2020 года.

СУДЬЯ