Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1593/2017 ~ М-2027/2017 от 18.08.2017

№2-1593/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2017 года Кировский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего Л.Л.Аплиной,

при секретаре Н.С.Золотарёвой,

с участием

ответчика                      А.А.Бирюкова,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к Бирюкову А.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к Бирюкову А.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование иска указано, что /________/ произошло ДТП с участием двух автомобилей: марки /________/ с государственным регистрационным номером /________/ под управлением ФИО3, и марки /________/ с государственным регистрационным номером /________/, под управлением Бирюкова А.А., являющегося виновником указанного ДТП. В результате данного происшествия поврежден автомобиль марки /________/ с государственным регистрационным номером /________/

На момент ДТП принадлежащее ФИО3 транспортное средство /________/ было застраховано в ПАО СК «Росгосстрах» по договору добровольного страхования транспортных средств.

Согласно счету /________/ от /________/ стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки /________/ составила /________/ руб., которая была оплачена истцом платежным поручением /________/ от /________/, тогда как страховое возмещение в рамках лимита ответственности страховой организации ответчика составило /________/ руб.

Ссылаясь на положения ст. 965 ГК РФ, указывает, что ответчик должен возместить разницу между страховым возмещением и причиненным ущербом, а именно /________/ На основании изложенного, с учетом уточнений просит взыскать с ответчика в порядке суброгации денежную сумму в размере 271 472,50 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 730 руб.

Истец ПАО СК «Росгосстрах» надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, представителя в суд не направил, представитель истца Эсаулов В.Г., действующий на основании доверенности от /________/ сроком по /________/, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Бирюков А.А. в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что совершил ДТП, так как не справился с управлением транспортным средством из-за неблагоприятных погодных условий. Размер причиненного ущерба не оспаривал.

Выслушав ответчика Бирюкова А.А., изучив материалы дела, определив на основании ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению. При этом, исходит из следующего.

Согласно ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст.2 Закона «Об организации страхового дела в РФ» от /________/ /________/ страхование представляет собой отношения по защите интересов физических и юридических лиц при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

В соответствии с ч.3 ст.3 указанного Закона добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом и федеральными законами и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения.

Согласно п.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п.1 ст.930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В силу ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами ДТП, что /________/ в /________/ час. на /________/ в г.Томске, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО3, управлявшего автомобилем марки /________/ с государственным регистрационным номером /________/, и водителя Бирюкова А.А., управлявшего транспортным средством /________/ с государственным регистарционным номером /________/. В результате дорожно-транспортного происшествия повреждено принадлежащее ФИО3 имущество, что подтверждается актом осмотра транспортного средства от /________/.

ДТП произошло по вине Бирюкова А.А., который нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, однако в возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Данный факт подтверждается имеющимися в материале по факту ДТП документами: справкой о дорожно-транспортном происшествии, схемой к протоколу осмотра дорожно-транспортного происшествия, письменными объяснениями ФИО3, Бирюкова А.А., а также фотографией с места ДТП.

На момент ДТП автомобиль ФИО3 был застрахован в ООО «Росгосстрах» (в настоящее время ПАО СК «Росгосстрах») по договору страхования транспортных средств (полис серии /________/), срок действия договора с /________/ по /________/, размер страховой суммы /________/., размер страховой премии /________/

Произошедшее ДТП было признано истцом страховым случаем, о чем составлен акт /________/, после чего в соответствии с условиями договора ФИО3 выдано направление на ремонт указанного автомобиля в /________/

Согласно счету /________/ от /________/, стоимость восстановительных работ автомобиля марки /________/ принадлежащего ФИО3, составила /________/ руб., ООО «Росгосстрах» оплатило ремонт указанного автомобиля, что подтверждается платежным поручением /________/ от /________/. Доказательств, опровергающих данное обстоятельство, суду не представлено.

Таким образом, ПАО СК «Росгосстрах» выполнило свои обязательства по договору имущественного страхования транспортного средства, выплатив сумму страхового возмещения по договору КАСКО.

Как следует из расчета взыскиваемой суммы, страховая компания ответчика /________/ выплатила истцу страховое возмещение в рамках лимита ответственности страховой организации в размере /________/

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что к ПАО СК «Росгосстрах», выплатившему страховое возмещение, перешло право требования возмещения ущерба с ответчика Бирюкова А.А.

При данных обстоятельствах, в силу названных норма права, ответчик на основании ст.1072 ГК РФ должен возместить разницу между страховым возмещением - /________/ руб. и выплаченной по договору ОСАГО суммой – /________/ руб., поскольку его действия находятся в причинно-следственной связи с наступившим дорожно-транспортным происшествием и его последствиями в виде причинения механических повреждений автомобилю марки /________/

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере /________/.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 1 730 руб., что подтверждается платежным поручением /________/ от /________/, данная сумма подлежит взысканию с Бирюкова А.А. в пользу ПАО СК «Росгосстрах».

Поскольку, с учетом размера удовлетворенных исковых требований, оплате подлежит госпошлина в размере 5 914,72 руб., недоплаченная часть госпошлины в размере 4 184,72 руб. подлежит взысканию с ответчика в бюджет муниципального образования «Город Томск».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 271 472,50 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 730 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 184,72 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░         ░.░.░░░░░░

░░░░░

░░░░░                        ░.░.░░░░░░

░░░░░░░░░                     ░.░.░░░░░░░░░░