Решения по делу № 2-2358/2019 ~ М-1756/2019 от 22.05.2019

Дело №

УИД 50RS0№-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года г. Истра МО

Истринский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Михайловой Л.Н.,

при секретаре Азизовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жирковой ФИО7 к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Жиркова Ю.В. обратилась в суд с иском к АО «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке, ссылаясь на то, что в результате ДТП, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ, выразившегося в совершении наезда на ее мать Жиркову Т.В., повлекшего смерть последней, ей причинен материальный и моральный вред.

С учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просила суд взыскать с АО «Группа Ренессанс Страхование» в ее пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы в размере стоимости оказания юридических услуг <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> рублей за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Сапожников В.В. уточненные требования поддержал, просил удовлетворить. Пояснил, что в ходе рассмотрения дела ответчиком была произведена оплата страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., в связи с чем, просил суд взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы в размере стоимости оказания юридических услуг в сумме <данные изъяты> руб., а также штраф в размере <данные изъяты> рублей за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке.

Представитель ответчика АО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ранее от представителя ответчика были представлены письменные возражения на исковое заявление, в которых он просил в иске отказать, указал, что страховое возмещение выплачено в полном объеме в установленные законом сроки. Одновременно просил суд о снижении размера штрафа и судебных расходов.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей (ст. 7 Закона об ОСАГО).

Статьей 12 данного закона предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно п. 6 ст. 12 названного закона, в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

В ч. 7 ст. 12 Закона об ОСАГО определено, что размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в п. 6 настоящей статьи; не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

В силу п. п. 1 и 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим, не являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно- транспортное происшествие при участии транспортного средства <данные изъяты>» г.р.з. №, находившегося под управлением Шерстюк Е.В., который в результате нарушения ПДД допустил наезд на пешехода Жиркову Т.В. В результате произошедшего ДТП пешеходу Жирковой Т.В. были причинены различные телесные повреждения, от которых последняя скончалась.

Приговором Истринского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Шерстюк Е.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на один год десять месяцев условно с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года шесть месяцев.

Гражданская ответственность Шерстюк Е.В. на момент происшествия была застрахована по полису ОСАГО в АО «Группа Ренессанс Страхование».

Истец, являясь дочерью погибшей Жирковой Т.В., ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику за страховым возмещением по факту ДТП (л.д. 86).

Из доводов истца следует, что ей была произведена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. на погребение, что не отрицалось стороной ответчика, в выплате страхового возмещения в сумме <данные изъяты> руб. ей было отказано, так как истец не находился на иждивении погибшей. Указанное обстоятельство оспаривалось стороной ответчика в письменных возражениях со ссылкой на то, что указанная выплата не производилась в связи с тем, что истцом не было подано заявление о выплате страхового возмещения за причинение вреда здоровью, а уже после обращения истца ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика с досудебной претензией о ее выплате в добровольном порядке, ответчик произвел выплату в установленные законом сроки.

Доводы ответчика об отсутствии заявления истца о выплате страхового возмещения опровергаются материалами дела, в частности заявлением истца от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия, которая не была удовлетворена в срок, установленный п. 8 ст. 12 Закона.

Согласно платежному поручению № выплата в адрес Жирковой Ю.В. спорного страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. произведена ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 91).

Доказательств опровергающих выводы суда ответчиком суду не представлено.

Таким образом, с АО «Группа Ренессанс Страхование» в соответствии с правилами ОСАГО, согласно п. "а" ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" на момент предъявления иска подлежала взысканию, с учетом выплаты истцу на погребение суммы в размере <данные изъяты> руб., остальная часть страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб.

Как установлено, указанная выплата произведена в ходе рассмотрении дела – ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что обязанность по предоставлению документов, необходимых для выплаты страхового возмещения, на момент обращения Жирковой Ю.В. к ответчику была исполнена истцом ненадлежащим образом, доказательств обратного суду не представлено.

Вместе с тем, учитывая тот факт, что до обращения истца в суд с настоящим иском ответчику было известно о требованиях истца, что само по себе свидетельствует о наличии у ответчика возможности урегулировать возникший спор в добровольном порядке, однако действий по добровольному исполнению требований потребителя ответчик до обращения истца в суд с настоящим иском не предпринял, обязательства по выплате страхового возмещения исполнены в ходе судебного разбирательства АО «Группа Ренессанс Страхование», суд приходит к выводу о взыскании с ответчика штрафа, предусмотренного п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО.

Предусмотренный ст. 16.1 Закона об ОСАГО штраф имеет гражданско-правовую природу и по своей сути является предусмотренной законом мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, то есть является формой предусмотренной законом неустойки.

В связи с допущенным нарушением прав потребителя со страховой компании суд взыскивает штраф со снижением его размера в порядке ст. 333 ГК РФ до <данные изъяты> рублей.

Согласно п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл. 59 и ст. 151 ГК РФ.

На основании ст. 15 Закона « О защите прав потребителя» с ответчика подлежит взысканию штраф, размер которого суд находит справедливым <данные изъяты> рублей.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов в соответствии с требованиями ст. 100 ГПК РФ, оценив представленные доказательства в совокупности с фактическими обстоятельствами и учитывая объем и сложность дела, продолжительность судебного разбирательства и степень участия в них представителя истца, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании судебных расходов подлежит удовлетворению частично в размере <данные изъяты> руб., что отвечает критерию разумности.

Таким образом, заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 56,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Жирковой ФИО8 к АО «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Жирковой ФИО9 штраф в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы в сумме <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца, со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий

Решение составлено ДД.ММ.ГГГГ