Дело № 1-59/2018                                                                                                                  

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 июля 2018 года                                                                                                   г. Маркс                                                                                                  

Марксовский городской суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Гаха С.А.

при секретаре судебного заседания Раковец И.Ю.

с участием государственного обвинителя - помощника Марксовского межрайонного прокурора Аникеева М.В.,

подсудимого Володина А.А. и его защитника - адвоката Рожкова С.В., представившего удостоверение № 1978 от 01 июля 2009 года и ордер № 91 от 13 июня 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Володина Алексея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца              <данные изъяты>, гражданина РФ, с основным общим образованием, не женатого, малолетних детей не имеющего, имеющего несовершеннолетнюю дочь, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Саратовская область, <адрес>, кв. 54, ранее судимого:

23 октября 2001 года Марксовским городским судом по п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев. Наказание отбыто, судимость не погашена,

18 декабря 2002 года Марксовским городским судом по ч. 4 ст. 111 УК к 9 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Марксовского городского суда от 23 октября 2001 года. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено наказание по приговору Марксовского городского суда от 23 октября 2001 года, окончательное наказание определено в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. На основании постановления Заводского районного суда г. Саратова от 13 марта 2012 года освобожден условно-досрочно от отбывания оставшегося срока наказания на 3 месяца и 20 дней, назначенного по приговору Марксовского городского суда от 18 декабря 2002 года. Наказание отбыто, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2      ст. 158 УК РФ,

установил:

подсудимый Володин А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Примерно в 21 час 10 минут 09 февраля 2018 года Володин А.А., находясь в квартире ФИО8 расположенной по адресу: Саратовская область, г. Маркс, пр. <адрес> будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел на хищение двух колец из золота и другого ценного имущества, принадлежащего ФИО10 убедившись, что его действия остаются незамеченными ФИО9 из корыстных побуждений, рукой из вазы, расположенной в мебельной стенке, тайно достал принадлежащие ФИО11 кольцо из золота 585 пробы, массой 2,82 грамма, стоимостью 5150 рублей и кольцо из золота 585 пробы со стразами - феонитами, массой 1,93 грамма, стоимостью 5250 рублей, которые положил в карман одетых на нем брюк. После чего тут же из ящиков данной мебельной стенки достал принадлежащие ФИО12 150 штук тонких промышленных сверел для форсунок топливного оборудования, общей стоимостью 5000 рублей, набор из 5 стоматологических сверел - боров различной конфигурации, стоимостью 250 рублей, два хирургических скальпеля, общей стоимостью 350 рублей, зажим хирургический, стоимостью 250 рублей, микрометр для измерения длины и износа коленчатых валов, стоимостью 750 рублей, которые сложил в найденный на кухне полиэтиленовый пакет, не представляющей для ФИО13 материальной ценности. Затем покинул место преступления с похищенным у ФИО14 имуществом на общую сумму 17000 рублей. В последующем похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Своими действиями Володин А.А. причинил ФИО15 материальный ущерб в размере 17000 рублей.

Подсудимый Володин А.А. в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования.

Потерпевшая ФИО16 в судебное заседание не явилась, против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения не возражала, что следует из ее письменного заявления в материалах дела (л.д. 216).

Согласно ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании установлено, что Володин А.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Заявленное подсудимым ходатайство удовлетворено судом, и приговор постановляется без проведения судебного разбирательства, с применением особого порядка принятия судебного решения, поскольку подсудимый согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевший согласились на постановление приговора без судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Володина А.А. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Володин А.А. из корыстных побуждений, тайно, незаконно, против воли собственника завладел принадлежащими ФИО17 двумя кольцами из золота и иным ценным имуществом, которые обратил в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению. Своими действиями причинил материальный ущерб потерпевшей.

Ущерб в сумме 17000 рублей, причиненный кражей ФИО19 с учетом пункта 2 примечания к статье 158 УК РФ, материального положения потерпевшей признается судом значительным.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого Володина А.А., который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, что подтверждается справками ГУЗ СО «Марксовская районная больница» от 02 апреля 2018 года № 494 (л.д. 164, 165).

Учитывая данные о психическом состоянии подсудимого, принимая во внимание его поведение при совершении преступления и в судебном заседании, суд признает Володина А.А. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6 УК РФ руководствуется принципом справедливости и в силу ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом наличия по делу отягчающего наказание подсудимого обстоятельства оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Володину А.А., суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления; состояние здоровья, а именно наличие заболевания в виде острого панкреатита; а также чистосердечное раскаяние, о котором подсудимый заявил в судебном заседании.

Других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд не усматривает.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого Володина А.А., суд относит рецидив преступлений.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает отрицательную характеристику Володина А.А. по месту жительства (л.д. 170), факт неоднократного нарушения административного надзора, установленного в отношении Володина А.А. с 12 января 2016 года по 12 января 2019 года, а также наличие у него несовершеннолетней дочери.

Определяя вид наказания подсудимому Володину А.А., суд принимает во внимание все установленные по делу обстоятельства в совокупности, в том числе смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, характеризующие данные о личности подсудимого, который, находясь под административным надзором, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, свидетельствующее о том, что Володин А.А. не встал на путь исправления. В этой связи суд считает, что Володину А.А. за совершенное преступление следует назначить наказание в виде реального лишения свободы с учетом положений ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку его исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества, с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено, в связи с чем оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ нет.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подсудимый Володин А.А. должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки в виде вознаграждения услуг защитника, участвовавшего в деле по назначению суда, суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым определить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 05 ░░░░ 2018 ░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 22 ░░░░░ ░░ 06 ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░:

- ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 585 ░░░░░, ░░░░░ 2,82 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░18., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ - ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                                      ░.░. ░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

1-59/2018

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
Володин Алексей Анатольевич
Суд
Марксовский городской суд Саратовской области
Судья
Гах С.А.
Дело на сайте суда
marksovsky--sar.sudrf.ru
30.05.2018Регистрация поступившего в суд дела
30.05.2018Передача материалов дела судье
04.06.2018Решение в отношении поступившего уголовного дела
13.06.2018Судебное заседание
04.07.2018Судебное заседание
05.07.2018Судебное заседание
05.07.2018Провозглашение приговора
10.07.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.10.2018Дело оформлено
01.02.2019Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее